[LIVRES] Vous lisez quoi en ce moment ?
GymTonic
il y a 2 mois
Après si la poésie t'attire, il faut absolument lire Petrarque https://www.amazon.fr/dp/2812415428?tag=jeuxvideocom-21
Certes c'est postérieur auxdits troubadours, mais l'héritage est direct
Cette édition bilingue est formidable
Merci beaucoup. C'est un auteur qui figure sur ma liste. Merci.
xaltotun_
il y a 2 mois
un livre sérieux
Sur les gagnants du loto .Bientot mon tour ,
.Un jour 😎
Mussol_Inna
il y a 2 mois
xaltotun_
il y a 2 mois
un livre sérieuxSur les gagnants du loto .Bientot mon tour ,
.Un jour 😎
GoldenClassiC
il y a 2 mois
SpiroSeth
il y a 2 mois
Mussol_Inna
il y a 2 mois
homer85000
il y a 2 mois
Pas vraiment, c'est une douille commerciale en réalité le coup de sa redécouverte par un jeune médiéviste bien plein de promesses.
Le roman est pas ultra intéressant en plus dans son corpus, si t'as déjà tapé un peu dans le roman arthurien je te conseillerais de chasser plutôt du côté de l'âtre périlleux, le chevalier aux deux épées ou à la limite le bel inconnu.
Comment ça douille commerciale ? Le type a littéralement dépouillé des centaines de manuscrits
Rhizomes
il y a 2 mois
Il n'a découvert aucun roman inconnu.
Le corpus de Ségurant était très étudié par les médiévistes depuis des dizaines d'années. Il s'est simplement entendu avec un éditeur, pour valoriser sa thèse de mémoire, pour créer un collage de certains fragments qui semblaient avoir une continuité raisonnable et proposer de manière ad hoc une espèce de continuité linéaire pour le lecteur naïf (au sens littéraire, pas péjoratif donc) qui pense qu'un livre se lit du premier chapitre au dernier dans l'ordre sans détour.
Il a fait un travail de compilation qui philologiquement n'est pas sans aucun intérêt ; mais il n'a rien découvert, ni redécouvert.
Le "roman" de Ségurant n'existe pas en d'autres termes. Et d'ailleurs quand tu le lis ce côté monstre de frankenstein se sent, les coutures sont très apparentes et c'est plutôt pénible à la lecture.
Helmannghorst
il y a 2 mois
Pensées pour moi même de Marc Aurele, vous en thinkez what ce qui l'ont lu ?
Je trouve ce bouquin étonnamment intemporel
Mussol_Inna
il y a 2 mois
Helmannghorst
il y a 2 mois
Pensées pour moi même de Marc Aurele, vous en thinkez what ce qui l'ont lu ?
Je trouve ce bouquin étonnamment intemporel
Développement personnel éco+
Interville1
il y a 2 mois
C'est très intéressant même si à des moments je sature à cause de la répétitivité de certaines informations.
henrykay
il y a 2 mois
Interville1
il y a 2 mois
un livre sérieuxSur les gagnants du loto .Bientot mon tour ,
.Un jour 😎
Toi aussi tu vas te mettre à faire des tableurs excelle comme un gagnant du loto dont la télé avait fait le reportage ?
homer85000
il y a 2 mois
Il n'a découvert aucun roman inconnu.Le corpus de Ségurant était très étudié par les médiévistes depuis des dizaines d'années. Il s'est simplement entendu avec un éditeur, pour valoriser sa thèse de mémoire, pour créer un collage de certains fragments qui semblaient avoir une continuité raisonnable et proposer de manière ad hoc une espèce de continuité linéaire pour le lecteur naïf (au sens littéraire, pas péjoratif donc) qui pense qu'un livre se lit du premier chapitre au dernier dans l'ordre sans détour.
Il a fait un travail de compilation qui philologiquement n'est pas sans aucun intérêt ; mais il n'a rien découvert, ni redécouvert.
Le "roman" de Ségurant n'existe pas en d'autres termes. Et d'ailleurs quand tu le lis ce côté monstre de frankenstein se sent, les coutures sont très apparentes et c'est plutôt pénible à la lecture.
Sources ?
pseudal05
il y a 2 mois
J'ai fini Comprendre l'Empire de Soral A., et j'ai commencé Comprendre l'Epoque du même auteur.
Rhizomes
il y a 2 mois
Sources ?
https://www.youtube.com/watch?v=ZepYxaEq46c&t=2s&ab_channel=C%27estPasSourc%C3%A9
Par exemple.
Il y a eu des articles aussi.
xaltotun_
il y a 2 mois
interville
Toi aussi tu vas te mettre à faire des tableurs excelle comme un gagnant du loto dont la télé avait fait le reportage
___
Cela ne sert a rien,cest du pur hasard .
.Je joue et jattend.
Faite que je rêve des numéros un jour 😎
homer85000
il y a 2 mois
https://www.youtube.com/watch?v=ZepYxaEq46c&t=2s&ab_channel=C%27estPasSourc%C3%A9
Par exemple.
Il y a eu des articles aussi.
La vidéo en entier est précise, mais si t'as la flemme les parties 5 et 6 en prio.
(je suis pas d'accord avec tout ce que dit le gars au demeurant, mais dans l'ensemble son travail est solide et il source tout)
Absolument pas convainvu
Oui c'est une restitution d'un roman largement diffusé à l'époque mais qui a été fragmenté au fil des siècles
Rhizomes
il y a 2 mois
T'as pas écouté attentivement je pense.
Ce n'est pas la reconstitution d'un roman perdu.
Il n'existe simplement pas de version unifiée de cette histoire avant celle-ci fabriquée artificiellement, au contraire par exemple d'autres histoires des différents cycles du graal qui existent certes en variantes nombreuses mais dont certains auteurs ou copistes ont fixé des versions dès le M-Â qui se sont transmises.
MododanslePETOU
il y a 2 mois
« Séraphîta » de Balzac, livre que tout khey ici abandonnerait au bout de trois pages.
Bordel l'odeur d'elitisme ici, le mec arrive a lire un roman il se sent plus pisser
Kokoent-__
il y a 2 mois