Louis IX (Saint Louis) c'est le MEILLEUR dirigeant EUROPÉEN de l'HISTOIRE non ?
AMBATUKAM03
il y a 5 mois
le plus grand c'est clairement Bismarck , il a accompli son plan de A à Z et changea l'Europe à tout jamais
Copineoutai
il y a 5 mois
[15:33:33] <AMBATUKAM03>
le plus grand c'est clairement Bismarck , il a accompli son plan de A à Z et changea l'Europe à tout jamais
En enculant la France au passage.
IMLADRILE
il y a 5 mois
Louis 9 était un excellent roi mais pas un grand stratège militaire, un genre de Charles 4 de Prague.
AMBATUKAM03
il y a 5 mois
En enculant la France au passage.
c'est sur qu'en France on le porte pas dans nos cœurs ahi mais faut avouer que c'était un génie
Fassadfic
il y a 5 mois
Louis 9 était un excellent roi mais pas un grand stratège militaire, un genre de Charles 4 de Prague.
Oui dans Crusader King il aurait l'Attendance et la piété/culture à fond.
Un martial moyen et une intrigue nulle.
Naravan-270
il y a 5 mois
YeshuaEmmanuel
il y a 5 mois
Nul à la guerre, perd toutes ses croisades
Un taliban qui a persécuté ses opposants comme pas un
Meurt sans avoir mis un pied à Jérusalem alors que mêmes des paysans y arrivent
Le vrai GOAT des croisades c'est Baudouin IV pour avoir défendu son royaume alors que le monde entier lui pissait dessus
Naravan-270
il y a 5 mois
YeshuaEmmanuel a écrit :
Nul à la guerre, perd toutes ses croisades
Un taliban qui a persécuté ses opposants comme pas un
Meurt sans avoir mis un pied à Jérusalem alors que mêmes des paysans y arrivent
Le vrai GOAT des croisades c'est Baudouin IV pour avoir défendu son royaume alors que le monde entier lui pissait dessus
KamalaPainDeMie
il y a 5 mois
Louis, roi de France, chevalier, participe à des croisades en Terre sainte, réputé pour son sens aiguisé de la justice à tel point qu'il devient médiateur entre les différentes puissances de son temps, crache sur l'argent car seul le seigneur compte, a pigé que les choses matérielles c'est de la merde et que tout n'est que vanité, canonisé à peine quelques décennies après sa mort. Et toi ?
Frappe2Caralho
il y a 5 mois
Saint Louis, le roi parmi les rois
OdolamX280
il y a 5 mois
Les premières bourses étudiantes datent de cette époque d'ailleurs, ça me fume à quel point la République a rien inventé.
"Comme les autres collèges de l'université, il devait accueillir des pensionnaires pauvres qui y disposaient de bourses, ainsi que des étudiants non pensionnaires. Le collège est ainsi destiné à sa fondation à abriter une vingtaine de personnes. À cet effet, Saint Louis donna quelques maisons de la rue Coupe-Gueule, face à l'hôtel de Cluny, pour y installer les étudiants."
Petite pique au passage, l'école obligatoire et gratuite date de Louis XIV
FSSPXCATHO
il y a 5 mois
Avec des si on refait le monde
![]()
Comment tu veux que je réponde à ta question j'suis pas Baba la sorcière de DBZ l'Histoire est ce qu'elle est
Par contre la question que tu peux te posé c'est pourquoi les vikings Asaru ont mis à genous les Royaumes chrétiens de toute l'Europe pendant si longtemps si c'est Jésus qui te donne de la ce-for depuis l'au-delà
Les seuls qui ont été à genoux c'est les viking face au saint sacrement, une fois convertis
D'ailleurs que reste-il de la religion viking aujourd'hui ? A part des reconstitions de chouffins je veux dire
OdolamX280
il y a 5 mois
Louis, roi de France, chevalier, participe à des croisades en Terre sainte, réputé pour son sens aiguisé de la justice à tel point qu'il devient médiateur entre les différentes puissances de son temps, crache sur l'argent car seul le seigneur compte, a pigé que les choses matérielles c'est de la merde et que tout n'est que vanité, canonisé à peine quelques décennies après sa mort. Et toi ?
Fake97889
il y a 5 mois
Absolument pas
Roi complètement surcoter par les cathos, uniquement car Louis IX était très croyant.
Mais mise à part son côté religieux et l'échec total de ses croisades, son règne n'a rien de significatif.
Philippe 2 et 4 furent bien plus important pour le royaume de France.
deadjvclevel
il y a 5 mois
Absolument pas
Roi complètement surcoter par les cathos, uniquement car Louis IX était très croyant.Mais mise à part son côté religieux et l'échec total de ses croisades, son règne n'a rien de significatif.
Philippe 2 et 4 furent bien plus important pour le royaume de France.
Le but d'un roi c'est de satisfaire aux besoins matériels et surtout spirituels du peuple. C'est pour ça que vous ne comprenez absolument rien à saint Louis et que vous ne dites que de la merde, en ne parlant que de conquêtes et de guerres, comme si la vie tournait autour de la guerre, et comme si la majorité des gens, vous compris, n'étaient pas des gueux impuissants face à la guerre.
PubliusOvidius
il y a 5 mois
Toujours difficile de dire le meilleur mais il fait partie d'une élite.
Charles V en France a un excellent règne malgré de très mauvaises conditions de départ. Bien mieux que la fraude Louis XI ou même le surcoté Philippe Auguste.
EclatQuantique
il y a 5 mois
Surévalué, le meilleur est sans conteste Louis XI
PubliusOvidius
il y a 5 mois
Surévalué, le meilleur est sans conteste Louis XI
Les plus grands succès de Louis XI sont dûs à des opportunités étrangères à lui.
On parle du roi qui a réussi à rendre légal l'indépendance de la Bourgogne en faisant n'importe quoi, le tout agrémenté d'une petite humiliation de devoir aller mater la révolte qu'il avait créé et d'être sauvé d'un assassinat par Charles.
Dans les faits, il a perdu son duel contre le Téméraire et est sauvé par les défaites de Charles dans ses domaines du SERG
randomate
il y a 5 mois
PubliusOvidius a écrit :
Les plus grands succès de Louis XI sont dû à des opportunités étrangères à lui.
On parle du roi qui a réussi à rendre légal l'indépendance de la Bourgogne en faisant n'importe quoi, le tout agrémenté d'une petite humiliation de devoir aller mater la révolte qu'il avait créé et d'être sauvé d'un assassinat par Charles.
Dans les faits, il a perdu son duel contre le Téméraire et est sauvé par les défaites de Charles dans ses domaines du SERG
La Bourgogne était déjà quasiment indépendante avec le traité d'Arras.
C'est pas Louis XI qui a changé quoi que ce soit.
TexasDoom
il y a 5 mois
Non ce type est un gros pucix pris dans des délires de conquête
Aujourd'hui il aurait surement trainé sur le forum
Beluga-du-nord3
il y a 5 mois
On en parle de ses croisades désastreuses ?ATAOY
Fake97889
il y a 5 mois
deadjvclevel a écrit :
Le but d'un roi c'est de satisfaire aux besoins matériels et surtout spirituels du peuple. C'est pour ça que vous ne comprenez absolument rien à saint Louis et que vous ne dites que de la merde, en ne parlant que de conquêtes et de guerres, comme si la vie tournait autour de la guerre, et comme si la majorité des gens, vous compris, n'étaient pas des gueux impuissants face à la guerre.
Sauf que essentiel du règne de Louis IX tourne autour des guerres enfaite.
Et non le niveau de vie n'a pas augmenté durant son règne.
PubliusOvidius
il y a 5 mois
La Bourgogne était déjà quasiment indépendante avec le traité d'Arras.
C'est pas Louis XI qui a changé quoi que ce soit.
Les Bourgognes étaient très procédurier. Ils voulaient une véritable indépendance, que la gestion catastrophique par Louis XI de l'affaire Péronne-Liege lui octroie et qui ouvre à Charles la possibilité d'être couronné roi.
C'est l'échec de la rencontre de Trèves qui empêchera cela mais ça c'est entre le Téméraire et le SERG. Louis XI par sa gestion a failli propulser le Téméraire au titre de roi.
Domtien07
il y a 5 mois
Il fut un brillant administrateur, la constitutions de Melfi est d'ailleurs l'un des premiers tentatives au moyen age de crée un État centralisé moderne.
Il fut aussi un mécène des sciences et des arts, avec notamment la création de l'école sicilienne ou l'autorisation de la dissection dans les écoles de médecine.
Et enfin il fut également un grand bâtisseur, la Cathédrale d'Altamura ou le Castel Del Monte par exemple.
OdolamX280
il y a 5 mois