Met la suite stp

de grosses bétises dans cette vidéo quand tu envois un signal c'est une onde ce n'est pas une ligne. De ce fait il n'y a pas de dégradation du signal car justement le signal envoyé est un cone et plus tu es loin plus le cone est grand, il est donc facile de viser la terre quand on est aussi loin. Pour rappel on capte des signaux depuis bien plus loin avec le rover de Mars

donc cette video ne prouve et ne débunke rien

Cela prouve juste qu'un engin s'est posé sur la Lune et personne n'a remis en question la possibilité d'envoyer un engin non habité sur la Lune. Cela ne prouve pas que des astronautes y étaient.

De la même manière, il y a plusieurs façons d'émettre des communications radio depuis la Lune sans pour autant qu'un humain y soit présent. L'une d'elles étant de relayer un signal émis depuis la Terre ou un engin spatial, l'autre étant simplement de diffuser un enregistrement.

Encore une fois, cela prouve juste qu'un engin est allé sur la Lune, ce qui n'est pas la question ici.

Plus d'un million de personnes ont été impliquées dans l'opération Overlord en 1944, et plusieurs centaines de milliers dans le projet Manhattan et aucune n'a parlé. La gestion du secret, la compartimentalisation de l'information et la limitation des informations au besoin d'en connaître sont parfaitement maîtrisés par les USA. Par ailleurs la NASA était composée essentiellement de militaires et d'employés du secteur de la défense donc en principe loyaux envers l'état. En plus, cet argument est faux. Je peux citer de mémoire le cas de Thomas Baron qui travaillait chez North American Aviation, l'un des sous-traitants de la NASA, et qui avait rédigé un rapport à l'attention du Sénat sur des irrégularités dans le programme Apollo. Il est mort avant d'avoir pu être auditionné...

C'est faux. L'intégralité des éléments chimiques ramenés par les missions Apollo ont pu être retrouvés sur Terre. Par ailleurs cet argument peut être retourné contre les défenseurs de la NASA puisque pendant des décennies à la suite du programme Apollo les Américains ont prétendu qu'il n'y avait pas d'eau sur la Lune, or des explorations récentes réalisées par les Chinois et les Indiens ont découvert la présence massive d'eau sur la Lune. Par ailleurs, des éléments chimiques inconnus sur Terre comme des oxydes de titane ont été ramenés par des sondes chinoises à partir de quelques centaines de grammes de poussière lunaire tandis que les missions Apollo n'ont rien trouvé avec plusieurs centaines de kilos...

C'est faux. De nombreux spécialistes en photographie ont déclaré avoir observé des anomalies sur les phoros d'Apollo. Cf le film "American Moon" (que je ne considère pas pour autant comme une référence fiable soit dit au passage).

Cf ce qui a été dit plus haut. La présence d'émissions radio ou de réflecteurs de lumière ne prouve pas la présence d'humains.

Idem.

Oui, il y a énormément de spécialistes en aéronautique, aérospatiale, photographie etc qui remettent en question l'authenticité des missions Apollo. C'est le cas récemment d'ailleurs du directeur de l'agence spatiale russe (ce qui met à plat l'argument que les russes n'ont jamais nié au passage).