L'univers se crée lui-même OU il a été créé par une intelligence OU
AngryNihilist
il y a 4 mois
Il est incréé : "je suis celui qui suis"
Marmeladova
il y a 4 mois
J'ai vu une vidéo récente qui émettait l'hypothèse que l'univers tout entier est une simulation.
loustic27
il y a 4 mois
J'aime bien l'approche cartésienne dans le sens où l'univers aurait forcément été créé par Dieu, parce qu'il contient l'existence dans son essence même de perfection
kdzhtngppx
il y a 4 mois
C'est moi qui l'ai créé en pétant
voyevodaboss60
il y a 4 mois
Si il est pas éternel ou que c'est pas Dieu c'est juste n'imp
car peu importe la raison, on peut toujours se demander qui est le créateur du créateur etc
même le multivers ne fait que déplacer le problème et n'explique pas pourquoi quelque chose a pop
le pourquoi quelque chose plutot que rien rend fou.
MusicienSourd
il y a 4 mois
La causalité concerne tout ce que l'on observe d'interne à l'univers.
Est ce que la causalité est une propriété qui concerne tout l'ensemble ou seulement les parties entre elles ?
killmank
il y a 4 mois
Et après t'as des gens pour croire que notre mort est notre fin
mais on comprends même pas la nature de l'univers dans lequel on vie donc à partir de la comment on peut comprendre nous même comment l'existence fonctionne ?
selon moi on est tous un fragment de la conscience de l'univers, tous les êtres vivants, et surtout les humains au vu de leur capacité à pouvoir l'expérimenter plus fortement que les autres êtres vivants, comme un nouveau stade d'existence
3_Brachypelma_
il y a 4 mois
En fait il n'a pas été créé par lui même, selon une théorie il serait né de la compression d'un univers déjà existant qui se serait effondré sur lui même avant de s'expendre à nouveau
loustic27
il y a 4 mois
Si il est pas éternel ou que c'est pas Dieu c'est juste n'impcar peu importe la raison, on peut toujours se demander qui est le créateur du créateur etc
même le multivers ne fait que déplacer le problème et n'explique pas pourquoi quelque chose a pop
le pourquoi quelque chose plutot que rien rend fou.
Oui il faut bien un principe premier inconditionné, une cause première, autrement on tombe dans ce qu'on appelle être une récession à l'infini, auquel cas l'univers n'est guidé que par la nature contingente et accidentelle des choses, soit par la Fortune entre autre
killmank
il y a 4 mois
En fait il n'a pas été créé par lui même, selon une théorie il serait né de la compression d'un univers déjà existant qui se serait effondré sur lui même avant de s'expendre à nouveau
Oui mais il a commencé quand du coup ? a t-il déjà eu un début ? car de notre point de vu une chose apparait et disparait, mais à l'echelle cosmique il est possible que d'autres principes totalement inconcevable pour nous existent, comme quelque chose qui n'a jamais eu de début , de "date" de création
loustic27
il y a 4 mois
La causalité concerne tout ce que l'on observe d'interne à l'univers.
Est ce que la causalité est une propriété qui concerne tout l'ensemble ou seulement les parties entre elles ?
Tout l'ensemble je crois, autrement on doit parler de magie ?
EnTeletravail
il y a 4 mois
C'est un des plus grands mystères, qui peut rendre zinzin effectivement. Un autre pour moi qui rend tout aussi zinzin c'est imaginons que je clone mon corps atome par atome en face de moi, c'est littéralement moi que j'aurai en face, mais qui contrôle ce corps en face ?
Et surtout dans la même lancée, on peut dire que le cerveau n'est qu'une machine, un ensemble de connexions neuronales avec des signaux électriques, qu'il serait possible de refaire comme un ordinateur, mais si tu refais un humain, est-ce qu'il sera réellement vivant / conscient ? Si oui, à partir de quelle complexité ? Ya bien un moment entre le calculatrice et la machine-humaln où tu es conscient donc, mais ça n'a aucun sens. Donc il serait plus logique de se dire qu'un ordinateur aussi complexe soit il et même s'il était fait de matière organique et à l'identique d'un humain n'alt pas de conscience
VladiRim
il y a 4 mois
Unis vers quoi ?
La vie est une réponse au vide intersidéral
killmank
il y a 4 mois
C'est un des plus grands mystères, qui peut rendre zinzin effectivement. Un autre pour moi qui rend tout aussi zinzin c'est imaginons que je clone mon corps atome par atome en face de moi, c'est littéralement moi que j'aurai en face, mais qui contrôle ce corps en face ?Et surtout dans la même lancée, on peut dire que le cerveau n'est qu'une machine, un ensemble de connexions neuronales avec des signaux électriques, qu'il serait possible de refaire comme un ordinateur, mais si tu refais un humain, est-ce qu'il sera réellement vivant / conscient ? Si oui, à partir de quelle complexité ? Ya bien un moment entre le calculatrice et la machine-humaln où tu es conscient donc, mais ça n'a aucun sens. Donc il serait plus logique de se dire qu'un ordinateur aussi complexe soit il et même s'il était fait de matière organique et à l'identique d'un humain n'alt pas de conscience
il y a une nouvelle théorie très récente qui commence à emerger dans le domaine, comme quoi le cerveau serait en réalité qu'une antenne qui réceptionnerait des donnés sur un plan qu'on ne connait pas encore
et vu la propension du cerveau a fonctionner avec des ondes et de la machinerie quantique ça serait absolument pas déconnant, mais ça poserait encore plus de questions qu'il n'y en a déjà
kheyserasera
il y a 4 mois
il y a d'autres univers d'après mon intuition, avec d'autres lois physiques. De temps en temps ils peuvent se rencontrer et ça crée des événements extraordinaires
notre univers est semi mourant, il est une sorte de célestin par rapport aux autres univers bien plus puissants, reste qu'il a le grand mérite de protéger nos essences
killmank
il y a 4 mois
Unis vers quoi ?
La vie est une réponse au vide intersidéral
Pourquoi cette réponse ? par qui ? de quelle manière ?
au final ça résout rien ce genre d'affirmations
3_Brachypelma_
il y a 4 mois
Oui mais il a commencé quand du coup ? a t-il déjà eu un début ? car de notre point de vu une chose apparait et disparait, mais à l'echelle cosmique il est possible que d'autres principes totalement inconcevable pour nous existent, comme quelque chose qui n'a jamais eu de début , de "date" de création
Oui ce sont de bonnes question , notre perception de l'univers est déjà limitée ( il y a " l'univers observable " qui est plus ou moins à notre porté et l'univers qui ne l'est pas , et qui renferme donc pleins de mystères ) , donc c'est pour ça que ça reste une théorie, il faudrait déjà savoir si " l'ancien univers " est né lui aussi de la compression d'un autre univers ou si il représente le " début " de sa lignée , et dans ce cas là comment il a été créé aussi
EnTeletravail
il y a 4 mois
il y a une nouvelle théorie très récente qui commence à emerger dans le domaine, comme quoi le cerveau serait en réalité qu'une antenne qui réceptionnerait des donnés sur un plan qu'on ne connait pas encore
et vu la propension du cerveau a fonctionner avec des ondes et de la machinerie quantique ça serait absolument pas déconnant, mais ça poserait encore plus de questions qu'il n'y en a déjà
Assez tordu mais imagine un jour c'est prouvé, le bordel que ça serait
Genre on prouve de façon formel que le cerveau ne répond qu'à des ondes envoyées d'ailleurs mais on sait pas d'où
3_Brachypelma_
il y a 4 mois
il y a d'autres univers d'après mon intuition, avec d'autres lois physiques. De temps en temps ils peuvent se rencontrer et ça crée des événements extraordinairesnotre univers est semi mourant, il est une sorte de célestin par rapport aux autres univers bien plus puissants, reste qu'il a le grand mérite de protéger nos essences
PseudoNumber29
il y a 4 mois
J'ai vu une vidéo récente qui émettait l'hypothèse que l'univers tout entier est une simulation.
je te met au defi de me definir la difference entre un univers simule et un univers non simule
Kaliyuga2027
il y a 4 mois
killmank
il y a 4 mois
Assez tordu mais imagine un jour c'est prouvé, le bordel que ça serait
Genre on prouve de façon formel que le cerveau ne répond qu'à des ondes envoyées d'ailleurs mais on sait pas d'où
Il n'y a qu'un moyen de le savoir : avancer technologiquement
actuellement on avance sur des sujets scientifiques qui étaient absolument inconcevable il y a 1000 ans et auraient pu t'amener à te faire exécuter tellement ça paraissait dingue voir absurde à l'époque, donc "imagine" dans 1000 ans ce qu'ils sauront
loustic27
il y a 4 mois
C'est un des plus grands mystères, qui peut rendre zinzin effectivement. Un autre pour moi qui rend tout aussi zinzin c'est imaginons que je clone mon corps atome par atome en face de moi, c'est littéralement moi que j'aurai en face, mais qui contrôle ce corps en face ?Et surtout dans la même lancée, on peut dire que le cerveau n'est qu'une machine, un ensemble de connexions neuronales avec des signaux électriques, qu'il serait possible de refaire comme un ordinateur, mais si tu refais un humain, est-ce qu'il sera réellement vivant / conscient ? Si oui, à partir de quelle complexité ? Ya bien un moment entre le calculatrice et la machine-humaln où tu es conscient donc, mais ça n'a aucun sens. Donc il serait plus logique de se dire qu'un ordinateur aussi complexe soit il et même s'il était fait de matière organique et à l'identique d'un humain n'alt pas de conscience
Je dirais que vous restez différents malgré tout, dans tout ce qui concerne l'aspect spirituel, lequel ne dépend de la matière que dans le sens où celle-ci l'aide à fonctionner, mais pas à être différent de ce que tu es essentiellement
Je ne pense pas que le cerveau ne soit qu'une machine, il n'y a qu'à voir comment sont agencés les neurones et comment se meut et se croît cette espèce de soupe moléculaire qui ne cesse de se remoduler d'une façon imprévisible et vivante, qu'une machine ne pourrait pas reproduire, sinon que des mouvements simplistes et identiques, facilement prévisibles
Donc je ne pense pas qu'on puisse vraiment "refaire un humain"
PseudoNumber29
il y a 4 mois
un univers simule non plus, je peux simule un jeu de la vie non borne sur mon pc qui s'entend a l'infini, yaura juste des cases qui resteront a l'etat 0 tres longtemps avant d'etre potentiellement modifie une fois que le flux de "matiere" original les aura atteint
Terminator
il y a 4 mois
J'ai vu une vidéo récente qui émettait l'hypothèse que l'univers tout entier est une simulation.
Vieille de 99 oui c'est matrix
loustic27
il y a 4 mois
un univers simule non plus, je peux simule un jeu de la vie non borne sur mon pc qui s'entend a l'infini, yaura juste des cases qui resteront a l'etat 0 tres longtemps avant d'etre potentiellement modifie une fois que le flux de "matiere" original les aura atteint
De toute manière notre propre condition constitue notre conditionnement, donc on est nous même cette limite d'observation : et tout n'est pas que matière a priori
killmank
il y a 4 mois
Je dirais que vous restez différents malgré tout, dans tout ce qui concerne l'aspect spirituel, lequel ne dépend de la matière que dans le sens où celle-ci l'aide à fonctionner, mais pas à être différent de ce que tu es essentiellement
Je ne pense pas que le cerveau ne soit qu'une machine, il n'y a qu'à voir comment sont agencés les neurones et comment se meut et se croît cette espèce de soupe moléculaire qui ne cesse de se remoduler d'une façon imprévisible et vivante, qu'une machine ne pourrait pas reproduire, sinon que des mouvements simplistes et identiques, facilement prévisibles
Donc je ne pense pas qu'on puisse vraiment "refaire un humain"
Surtout que le cerveau n'est pas que chimique, il fonctionne avec des ondes et du quantique comme je l'ai dit plus haut, ce qui ouvre des portes à des possibilités encore plus incroyable, pouvant par la même occasion supprimer la vision uniquement matérialiste de la vie chez certains
isidore_1212
il y a 4 mois
On est peut être juste dans une partie de factorio avec un meilleur moteur 3D
Kaliyuga2027
il y a 4 mois
un univers simule non plus, je peux simule un jeu de la vie non borne sur mon pc qui s'entend a l'infini, yaura juste des cases qui resteront a l'etat 0 tres longtemps avant d'etre potentiellement modifie une fois que le flux de "matiere" original les aura atteint
Prototo237
il y a 4 mois
L'univers s'est créé tout seul
PseudoNumber29
il y a 4 mois
la seule definition a laquelle je peux arriver
c'est qu'un univers simule c'est un univers dont a chaque instant t, il existe une entite dont la matiere a 0 incidence sur le dit univers. Cette hypothese d'independance a son importance sinon si je prend un forumeur qquonque je pourrais suppose que le systeme forme de moi + ce forumeur est une simulation de moi ce qui ne correspont pas a l'idee qu'on se fait de simulation.
Un univers simule sur pc ne peux pas etre considere comme simule si on considere cette entite comme etant le pc lui meme, car le pc a une influence sur l'evolution de la matiere de l'univers.
Alors il serait simule du point d'une entite consciente regardant le resultat en sortie mais ne touchant a rien.
Mais alors on arrive a une conclusion plus que contre intuitive, si cette entite arrete de regarder le dit univers, alors le dit univers arrete d'etre simule mhhh
Kaliyuga2027
il y a 4 mois
loustic27
il y a 4 mois
Surtout que le cerveau n'est pas que chimique, il fonctionne avec des ondes et du quantique comme je l'ai dit plus haut, ce qui ouvre des portes à des possibilités encore plus incroyable, pouvant par la même occasion supprimer la vision uniquement matérialiste de la vie chez certains
Oui mais là je peux pas argumenter sur le quantique ça reste bancal vois-tu
LeVaccin
il y a 4 mois
L'univers n'a probablement pas commencé au moment du Big Bang. Il existait avant sous un autre état. Reste à comprendre lequel.
loustic27
il y a 4 mois
J'aime bien l'approche cartésienne dans le sens où l'univers aurait forcément été créé par Dieu, parce qu'il contient l'existence dans son essence même de perfection
En tout cas je cite ça, et jusqu'à preuve du contraire, Dieu existe
loustic27
il y a 4 mois
L'univers n'a probablement pas commencé au moment du Big Bang. Il existait avant sous un autre état. Reste à comprendre lequel.
L'univers = l'ensemble des réalités *
loustic27
il y a 4 mois
c'est ton point de vu et ca montre un autre paradoxe, si j'encode le meme univers mais de maniere differente, est ce le meme univers ? bref ya vraiment qqchose qui nous echappe la dessous
Le relativisme a déjà été réfuté depuis looongtemps
PseudoNumber29
il y a 4 mois
la seule definition a laquelle je peux arriverc'est qu'un univers simule c'est un univers dont a chaque instant t, il existe une entite dont la matiere a 0 incidence sur le dit univers mais connait parfaitement l'etat du dit univers. Cette hypothese d'independance a son importance sinon si je prend un forumeur qquonque je pourrais suppose que le systeme forme de moi + ce forumeur est une simulation de moi ce qui ne correspont pas a l'idee qu'on se fait de simulation.
Un univers simule sur pc ne peux pas etre considere comme simule si on considere cette entite comme etant le pc lui meme, car le pc a une influence sur l'evolution de la matiere de l'univers.
Alors il serait simule du point d'une entite consciente regardant le resultat en sortie mais ne touchant a rien.
Mais alors on arrive a une conclusion plus que contre intuitive, si cette entite arrete de regarder le dit univers, alors le dit univers arrete d'etre simule mhhh
oups edited
Kaliyuga2027
il y a 4 mois
En tout cas je cite ça, et jusqu'à preuve du contraire, Dieu existe
Ahi t'as pas l'impression que t'as inversé le raisonnement ?
loustic27
il y a 4 mois
Ahi t'as pas l'impression que t'as inversé le raisonnement ?
Même pas
Minette-Samedi
il y a 4 mois