Ayant fait prépa BCPST et donc avoir bourriné à la fois des maths et des SVT, je pense qu'il est extrêmement difficile de se démarquer en SVT surtout dans le cadre d'un concours et que c'est pour cela que cette matière peut être très difficile.

Ça demande une hiérarchisation des notions assez complexe et un lien entre les savoirs qui doit se faire le plus instinctivement possible (exemple : faire une synthèse structuré sur le sujet "chloroplaste et mitochondrie" qui nécessite de comparer et mettre en relation des processus anabolique et catabolique dans un tout cohérent). C'est bien plus qu'apprendre bêtement par cœur. Je pense en effet que ça nécessite un grand sens de la logique.

Et d'ailleurs les SVT sont loin d'être par cœur, typiquement le métabolisme c'est que de la logique. Idem pour la biochimie où malgré des débuts rebutant on peut facilement y voir de la logique

Mais j'ai aussi un profond respect pour les maths, demandant aussi un certain niveau d'abstraction (que je n'avais pas dès qu'on parlait d'algèbre ). Par contre c'est beaucoup plus simple de se démarquer sur une épreuve de maths dans un concours : on peut facilement augmenter sa vitesse dans la résolution des problème, acquérir des réflexes face à certains types d'exo, découvrir des techniques contourné plus rapide pour arriver à un résultat etc. Alors que dans une épreuve d'SVT, le seul moyen de gratter du temps consiste à écrire plus vite que les autres pour y insérer un maximum de notions (tant que le plan n'est pas dégueulasse)