Elle est intriguée par le personnage excentrique que j'incarne et en même temps dit être choquée par cette excentricité et dit préférer quand je paraissais plus gentil et calme.

Je vous donne quelques éléments de contexte : Je suis entré dans nouveau boulot début septembre. Au début, je paraissais plutôt timide, réservé, peu loquace, introverti et retiré (ce qui correspond à mon ancienne personnalité : la personnalité 1). C'est l'image que je laissais transparaitre.

Le temps passant, je fréquentais de plus en plus une collège qui, elle, devait de plus en plus se confronter à ma nouvelle personnalité (la personnalité 2), plus extravertie, un peu loufoque, maniant constamment l'humour et le trait d'esprit, d'un cynisme dans la construction du discours qui ferait frémir autant le vieux Diogène que Machiavel ou Bukowski.

Elle est étonnée que je puisse paraitre, de prime abord, d'un calme olympien façon Johan Libert et qu'au fond, en grattant un peu, je sois aussi salé, méprisant et violent dans le discours que la Lain de Wired .

Un tel contraste la rend loco, tout en disant préférer l'image du mec gentil, nice guy et dans sa bulle.
Et bien sûr elle n'arrive pas à comprendre comment s'est opéré une telle transformation. Comment une telle dichotomie puisse cohabiter au sein d'un même être. On dirait docteur Jekyll et Mr Hyde ; ou plutôt que docteur Jekyll n'est que le masque qui cache le véritable moi identifié à Mr Hyde.

Pourtant, c'est très simple et résumable en deux phrases redpill prononcées par Vicious , que je me suis moi-même appropriées.
"L'ange déchu du paradis n'a pas d'autre choix que de devenir démon" et "En enfer, il n'y a pas de place pour les agneaux". La redpill est totale et consommée.

Elle, qui a toujours eu dans le marché de la séduction la vie en mode "easy", ne peut pas comprendre qu'un homme dans un même marché a ayant les traits de caractère suivants - introverti, timide, peu loquace, pas très sociable, souffrant d'anxiété sociale, etc. - soit complètement mis hors-jeu dans ce jeu de la séduction. Dans une telle configuration, si on veut avoir sa part de gâteau, il 'y pas d'autre choix que changer sa personnalité. Devenir plus extravertie, extravagant, avec un humour décalé qui interpelle.

Le canard suiveur ne peut devenir que le connard leader et baratineur. L'ange déchu élevé par une mère qui lui donne une certaine idée de la femme. Une idée tronquée, fausse, fallacieuse et trompeuse couplée à une imagination, des attentes, l'interjections de la doxa féministe lénifiante et du faux-semblant féminin ne peut ayant perdu ses ailes tel Icare s'approchant de trop près du soleil que se transfiguré en démon.

Une chose aussi simple, elle n'arrive pas à la comprendre.

Du reste je vois bien qu'est-ce qui la trouble et la fait palpiter, c'est davantage le personnage trouble et fantasque et celui figé dans son statut de nice guy avenant mais qui ne lui procure aucune émotion (mis à part de la sympathie dénué de tout désir sexuel ou amoureux).

C'est captivant et pas du tout narcissique, vraiment.
Bon maintenant faut aller dormir, hein !!

Collège?

Quel narcissisme ?