Mais AYA les ELECTEURS du RN gagnent MIEUX leur vie que ceux de LFI
Khey_Starmer
il y a 8 mois
Bizarre, on m'avait juré que le RN c'était le parti des prolos
Un tailleur de pierre ou un plombier salariés d'une boîte gagneront mieux leur vie qu'un prof de collège de métropole, BTG ?
Endymionraul
il y a 8 mois
On te croit le lvl 50
Tant pis pour toi, qu'est ce que tu veux que ça me foute...
C'est pas comme si je me vantais de quelque chose. Aucun intérêt à mentir le complotix 
FrenchMVP266
il y a 8 mois
Endymionraul
il y a 8 mois
Bizarre, on m'avait juré que le RN c'était le parti des prolos
C'est pas le parti des "prolo", juste le parti des "low".
Mais tu y étais presque
Ils ont juste plus d'argent, parfois....
Urayne2
il y a 8 mois
Même en admettant que tu as raison, ce dont je ne suis pas certain. Osef ça reste des créateurs de richesse. Un artisant, un maçon, un carreleur, un chauffeur, infirmier... Peu importe sont des créateurs de valeur ajoutée. Et tout les mecs que j'ai cité n'ont aucun filet de sécurité. S'ils se blessent, tombent malade ou ont un accident, ils ne gagnent rien. C'est les contributeurs net de la société. Je comprends pas le mépris que tu as envers eux.
Pour moi c'est en inexplicable cette haine, ce mépris, cette manière de rabaisser que je vois chez certaines personnes qui se prétendent de gauche.
C'est globalement exagéré ça par contre. Y'a quand même encore un peu de droit du travail.
Sinon le problème vient justement d'un mépris réciproque. Où l'intellectualisme pur qui n'est pas sujet à capitalisation est dénigrée pour son apport négatif en matière de richesses (soyons sincères, quasiment personne ne lit de travaux universitaires hormis les intéressés, et encore). A l'inverse, ceux qui sont si centrées sur la production sont vus comme incapables de penser en dehors de leur cadre. Tout se fonde sur de la perception et de l'instinct sans la confronter à quoi que ce soit.
Mais dans les deux cas, ce sont des conneries.
JVC-Censure258
il y a 8 mois
Fald_1
il y a 8 mois
Rotor1905
il y a 8 mois
C'est globalement exagéré ça par contre. Y'a quand même encore un peu de droit du travail.
Sinon le problème vient justement d'un mépris réciproque. Où l'intellectualisme pur qui n'est pas sujet à capitalisation est dénigrée pour son apport négatif en matière de richesses (soyons sincères, quasiment personne ne lit de travaux universitaires hormis les intéressés, et encore). A l'inverse, ceux qui sont si centrées sur la production sont vus comme incapables de penser en dehors de leur cadre. Tout se fonde sur de la perception et de l'instinct sans la confronter à quoi que ce soit.
Mais dans les deux cas, ce sont des conneries.
Je crois que tu nas pas compris mon propos Khey . Quand je parlais de maçons, carreleurs etc je faisais référence à des indépendants. Et un chef d'entreprise n'a aucune prise en charge en cas d'accident ou de maladie. Pas de droit au chômage et un système de retraite folklorique.
Je ne les plains pas, ils le savaient en debutant, mais il en revient qu'ils sont les contributeurs net de notre société.
Pour le reste je suis d'accord. C'est d'ailleurs un problème qui se retrouve de l'antiquité, en passant par le moyen âge, jusqu'à notre époque contemporaine. 
Urayne2
il y a 8 mois
Urayne2
il y a 8 mois
Rotor1905
il y a 8 mois
Je crois que tu nas pas compris mon propos Khey je parlais des indépendants. Un chef d'entreprise n'a aucune prise en charge en cas d'accident ou de maladie. Pas de droit au chômage et un système de retraite folklorique.
Je ne les plains pas, ils le savaient en debutant, mais il en revient qu'ils sont les contributeurs net de notre société.
Pour le reste je suis d'accord. C'est d'ailleurs un problème qui se retrouve de l'antiquité, en passant par le moyen âge, jusqu'à notre époque contemporaine.
C'est vrai pour le chomdu mais par contre, ils profitent aussi de la sécu. Justement car même s'ils sont chef d'entreprise, ils peuvent généralement être salariés de leur propre boîte ou assimilé comme tels.
Le problème est surtout que comme ils mettent leur capital en jeu, souvent l'assurance ne couvre pas les capitaux avancés, surtout au début. Donc tomber bien malade constitue, presque, une mise à mort.
Rotor1905
il y a 8 mois
C'est vrai pour le chomdu mais par contre, ils profitent aussi de la sécu. Justement car même s'ils sont chef d'entreprise, ils peuvent généralement être salariés de leur propre boîte ou assimilé comme tels.
Le problème est surtout que comme ils mettent leur capital en jeu, souvent l'assurance ne couvre pas les capitaux avancés, surtout au début. Donc tomber bien malade constitue, presque, une mise à mort.
Complètement
Sobakoshka
il y a 8 mois
Pattatarte50
il y a 8 mois
Vote selon le niveau d'étudesVotes selon les revenus :
C'est quoi ce bordel ? Les gauchos font des longues études pour aucun résultat ?
plombier 3k par mois (bcp + si expérience)
Doctorant en théorie du genre péruvien, SMIC
VitamineD3K2MK7
il y a 8 mois
C'est juste la base de l'escroquerie gauchiste, la suite est encore pire 
Pourquoi les gauchistes ressemblent-ils si souvent à des mutants ? 
Quelles sont les corrélations entre le physique et le fait d'être de gauche ?
Compilation d'études : 🧵
Selon une étude publiée en 2017, les individus les moins physiquement attractifs (les plus laids) ont davantage tendance à être de gauche.
Les enfants en mauvaise santé ont beaucoup plus de chances d'être de gauche quand ils seront adultes (Kannan et al., 2022) :
Les gens plus petits ont plus de chances d'être de gauche, selon une étude publiée en 2016 par la Cambridge University Press.
Un article publié dans Nature a étudié à partir de photos de plus de 3300 personnes s'il y avait des liens entre le visage et les idées politiques.
Les auteurs ont constaté que les femmes peu attirantes et plus méprisantes sont davantage susceptibles d'être de gauche :
Les auteurs de l'article ont également constaté qu'afficher une expression heureuse est associée au fait d'être de droite, à la fois chez les hommes et chez les femmes.
Selon une étude de 2016, en Amérique, en Australie et en Europe, les hommes politiques de droite sont plus susceptibles d'être physiquement attirants que leurs homologues de gauche.
Sondage auprès des hommes blancs sur tout le spectre politique aux Etats-Unis :
Il leur a été demandé d'évaluer leur propre masculinité. Les résultats sont conformes aux stéréotypes, comme on pouvait s'y attendre.
Plus vous êtes de gauche, et moins vous vous sentez masculin.
Selon une étude de 2018, le fait d'avoir moins de force dans le haut du corps quand on est un homme est associé à des préférences politiques égalitaristes.
Plus un homme est chétif, et plus il a de chances d'être de gauche.
On constate pour conclure que les gauchistes sont en moyenne :
- plus laids
- plus faibles
- plus petits
- en moins bonne santé
- moins virils quand ils sont des hommes.
Pour les kheys qui veulent les sources, dans l'ordre :
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29355104/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36059375/
https://www.nature.com/articles/s41598-023-31796-1
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272716302201
Goatmoon38
il y a 8 mois
C'est juste la base de l'escroquerie gauchiste, la suite est encore pire
Pourquoi les gauchistes ressemblent-ils si souvent à des mutants ?
Quelles sont les corrélations entre le physique et le fait d'être de gauche ?
Compilation d'études : 🧵
Selon une étude publiée en 2017, les individus les moins physiquement attractifs (les plus laids) ont davantage tendance à être de gauche.
Les enfants en mauvaise santé ont beaucoup plus de chances d'être de gauche quand ils seront adultes (Kannan et al., 2022) :
Les gens plus petits ont plus de chances d'être de gauche, selon une étude publiée en 2016 par la Cambridge University Press.
Un article publié dans Nature a étudié à partir de photos de plus de 3300 personnes s'il y avait des liens entre le visage et les idées politiques.
Les auteurs ont constaté que les femmes peu attirantes et plus méprisantes sont davantage susceptibles d'être de gauche :
Les auteurs de l'article ont également constaté qu'afficher une expression heureuse est associée au fait d'être de droite, à la fois chez les hommes et chez les femmes.
Selon une étude de 2016, en Amérique, en Australie et en Europe, les hommes politiques de droite sont plus susceptibles d'être physiquement attirants que leurs homologues de gauche.
Sondage auprès des hommes blancs sur tout le spectre politique aux Etats-Unis :
Il leur a été demandé d'évaluer leur propre masculinité. Les résultats sont conformes aux stéréotypes, comme on pouvait s'y attendre.
Plus vous êtes de gauche, et moins vous vous sentez masculin.
Selon une étude de 2018, le fait d'avoir moins de force dans le haut du corps quand on est un homme est associé à des préférences politiques égalitaristes.
Plus un homme est chétif, et plus il a de chances d'être de gauche.
On constate pour conclure que les gauchistes sont en moyenne :
- plus laids
- plus faibles
- plus petits
- en moins bonne santé
- moins virils quand ils sont des hommes.Pour les kheys qui veulent les sources, dans l'ordre :
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29355104/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36059375/
https://www.nature.com/articles/s41598-023-31796-1
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272716302201
C'est vrai que dans les meetings de zemmour ça sentait la virilité
BientotCelib
il y a 8 mois
VitamineD3K2MK7
il y a 8 mois
C'est vrai que dans les meetings de zemmour ça sentait la virilité
La question n'est pas dans le fait de savoir si les électeurs de Reconquête/RN sont authentiquement virils ou pas kheyou
La véritable question est : pourquoi les électeurs de gauche se sentent beaucoup moins masculin que la moyenne ?
LovroMajer
il y a 8 mois
JVC-Censure258
il y a 8 mois