Mais bordel POURQUOI l’Etat se FINANCE sur les marchés PRIVÉS
39 messages
Mise à jour: il y a 12 jours
kheycurieux8
il y a 12 jours
C'est comme si t'avais la possibilité de te prêter de l'argent à toi même mais que tu t'interdisais à toi même de te prêter de l'argent pour t'endetter auprès de mafieux. Ça n'a aucun sens
kheycurieux8
il y a 12 jours
Up
kheycurieux8
il y a 12 jours
Up
kheycurieux8
il y a 12 jours
Up
Spifour
il y a 12 jours
Up
babaorix
il y a 12 jours
faut bien enrichir les potos
Phebs
il y a 12 jours
Qu'est-ce que ça change où elle emprunte ?
Si la France a actuellement plus de 3 000 milliards de dettes c'est parce que depuis 50 ans elle a dépensé plus d'argent qu'elle ne récoltait de recettes.
yatangaki978704
il y a 12 jours
Qu'est-ce que ça change où elle emprunte ?Si la France a actuellement plus de 3 000 milliards de dettes c'est parce que depuis 50 ans elle a dépensé plus d'argent qu'elle ne récoltait de recettes.
Alors il se trouve que les 5 000 dernières années de l'histoire ont vu se développer ce qu'on appelle le prêt à INTÉRÊT, intérêt qui change très légèrement la donne effectivement
kheycurieux8
il y a 12 jours
Up
Merci khey
kheycurieux8
il y a 12 jours
Qu'est-ce que ça change où elle emprunte ?Si la France a actuellement plus de 3 000 milliards de dettes c'est parce que depuis 50 ans elle a dépensé plus d'argent qu'elle ne récoltait de recettes.
Qu'est ce que ça change que tu sois endetté auprès de toi même ou d'un groupe de mafieux ?
Qu'Est ce que ça change quand t'empruntes à des taux d'intérêt de 0,1% plutôt qu'à des taux de 4% ?
kheycurieux8
il y a 12 jours
faut bien enrichir les potos
Ils ont réussi à faire en sorte qu'un pays entier travaille pour les enrichir c'est phénoménal
kheycurieux8
il y a 12 jours
Tritik
il y a 12 jours
kheycurieux8
il y a 12 jours
50 ans de politiques de droite, et vous continuez à voter pour ça, naturelle
kheycurieux8
il y a 12 jours
Up
FemdomCul
il y a 12 jours
Qu'est-ce que ça change où elle emprunte ?Si la France a actuellement plus de 3 000 milliards de dettes c'est parce que depuis 50 ans elle a dépensé plus d'argent qu'elle ne récoltait de recettes.
Pourquoi comparer les prix ça change rien après tout
FemdomCul
il y a 12 jours
50 ans de politiques de droite, et vous continuez à voter pour ça, naturelle
La gauche c'est juste la déco qui change
BobSparte
il y a 12 jours
faut bien enrichir les potos
corrupted100
il y a 12 jours
Pourquoi l'État s'en priverait si il y a des thunes à se faire ?
FeelYourLove
il y a 12 jours
RungeKutta
il y a 12 jours
La mafia de la finance qui ruine le monde depuis les années 70
Et ça détourne le problème avec des conneries de deep state
IZombi3DDDD
il y a 12 jours
50 ans de politiques de droite, et vous continuez à voter pour ça, naturelle
Ouais enfin, n'oublies pas de dire que C'est Mitterand et son gouvernement de gauchistes qui a montré la voie...
proutoeuf
il y a 12 jours
Alignement sur le libéralisme anglo-saxon
Wargo
il y a 12 jours
La mafia de la finance qui ruine le monde depuis les années 70
Et ça détourne le problème avec des conneries de deep state
D'ailleurs c'est pas un hasard si les mafioso du siècle précédent se sont régularisés en hommes d'affaires et politiciens. Ces univers sont maintenant bien confondus.
butlerlesfesses
il y a 12 jours
L'op tu vois l'état comme quelqu'un de raisonnable. Effectivement ceci peut fonctionner quand tu as un président comme De Gaule qui payer de lui même son essence. Payer sa nourriture si c'était hors dîner officiel etc…
Maintenant change ta vision et vois l'état comme un enfant capricieux. Qui demande toujours plus. Si tu lui donne la possibilité d'aller prendre de l'argent « gratuitement » il ne va pas s'en priver.
Conséquence de ça ? Faire tourner la planche à billet comme des zinzins. Résultat : inflation de malade. Et tu seras le premier à venir faire un topic « Bordel !! Le prix d'une baguette est de 100F!! Mais mon salaire lui n'a pas augmenté ! »
simdepsim17
il y a 12 jours
Il y a toujours eu ce genre de chose. Payer des intérêts n'est pas nouveaux. Même sous Napoléon.
[-Artec-]
il y a 12 jours
Plus de sous tout simplement.
MasterLEA
il y a 12 jours
Qu'est-ce que ça change où elle emprunte ?Si la France a actuellement plus de 3 000 milliards de dettes c'est parce que depuis 50 ans elle a dépensé plus d'argent qu'elle ne récoltait de recettes.
Comme tous les pays développés. T'es à deux doigt de découvrir que la dette c'est de l'argent.
Bienseance77
il y a 12 jours
https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Financement_monétaire Section Conséquences, de rien
MasterLEA
il y a 12 jours
https://fr.wikipedia.org/wiki/Financement_monétaire Section Conséquences, de rienLa page anglaise est plus complète notamment en exemples (Section Legal prohibitions against monetary financing) https://en.wikipedia.org/wiki/Debt_monetization
Mince alors
Bienseance77
il y a 12 jours
Mince alors
Tu fais l'impasse sur les multitudes d'exemples dans lesquels ça a foiré ? Pour rappel la planche a billet est interdite presque partout, go voir la page anglaise
FBerger33-26
il y a 12 jours
S'emprunter à soi-même (la Banque de France c'est l'Etat en réalité) c'est faire tourner la planche à billets et créer de l'inflation.
Avec l'euro on peut se le permettre un peu, donc on le fait désormais avec la BCE. Avec la Banque de France on ferait exploser notre inflation en 3 mois. Et de toute façon ça ne pourrait pas durer longtemps.
Bienseance77
il y a 12 jours
Parce que le processus implique une coordination entre le gouvernement et la banque centrale, la monétisation de la dette est considérée comme contraire à la doctrine de l'indépendance de la banque centrale. La plupart des pays développés ont institué cette indépendance, « en tenant les politiciens [...] à l'écart de la planche à billets », afin d'éviter que le gouvernement, pour accroître sa popularité ou pour obtenir des avantages politiques à court terme, ne crée de la nouvelle monnaie et risque le type d'inflation galopante observée dans la République allemande de Weimar ou plus récemment au Venezuela.
Dans la zone euro, l'article 123 du traité de Lisbonne interdit explicitement à la Banque centrale européenne de financer les institutions publiques et les gouvernements des États.
Aux États-Unis, le Banking Act de 1935 interdisait à la banque centrale d'acheter directement des titres du Trésor et autorisait leur achat et leur vente uniquement « sur le marché libre ». En 1942, en temps de guerre, le Congrès a modifié les dispositions du Banking Act pour autoriser les achats de dette publique par les banques fédérales, le montant total qu'elles détiendraient « ne devant pas dépasser 5 milliards de dollars ». Après la guerre, l'exemption a été renouvelée, avec des limitations de temps, jusqu'à son expiration en juin 1981.
Au Japon, où la monétisation de la dette est sur papier interdite, la banque centrale du pays achète « régulièrement » environ 70 % de la dette publique émise chaque mois et détient, en octobre 2018, environ 440 000 milliards de JP¥, soit plus de 40 % de toutes les obligations d'État en circulation. La banque centrale a acheté les obligations par l'intermédiaire des banques plutôt que directement, et les a enregistrées comme des avoirs temporaires, ce qui a permis aux parties concernées de faire valoir qu'aucune monétisation de la dette n'a réellement eu lieu.
La Banque populaire de Chine (PBOC) est interdite par la loi de 1995 de la PBOC d'accorder des découverts aux organismes gouvernementaux, d'acheter des obligations d'État directement auprès du gouvernement ou de souscrire tout autre titre de dette publique.
Maisons
il y a 12 jours
T'aurais envie de prêter 30% de ton épargne à l'état pour qu'ils te disent ensuite : merci beaucoup, bon par contre on ne vous remboursera pas de suite, il faut déjà qu'on rembourse les 37 emprunts pris avec X et Y banque.
Je vous propose qu'on mette un plan de remboursement à hauteur de 0.7% de la somme finale annuellement qu'en dites vous ?
MasterLEA
il y a 12 jours
Tu fais l'impasse sur les multitudes d'exemples dans lesquels ça a foiré ? Pour rappel la planche a billet est interdite presque partout, go voir la page anglaise
La FED et la BCE sont littéralement des planches à billets.
Ca n'a pas eu d'impact significatif sur l'inflation.
Bienseance77
il y a 12 jours
La FED et la BCE sont littéralement des planches à billets.
Ca n'a pas eu d'impact significatif sur l'inflation.
Elles ne prêtent plus directement à l'État.
Bienseance77
il y a 12 jours
Je viens de lire ton article et j'allais justement parler de Quantitative Easing, c'est différent de la planche a billet, la BC achète des obligations d'État (dette) aux banques privées sur le marché au lieu de créditer le solde de l'État directement. C'est sensé assurer la stabilité financière lors de crises, pas renflouer les caisses de l'État. Même là il y a des risques inflationnistes
kebo69
il y a 12 jours
Déjà ceux qui parlent de Napoléon faut qu'ils sachent que l'intérêt a été introduit à cause des exactions britanniques et hollandaises (juifs). Le but même de la banque de France même privatisée aux Bonaparte était de préserver le prêt sans intérêt.
kebo69
il y a 12 jours
Ensuite l'emprunt sur les marchés est tellement entré dans les mœurs avec la nécessité pour tout le monde de devoir emprunter pour posséder son toit, et l'utilisation du déficit comme d'un épouvantail, que les gens sont devenus incapables de penser un état qui emprunte à taux nul auprès de sa banque nationale, pour quelques % de sa masse monétaire chaque année pour suivre la croissance démographique.
zefpm
il y a 12 jours
L'état pourrait aussi se financer auprès de ces concitoyens, pour les enrichir avec les rendements
C'est parfaitement légal
L'état pourrait faire un nouveau Livret A à 6% de rendement pour tous les français, ça serait légal et ça nous rendrait tous à l'aise financièrement
MAIS NON Car ils sont contre nous
Ils veulent enrichir les banques et leurs potes, pas le peuple
kebo69
il y a 12 jours
Et croissance économique pardon. Faut savoir qu'en étudiant le passé on saurait très bien quel volume de monnaie injecter pour ne pas dérégler l'économique. Conclusion : inflation déflation etc sont des outils financiers pour faire payer la dette aux consommateurs, ce ne sont pas des fatalités comme on essaye de nous faire croire.
kheycurieux8
il y a 12 jours