Mais en fait on est TOUS COMPLOTISTES non ?
Perchlorate
il y a 7 mois
Sauf que vous mélangez tout dans le complotisme.
Par exemple vous mettez au même niveau une personne qui pense que les alunissages ont peut-être été bidons et une autre qui croit à la terre plate, les reptiliens ou je sais pas quoi.
Effectivement ce système de classification/catégorisation me semble pire qu'unidimensionnel, il m'a l'air binaire
MusicienSourd
il y a 7 mois
Pourtant ceux qui émettaient l'hypothèse d'une origine humaine du covid, même sans les délires NWO qui vont avec, se sont initialement fait taxer de complotisme aussi, de même que pour tous les complots (finalement tous reconnus après déclassifications/investigations indépendantes/aveux) que j'ai mentionnés dans mon post initial
Honnêtement je m'en souviens pas khey je me tenais loin des débats ça me saoulait à l'époque.
Tout ça pour dire que le seul complotiste qui soit crédible, bah c'est un mec qui est un genre d'absolu de rigueur et qui au final n'a plus rien d'un complotiste mais ressemble à un journaliste d'investigation ou un chercheur ou un zététicien, parce que la définition du complotiste de base c'est avant tout sa méthode pétée du cul, ses raisonnements d'abruti.
NoctisHabile
il y a 7 mois
Effectivement ce système de classification/catégorisation me semble pire qu'unidimensionnel, il m'a l'air binaire
Il est surtout bien pratique pour ridiculiser les "complotistes raisonnables" tout en se dispensant de devoir débattre avec eux.
petitgeek7
il y a 7 mois
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Armes_de_destruction_massive_en_Irak
Après les bouteilles de pisse des KJ du 18-25...
Et le disque de pisse pour tuer le voisin ...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492946143-disque.png
MusicienSourd
il y a 7 mois
Il est surtout bien pratique pour ridiculiser les "complotistes raisonnables" tout en se dispensant de devoir débattre avec eux.
Je suis pas un connard de BFM par contre, c'est justement parce que je perds mon temps à débattre avec des complotistes que je suis aussi affirmatif, car blasé, c'est systématiquement la même chose.
Perchlorate
il y a 7 mois
Honnêtement je m'en souviens pas khey je me tenais loin des débats ça me saoulait à l'époque.
Tout ça pour dire que le seul complotiste qui soit crédible, bah c'est un mec qui est un genre d'absolu de rigueur et qui au final n'a plus rien d'un complotiste mais ressemble à un journaliste d'investigation ou un chercheur ou un zététicien, parce que la définition du complotiste de base c'est avant tout sa méthode pétée du cul, ses raisonnements d'abruti.
Tu ne t'en souviens pas parce que toutes ces vraies théories du complot ont été soit passées sous le tapis après avoir été prouvées, soit traitées comme des évidences connues de longue date (alors que ceux qui les défendaient en premier ont été systématiquement traînés dans la boue)
MusicienSourd
il y a 7 mois
Tu ne t'en souviens pas parce que toutes ces vraies théories du complot ont été soit passées sous le tapis après avoir été prouvées, soit traitées comme des évidences connues de longue date (alors que ceux qui les défendaient en premier ont été systématiquement traînés dans la boue)
Donne moi au moins un exemple parce que je visualise pas.
NoctisHabile
il y a 7 mois
Honnêtement je m'en souviens pas khey je me tenais loin des débats ça me saoulait à l'époque.
Tout ça pour dire que le seul complotiste qui soit crédible, bah c'est un mec qui est un genre d'absolu de rigueur et qui au final n'a plus rien d'un complotiste mais ressemble à un journaliste d'investigation ou un chercheur ou un zététicien, parce que la définition du complotiste de base c'est avant tout sa méthode pétée du cul, ses raisonnements d'abruti.
J'ai un bon contre-exemple. L'autiste russe qui remet en doute les 122 ans de Jeanne Calment a fait un travail impressionnant. Il a une fait une enquête, a des dizaines d'arguments, et il est absolument incollable sur l'histoires d'Arles, la généalogie des Calment ,etc. Il est évident qu'il connait dix fois mieux son sujet que les validateurs français qui arrivent à confondre Yvonne et Jeanne Calment sur une photo.
Objectivement, il est impossible de ne pas être convaincu de la validité de sa théorie après avoir lu ses livres et pourtant c'est une simple théorie complotiste.
MusicienSourd
il y a 7 mois
J'ai un bon contre-exemple. L'autiste russe qui remet en doute les 122 ans de Jeanne Calment a fait un travail impressionnant. Il a une fait une enquête, a des dizaines d'arguments, et il est absolument incollable sur l'histoires d'Arles, la généalogie des Calment ,etc. Il est évident qu'il connait dix fois mieux son sujet que les validateurs français qui arrivent à confondre Yvonne et Jeanne Calment sur une photo.
Objectivement, il est impossible de ne pas être convaincu de la validité de sa théorie après avoir lu ses livres et pourtant c'est une simple théorie complotiste.
Pourquoi pas, je vais pas dire non je connais pas le sujet, mais si c'est vraiment aussi solide que tu le laisses croire, bah pour moi ce n'est plus du complotisme, parce que le complotisme par essence c'est se vautrer dans la merde intellectuelle.
NoctisHabile
il y a 7 mois
Honnêtement je m'en souviens pas khey je me tenais loin des débats ça me saoulait à l'époque.
Perchlorate
il y a 7 mois
Donne moi au moins un exemple parce que je visualise pas.
Je viens d'edit mon post juste au-dessus (celui auquel tu réponds), jette un oeil
CIA qui drogue des gosses : MK-Ultra
Pentagone qui planifie des attentats sous faux drapeau : opération Northwoods
Ce sont deux exemples parmi beaucoup d'autres
NoctisHabile
il y a 7 mois
Pourquoi pas, je vais pas dire non je connais pas le sujet, mais si c'est vraiment aussi solide que tu le laisses croire, bah pour moi ce n'est plus du complotisme, parce que le complotisme par essence c'est se vautrer dans la merde intellectuelle.
Comme tu l'as dit, tu n'es de toute évidence pas BFM TV.
Mais le problème est que si un jour tu crois à une théorie sérieuse allant contre la vérité officielle, tu seras mis au même niveau que le platiste chez Guillaume Pley.
MusicienSourd
il y a 7 mois
Ayaa c'est quoi cet article orienté
Nonobstant oui les journalistes sont pas mieux dans le sens où tout comme le complotiste de base, le journaliste de base agit selon un récit préétabli.
Les gens en mode zététique( tel que l'explique Hygiène Mentale par exemple, pas tel que l'applique la TeB) sont inexistants dans le débat public. C'est toujours la guerre à qui a raison.
Juste pour l'article, ça n'affirme pas que c'est le cas mais que c'est du domaine du plausible AU VU des nouvelles preuves, on en revient à ce que je disais sur avoir raison pour de mauvaises raisons, les mecs qui disaient ça au début n'avaient pas d'éléments tangibles pour le penser.
NoctisHabile
il y a 7 mois
Ayaa c'est quoi cet article orienté
Nonobstant oui les journalistes sont pas mieux dans le sens où tout comme le complotiste de base, le journaliste de base agit selon un récit préétabli.
Les gens en mode zététique( tel que l'explique Hygiène Mentale par exemple, pas tel que l'applique la TeB) sont inexistants dans le débat public. C'est toujours la guerre à qui a raison.
Laboratoire de Wuhan : de "théorie parallèle discréditée" à piste plausible
petitgeek7
il y a 7 mois
MusicienSourd
il y a 7 mois
Pourtant ce sont des vérités officialisées depuis longtemps
Bah ça c'est une question de culture simplement, et c'est rarement les trucs qui rendent pas fier qui sont mis en avant culturellement
Je vois ce que tu veux dire mais dans tous les cas presque personne n'est calé en Histoire, alors ce genre de points de détail..
petitgeek7
il y a 7 mois
" L'affaire des couveuses au Koweït désigne le scandale du faux témoignage fait le 14 octobre 1990, lors de l'invasion du Koweït par les forces armées irakiennes de Saddam Hussein, qui alléguait des atrocités commises contre des nouveau-nés koweïtiens. Le témoignage se révéla être mensonger, après avoir servi à favoriser l'entrée en guerre des Occidentaux. "
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_couveuses_au_Koweït
MusicienSourd
il y a 7 mois