Mais pourquoi la GAUCHE adore tant l'insécurité ?

43 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

StalkerDeter

il y a 5 mois

Je comprends pas, ils y gagnent quoi ?

charbonnier12

il y a 5 mois

Je sais pas c'est bizarre

vcxwvvdqbhds

il y a 5 mois

Au contraire, il y a de moins en moins d'insécurité, c'est Mathieu Burgalassi qui me l'a dit

StalkerDeter

il y a 5 mois

Puis ils insultent les victimes, je comprends pas, d'ailleurs pourquoi 20 % des Français votent encore pour eux ?

StalkerDeter

il y a 5 mois

Au contraire, il y a de moins en moins d'insécurité, c'est Mathieu Burgalassi qui me l'a dit

Il y a moins de meurtres mais pas moins d'insécurité, c'est tout le contraire

https://fr.statista.com/statistiques/1291646/nombre-violences-coups-blessures-france/

aCATsuki

il y a 5 mois

Puis ils insultent les victimes, je comprends pas, d'ailleurs pourquoi 20 % des Français votent encore pour eux ?

Doucement sur le " Français " veux-tu ?

Nukopops

il y a 5 mois

Parce qu'ils sont mentalement programmés pour se soumettre

SAPHIR64

il y a 5 mois

la gauche minime la criminalité et la délinquance

tout comme vous minimisez la pauvreté, le non-accès aux soins etc

toute la démocratie est un système de mafia, mafia de droite pro-riches, mafia de gauche pro délinquants...

StalkerDeter

il y a 5 mois

la gauche minime la criminalité et la délinquance
tout comme vous minimisez la pauvreté, le non-accès aux soins etc
toute la démocratie est un système de mafia, mafia de droite pro-riches, mafia de gauche pro délinquants...

"vous" c'est qui vous ? Je ne minimise pas tout ça ?

pr_farnsworth9

il y a 5 mois

Car sécurité = droite= pas bien d'après leur logiciel

Chaise_solide4

il y a 5 mois

D'après eux l'insécurité est un problème de bourgeois car c'est un moyen de déstabilisation du pouvoir en place. Source : Karl Marx

GusFriand

il y a 5 mois

L'insécurité est un perturbateur de la société bourgeoise

En tant qu'individus de gauches qui luttons contre l'ordre social, il est dans notre intérêt de lutter contre les affects sécuritaires des droitardés qui, s'ils étaient appliqués, figeraient la société et empêcheraient une révolte populaire. Par exemple, il est impensable pour un mec de gauche de défendre la police alors qu'elle est la garante de l'ordre bourgeois. Pareillement il est impensable de demander une justice punitive alors que justement on veut entrer en révolte vis à vis de l'état

Marx en parle très bien dans " Bénifices secondaires du crime " (tout est dit dans le titre, nous avons besoin des criminels )
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1861/00/marx_crime.htm

StalkerDeter

il y a 5 mois

D'après eux l'insécurité est un problème de bourgeois car c'est un moyen de déstabilisation du pouvoir en place. Source : Karl Marx

C'est débile, ils voient pourtant bien que l'insécurité 1) touche majoritairement les prolos, les "bourgeois" sont clairement à l'abri de tout ça 2) que ça jette les masses dans les bras de partis populistes de droite dès qu'ils leur promettent la sécurité.

ça leur plait d'être des losers ?

StalkerDeter

il y a 5 mois

L'insécurité est un perturbateur de la société bourgeoise
En tant qu'individus de gauches qui luttons contre l'ordre social, il est dans notre intérêt de lutter contre les affects sécuritaires des droitardés qui, s'ils étaient appliqués, figeraient la société et empêcheraient une révolte populaire. Par exemple, il est impensable pour un mec de gauche de défendre la police alors qu'elle est la garante de l'ordre bourgeois. Pareillement il est impensable de demander une justice punitive alors que justement on veut entrer en révolte vis à vis de l'état
Marx en parle très bien dans " Bénifices secondaires du crime " (tout est dit dans le titre, nous avons besoin des criminels )
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1861/00/marx_crime.htm

Quel dégénéré ce type, tu m'étonnes que sa pensée n'a mené qu'à des catastrophes

BolodeArroz

il y a 5 mois

Ça les excite

GusFriand

il y a 5 mois

C'est débile, ils voient pourtant bien que l'insécurité 1) touche majoritairement les prolos, les "bourgeois" sont clairement à l'abri de tout ça 2) que ça jette les masses dans les bras de partis populistes de droite dès qu'ils leur promettent la sécurité.
ça leur plait d'être des losers ?

Non, les prolos vivent dans l'insécurité depuis toujours et vivront avec pour toujours.

La société française et la droite commencent à en parler quand ça les touche elles. C'est toujours des bourgeois qui parlent d'insécurité.

D'ailleurs le crime est toujours défini à partir des bourgeois :
- le prolo qui vole l'argent à une banque est un criminel
- Le riche qui détourne des fonds est un fraudeur, il recevra une amende

Pareil pour le viol, le meurtre, etc.

MonCotonEsclave

il y a 5 mois

Parce que ce sont des criminel, les dernière news sur les deux pedo à lfi le prouve

Chaise_solide4

il y a 5 mois

C'est débile, ils voient pourtant bien que l'insécurité 1) touche majoritairement les prolos, les "bourgeois" sont clairement à l'abri de tout ça 2) que ça jette les masses dans les bras de partis populistes de droite dès qu'ils leur promettent la sécurité.
ça leur plait d'être des losers ?

C'était peut être vrai à son époque mais cette analyse n'est plus du tout d'actualité quand on voit que l'insécurité est de nature identitaire et que la bourgeois n'est même pas touché par celle-ci

StalkerDeter

il y a 5 mois

Non, les prolos vivent dans l'insécurité depuis toujours et vivront avec pour toujours.
La société française et la droite commencent à en parler quand ça les touche elles. C'est toujours des bourgeois qui parlent d'insécurité.
D'ailleurs le crime est toujours défini à partir des bourgeois :
- le prolo qui vole l'argent à une banque est un criminel
- Le riche qui détourne des fonds est un fraudeur, il recevra une amende
Pareil pour le viol, le meurtre, etc.

Mais tu dis de la merde: le pauvre qui détourne de l'argent (de la caf etc) est un fraudeur, c'est un terme spécifique, rien à voir avec un braquage avec violence ? wtf

Et non, les prolos ne "vivent pas dans l'insécurité depuis toujours", ok ils connaissaient l'insécurité financière (je te vois venir) mais pas forcément la délinquance, tu es allé écouté les ouvriers et paysans retraités récemment ?

khey-volution

il y a 5 mois

Car sécurité = droite= pas bien d'après leur logiciel

Pas tout à fait

Le logiciel de gauche a été construit depuis 1981 sur un modèle de société encore en vigueur aujourd'hui

Sauf que

ca marche pas

Et de là à ce que les gauchistes l'admettent les poules auront des dents

GusFriand

il y a 5 mois

Mais tu dis de la merde: le pauvre qui détourne de l'argent (de la caf etc) est un fraudeur, c'est un terme spécifique, rien à voir avec un braquage avec violence ? wtf

Et pourtant le bourgeois qui détourne des millions fait bien plus de mal à la société qu'un mec qui braque une épicerie. Merci de confirmer ce que je dis

ça fait 40 ans que les cités sont rongées par la violence, vous en avez rien à foutre. Tous les jours des mecs se font suriner dans les cités pour des règlements de compte. Vous en avez rien à foutre. Quand c'est un mec en centre ville qui se fait prendre pour cible, alors vous en parlez pendant une semaine sur CNEWS

vous commencez à en parler car depuis quelques années la violence ressort des cités pour toucher tout le monde, notamment les centre-villes urbains. L'affect sécuritaire est toujours un affect de défense très égoïste, jamais un acte altruiste visant la paix sociale

StalkerDeter

il y a 5 mois

ça fait 40 ans que les cités sont rongées par la violence, vous en avez rien à foutre. Tous les jours des mecs se font suriner dans les cités pour des règlements de compte. Vous en avez rien à foutre. Quand c'est un mec en centre ville qui se fait prendre pour cible, alors vous en parlez pendant une semaine sur CNEWS
vous commencez à en parler car depuis quelques années la violence ressort des cités pour touché tout le monde, notamment les centre-villes urbains

je comprends toujours pas qui est censé être "vous", t'as l'air tendu, relax

Et si, les violences dans les cités me choquent, il faudrait la régler de manière radicale pour le bien des habitants des cités en premier (tu sais, les premières victimes, mais tu t'en fous aussi je pense)

Petit-yugi50

il y a 5 mois

L'insécurité est un perturbateur de la société bourgeoise
En tant qu'individus de gauches qui luttons contre l'ordre social, il est dans notre intérêt de lutter contre les affects sécuritaires des droitardés qui, s'ils étaient appliqués, figeraient la société et empêcheraient une révolte populaire. Par exemple, il est impensable pour un mec de gauche de défendre la police alors qu'elle est la garante de l'ordre bourgeois. Pareillement il est impensable de demander une justice punitive alors que justement on veut entrer en révolte vis à vis de l'état
Marx en parle très bien dans " Bénifices secondaires du crime " (tout est dit dans le titre, nous avons besoin des criminels )
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1861/00/marx_crime.htm

Donc jusqu'a mon dernier souffle je considérerais que vous êtes le mal incarné

Gliphosate

il y a 5 mois

C'est pas que les gauchos aiment l'insécurité, c'est que les geeks blafards ont peur de leur ombre

GusFriand

il y a 5 mois

Donc jusqu'a mon dernier souffle je considérerais que vous êtes le mal incarné

t'as 15 ans

" vous êtes les méchants, nous sommes les gentils "

SAPHIR64

il y a 5 mois

"vous" c'est qui vous ? Je ne minimise pas tout ça ?

la droite

StalkerDeter

il y a 5 mois

la droite

je suis pas vraiment de droite, sortez du binaire bordel

en vrai je suis bien bien plus touché par un Ruffin bien à gauche que n'importe qui de droite, mais 90 % de la gauche lui chie dessus donc bon

GusFriand

il y a 5 mois

je suis pas vraiment de droite, sortez du binaire bordel
en vrai je suis bien bien plus touché par un Ruffin bien à gauche que n'importe qui de droite, mais 90 % de la gauche lui chie dessus donc bon

Si je t'ai déjà expliqué en quoi l'affect sécuritaire est un affect historiquement de droite, depuis Karl Marx

Donc si, tu es de droite, même si tu l'ignores

Vipartura

il y a 5 mois

Car l'insécurité détruit la vie des prolos et ouvriers

Et que la gauche c'est full Bourges qui sont pour la bourgeoisie et ne subissent pas l'insécurité

SissyInChastity

il y a 5 mois

Haine de sois

khey-volution

il y a 5 mois

L'insécurité est le symbole ultime de la faillite totale de l'idéologie de gauche

Ils le savent très bien en haut lieu et c'est pour ça qu'ils font tout pour la censurer

Parce que si les gens commencent à réfléchir et comprendre, leur système s'effondrent et disparait

C'est pour ça qu'ils luttent aussi férocement contre tous ces faits divers, qu'ils ont inventé le padamalgam, etc

Petit-yugi50

il y a 5 mois

t'as 15 ans
" vous êtes les méchants, nous sommes les gentils "

Mec littéralement dans ta définition tu considères que le crime c'est bien assume au bout d'un moment tu le dis textuellement

StalkerDeter

il y a 5 mois

Si je t'ai déjà expliqué en quoi l'affect sécuritaire est un affect historiquement de droite, depuis Karl Marx
Donc si, tu es de droite, même si tu l'ignores

Donc les gens qui vivent dans les cités et qui voient des dealers s'entretuer, voir leurs gosses potentiellement rejoindre la violence sont de droite ?

Sors du logiciel marxiste, l'idéologie c'est pas la réalité, ça permet d'interpréter au mieux la réalité mais ça a ses limites vous le savez non ?

Chaise_solide4

il y a 5 mois

Si je t'ai déjà expliqué en quoi l'affect sécuritaire est un affect historiquement de droite, depuis Karl Marx
Donc si, tu es de droite, même si tu l'ignores

Mais putin on est plus au XIX ème siècle bordel t'as rien démontré du tout, en fait si on est pas un clochard de cité soit 90% des français on est un bourgeois de droite, un moment faut aller se faire foutre

pourpokpok

il y a 5 mois

Haine de sois

Est ce que la haine de soi vient de la gauche ou de la droite qui se soumet a un patron ?

StalkerDeter

il y a 5 mois

Apparemment il n'y a plus de wifi dans la Bretagne profonde

Pseudo62517

il y a 5 mois

Et pourtant le bourgeois qui détourne des millions fait bien plus de mal à la société qu'un mec qui braque une épicerie. Merci de confirmer ce que je dis
ça fait 40 ans que les cités sont rongées par la violence, vous en avez rien à foutre. Tous les jours des mecs se font suriner dans les cités pour des règlements de compte. Vous en avez rien à foutre. Quand c'est un mec en centre ville qui se fait prendre pour cible, alors vous en parlez pendant une semaine sur CNEWS
vous commencez à en parler car depuis quelques années la violence ressort des cités pour toucher tout le monde, notamment les centre-villes urbains. L'affect sécuritaire est toujours un affect de défense très égoïste, jamais un acte altruiste visant la paix sociale

L'orientation politique des maires de ces affreuses cité ?

Sasanlagadou

il y a 5 mois

Et pourtant le bourgeois qui détourne des millions fait bien plus de mal à la société qu'un mec qui braque une épicerie. Merci de confirmer ce que je dis
ça fait 40 ans que les cités sont rongées par la violence, vous en avez rien à foutre. Tous les jours des mecs se font suriner dans les cités pour des règlements de compte. Vous en avez rien à foutre. Quand c'est un mec en centre ville qui se fait prendre pour cible, alors vous en parlez pendant une semaine sur CNEWS
vous commencez à en parler car depuis quelques années la violence ressort des cités pour toucher tout le monde, notamment les centre-villes urbains. L'affect sécuritaire est toujours un affect de défense très égoïste, jamais un acte altruiste visant la paix sociale

Et cela fait surtout 40 ans que les gens de cités cherchent tous des coupables à l'ultra violence qui s'y passe sans jamais une seul seconde se remettre en question. Ils ont jamais eu autant de moyens financé car biberonné aux aides, jamais eu autant de chance de s'en sortir (tu n'as même pas idée de que tu peut avoir de gratuit quand tu habites certains quartier) et c'est toujours autant la merde, pire même c'est toujours pire que la veille.

La vérité c'est qu'ils ont tellement rendu la violence banale dans leur périmètre que plus personne n'en a rien à foutre, et c'est tout à fait normal quand on regarde le nombre de tentative pour les extraire de ce système. La vérité est encore une fois que ceux qui veulent s'en sortir s'en sortent, les autres blâment un système qui leurs donnent les armes pour s'en sortir.

Tu parles comme ci l'altruisme devrait passer avant la défense de soi, c'est ridicule et dangereux en société et cela a toujours été le cas. Y'aura jamais, ABSOLUMENT jamais de paix sociale dans un pays avec autant de droits et peu de devoirs

FeetPurulents

il y a 5 mois

Car l'insécurité, c'est la liberté la plus absolue, l'assurer, c'est se garantir de l'intrusion d'une surveillance et d'une répression étatique envahissante

DeuxSels

il y a 5 mois

Parce-que c'est leur fond de commerce : essayer d'aider les wesh wesh malgré leur manque d'efforts.

Labeg73

il y a 5 mois

Parce que la gauche désigne des méchants responsables de tous les problèmes du monde. Font de leur présupposé un dogme incontestable et enseigné dans les écoles, s'adressent à un public dogmatique n'ayant pas le niveau intellectuel de penser de façon rationnel, empirique afin d'aller à l'encontre des dogmes. Et on obtient une foule lobotomisé qui réagit de manière irrationnel car des auto-proclamés "intellectuels" leurs disent que les méchants c'est les riches, les blancs, les chrétiens, la police, les facho et ils n'arrivent pas à s'émanciper du dogme afin de constater qu'il y a des individus extrêmement dangereux en libérté dans la rue qui agressent et tuent de manière aléatoire. L'existence des racailles n'est pas marquée dans leurs livres à la con donc les racailles n'existent pas et puis ils font diversion en parlant de Bernard Arnault.

ViveCensure

il y a 5 mois

la gauche minime la criminalité et la délinquance
tout comme vous minimisez la pauvreté, le non-accès aux soins etc
toute la démocratie est un système de mafia, mafia de droite pro-riches, mafia de gauche pro délinquants...

Ceci.

clothingbathory

il y a 5 mois

Pourquoi vouloir trouver de la rationnalité dans les raisonnements de gauchistes ? Ils sont soit déconnectés de la réalité soit déficients mental. Il faut juste combattre leur idée ( ce qui est facile ) et basta

ViveCensure

il y a 5 mois

L'ordre économique est impossible sans l'ordre social au préalable, et ce en raison de la nature profonde des libertés naturelles et des capacités de nuisance.

Labeg73

il y a 5 mois

C'est débile, ils voient pourtant bien que l'insécurité 1) touche majoritairement les prolos, les "bourgeois" sont clairement à l'abri de tout ça 2) que ça jette les masses dans les bras de partis populistes de droite dès qu'ils leur promettent la sécurité.
ça leur plait d'être des losers ?

Oui c'est débile mais ils sont à un stade de pensée ou la notion même de débilité leur est inconnue. Pour eux il y a la vérité qui vient des livres et de la loi et il y a des boucs émissaires qui justifient pourquoi leurs idées ne marchent pas et il y a des récalcitrant au dogme qu'il faut éduqué. Il ne connaissent pas la notion de débilité , d'absurde, d'irrationnels. Ils sont devenu ce qu'était la droite conservatrice des siècles passées qui basait ses croyances sur la religion et l'ordre établi.

ViveCensure

il y a 5 mois

Pourquoi vouloir trouver de la rationnalité dans les raisonnements de gauchistes ? Ils sont soit déconnectés de la réalité soit déficients mental. Il faut juste combattre leur idée ( ce qui est facile ) et basta

Il faut arrêter de croire qu'ils sont dans une forme de naïveté, ils sont sont dans le plus profond des cynismes : ils savent parfaitement ce qu'ils font.

Pyjamaneige

il y a 5 mois

Car la gauche matérialiste veut traiter étiologiquement le problème, elle pense pouvoir régler les choses en augmentant le patrimoine social et culturel des fauteurs de troubles plutôt que par la répression et l'essentilisation qui dessert la classe bourgeoise

pyjamaneige

il y a 5 mois

ViveCensure

il y a 5 mois

Car la gauche matérialiste veut traiter étiologiquement le problème, elle pense pouvoir régler les choses en augmentant le patrimoine social et culturel des fauteurs de troubles plutôt que par la répression et l'essentilisation qui dessert la classe bourgeoise

Les mauvaises herbes ça s'arrache, ils le savent parfaitement, c'est de l'hypocrisie. Ne tombez pas dans le piège les droitards.

hotore242

il y a 5 mois

Les mauvaises herbes ça s'arrache, ils le savent parfaitement, c'est de l'hypocrisie. Ne tombez pas dans le piège les droitards.

Surtout que la richesse a augmenté a un point où les délinquants ne commettent pas des crimes par manque de richesse. Sinon on verrait beaucoup plus de délinquance en Pologne, en Slovaquie, en Lituanie qu'en France.

Aujourd'hui être matérialiste c'est prendre conscience que ce ne sont pas le manque de richesse qui génère de la délinquance mais les cultures revanchardes, les aides sociales, les mères célibataires, le droit du travail. Principalement