Marine le Pen "ouin ouin le système est contre moi" Le système : fait passer son appel en priorité

170 messages

Mise à jour: il y a 17 jours

dreamonette

il y a un mois

Je vais le répéter pour la troisième fois parce que t'as pas l'air de comprendre: je suis contre les peines d'inéligibilité, quelles qu'elles soient. Que ce soit MLP ou Patrick.

Osef que tu sois contre, la loi le permet.

Bolzeeeeee

il y a un mois

Je n'en ai jamais parlé avant parce que ça n'avait pas l'air d'avoir un grand impact sur les résultats d'un scrutin. Mais en l'occurrence, on parle d'élections présidentielles, et d'une personne qui atteint 37% d'intentions de votes au premier tour dans les sondages. Son inéligibilité n'a pas le même impact que si c'était Patrick avec 0,5% d'intentions de vote aux élections municipales.

donc on fait varier la loi en fonction des sondages? déjà que les sondeurs ont un impact bien trop important et qu'ils en jouent, on en rajoute encore? A partir de combien de % on applique plus la loi?

Tim-Henson

il y a un mois

Je vais le répéter pour la troisième fois parce que t'as pas l'air de comprendre: je suis contre les peines d'inéligibilité, quelles qu'elles soient. Que ce soit MLP ou Patrick.

Mlp a voté pour cette loi qui la condamne, elle la boucle c'est tout

EscargophoneYm

il y a un mois

On sait tous que l'inéligibilité était indispensable.
Elle met en place un système de fraude de plusieurs millions, pendant des années, sur le dos des contribuables tout de même.
Tout le monde se fout de ses 2 ans de bracelet électronique et des 100K euros d'amende, même elle.
Pour elle cela n' aurait été qu'une tape sur les doigts.
Seul inéligibilité rend cette condamnation efficiente.

c'est le seul truc dissuasif pour les politiques, la prison ils s'en branlent et les amendes ils auront des soutien pour les aider.

Juppé, Pasqua, Cahuzac, Thevenoud (phobie administrative), Fillon, Tapie (3 fois), Balkany, Sarkozy, Darcos, JMLP ils ont tous eu une peine d'inéligibilité et je cite pas beaucoup par rapport à la réalité...

dreamonette

il y a un mois

c'est le seul truc dissuasif pour les politiques, la prison ils s'en branlent et les amendes ils auront des soutien pour les aider.
Juppé, Pasqua, Cahuzac, Thevenoud (phobie administrative), Fillon, Tapie (3 fois), Balkany, Sarkozy, Darcos, JMLP ils ont tous eu une peine d'inéligibilité et je cite pas beaucoup par rapport à la réalité...

This

SingeDrama

il y a un mois

Les macronistes ont besoin de leur machine à perdre préférée en face d'eux

LeBanneur7

il y a un mois

Je n'en ai jamais parlé avant parce que ça n'avait pas l'air d'avoir un grand impact sur les résultats d'un scrutin. Mais en l'occurrence, on parle d'élections présidentielles, et d'une personne qui atteint 37% d'intentions de votes au premier tour dans les sondages. Son inéligibilité n'a pas le même impact que si c'était Patrick avec 0,5% d'intentions de vote aux élections municipales.

Sondage de médias dirigés par des milliardaires, c'est étonnant

LaVacheQuiPue

il y a un mois

ouai enfin ça fait un peu dictature quand même
car il suffit d'avoir une justice dépendante d'un pouvoir pour que tu sois interdit à vie de te présenter
ce serait trop facile

Bah... Je cite Marine Le Pen en 2013 :
"Quand allons-nous mettre en place l'inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis à l'occasion de leur mandat ?"

À propos justement...du détournement de fonds publics

Un commentaire ?

Issouchanclo23

il y a un mois

Ils sont contre la démocratie et l'état de droit.

Ils est inconcevable qu'il soit encore légal de propager des fake et d'attaquer la justice en se basant sur des mensonges de la sorte.
Ca devrait être très sévèrement puni voir considéré comme un appel à l'insurrection

GamelleDebbouze

il y a un mois

https://x.com/Ilangabet/status/1906660822270558545
Militant certes mais il dégomme tout point par point

Ca commence en les nommant "FN", pas la peine de lire la suite de son torchon

People_Hid

il y a un mois

Osef que tu sois contre, la loi le permet.

La loi est mauvaise.

Toutpetitjv

il y a un mois

ouai enfin ça fait un peu dictature quand même
car il suffit d'avoir une justice dépendante d'un pouvoir pour que tu sois interdit à vie de te présenter
ce serait trop facile

Que ça fasse dictature honnêtement je m'en fiche un peu en revanche oui en l'état je ne crois pas en une justice totalement indépendante.

dreamonette

il y a un mois

La loi est mauvaise.

Mlp l'a voté

Issouchanclo23

il y a un mois

Pour rappel :

Issouchanclo23

il y a un mois

La loi est mauvaise.

EscargophoneYm

il y a un mois

Ils sont contre la démocratie et l'état de droit.
Ils est inconcevable qu'il soit encore légal de propager des fake et d'attaquer la justice en se basant sur des mensonges de la sorte.
Ca devrait être très sévèrement puni voir considéré comme un appel à l'insurrection

le discrédit est une infraction pénale, c'est jamais poursuivi (preuve du laxisme de la justice )

Issouchanclo23

il y a un mois

Ca commence en les nommant "FN", pas la peine de lire la suite de son torchon

People_Hid

il y a un mois

Sondage de médias dirigés par des milliardaires, c'est étonnant

C'est assez proche du pourcentage de voix qu'elle a obtenu aux législatives ou aux européennes, même pas besoin de sondages.

dreamonette

il y a un mois

C'est assez proche du pourcentage de voix qu'elle a obtenu aux législatives ou aux européennes, même pas besoin de sondages.

Et on n'élit pas avec des sondages

[BelgianRace]

il y a un mois

Pour rappel :

Jean-Luc_Chon

il y a un mois

C'est faux l'inegibilité est une peine prévue et appliquée justement en cas de détournement de fonds publics.

Les lois du 15 septembre 2017 créent une peine complémentaire obligatoire d'inéligibilité, non limitée comme celle prévue par la loi Sapin II.

Cette peine est obligatoirement prononcée par le juge pénal pour 10 ans maximum contre toute personne coupable d'un crime ou de certains délits.

Les délits visés par cette nouvelle peine obligatoire sont les atteintes à la probité au sens large (soustraction et détournement de biens, faux administratifs, fraudes électorales, fraudes au financement des partis politiques, fraude fiscale aggravée, délit d'initié, escroquerie, etc.). Sont également concernés certaines violences, les agressions sexuelles, le harcèlement moral ou sexuel et les discriminations.

https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/297965-ineligibilite-que-prevoient-les-lois-de-2016-et-2017#:~:text=Les%20lois%20du%2015%20septembre,par%20la%20loi%20Sapin%20II.

C-

Canard---WC

il y a un mois

c'est le seul truc dissuasif pour les politiques, la prison ils s'en branlent et les amendes ils auront des soutien pour les aider.
Juppé, Pasqua, Cahuzac, Thevenoud (phobie administrative), Fillon, Tapie (3 fois), Balkany, Sarkozy, Darcos, JMLP ils ont tous eu une peine d'inéligibilité et je cite pas beaucoup par rapport à la réalité...

++++

La solution des fachixs :

Punir des politiques ultra riches avec des amendes

Du génie y'a pas asser de corruption moar plz

EscargophoneYm

il y a un mois

elle devrait déjà être contente d'avoir un appel qui va être audiencé rapidement. S'il y'avait une égalité entre citoyens, elle aurait attendue 2 ans pour avoir une décision en appel.

Par contre elle va manger dans sa tronche en appel hein
Sauf si t'as un moyen solide de relaxe, généralement tu prends plus lourd que la peine en première instance si c'est confirmé

Tim-Henson

il y a un mois

Les lois du 15 septembre 2017 créent une peine complémentaire obligatoire d'inéligibilité, non limitée comme celle prévue par la loi Sapin II.
Cette peine est obligatoirement prononcée par le juge pénal pour 10 ans maximum contre toute personne coupable d'un crime ou de certains délits.
Les délits visés par cette nouvelle peine obligatoire sont les atteintes à la probité au sens large (soustraction et détournement de biens, faux administratifs, fraudes électorales, fraudes au financement des partis politiques, fraude fiscale aggravée, délit d'initié, escroquerie, etc.). Sont également concernés certaines violences, les agressions sexuelles, le harcèlement moral ou sexuel et les discriminations.
https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/297965-ineligibilite-que-prevoient-les-lois-de-2016-et-2017#:~:text=Les%20lois%20du%2015%20septembre,par%20la%20loi%20Sapin%20II.

Lepen a voté cette loi sélection naturelle paz

Nelty

il y a un mois

Ce qui est incroyable c'est qu'il y a quand même des droitards qui continuent à soutenir ces corrompus qui leur volent de l'argent

LeBanneur7

il y a un mois

++++
La solution des fachixs :
Punir des politiques ultra riches avec des amendes
Du génie y'a pas asser de corruption moar plz

Un zéro de plus ou de mojns

Jean-Luc_Chon

il y a un mois

Que ça fasse dictature honnêtement je m'en fiche un peu en revanche oui en l'état je ne crois pas en une justice totalement indépendante.

c'est clair, il suffit de voir Darmanin qui dit qu'il amerait bien que le délai pour l'appel de Marine Le Pen devait êtreplus rapide

2 heures après la cour d'appel annonce qu'elle passera l'affaire avant août 2026

du jamais vu dans un procès en appel qui en général arrive 2 ans après

Jean-Luc_Chon

il y a un mois

Lepen a voté cette loi sélection naturelle paz

oui et elle voulait aller plus loin

Afkfarm

il y a un mois

Comment ne pas rendre inéligible une personne qui détourne des fonds publics dès qu'elle a du pouvoir ?
Si vous bossez à carrouf et que vous tapez dans la caisse on va tout simplement vous dégager et vous travaillerez plus jamais dans un supermarché de la région

Wayvteen

il y a un mois

https://x.com/Ilangabet/status/1906660822270558545
Militant certes mais il dégomme tout point par point

Ce goat

dreamonette

il y a un mois

elle devrait déjà être contente d'avoir un appel qui va être audiencé rapidement. S'il y'avait une égalité entre citoyens, elle aurait attendue 2 ans pour avoir une décision en appel.
Par contre elle va manger dans sa tronche en appel hein
Sauf si t'as un moyen solide de relaxe, généralement tu prends plus lourd que la peine en première instance si c'est confirmé

Relaxe ou acquittement, vu le dossier c'est impossible.

Sa seule chance c'est de faire sauter l'exécution provisoire ou de prendre moins de deux ans, ce qui est rare vu que la base c'est 5.

EscargophoneYm

il y a un mois

Les lois du 15 septembre 2017 créent une peine complémentaire obligatoire d'inéligibilité, non limitée comme celle prévue par la loi Sapin II.
Cette peine est obligatoirement prononcée par le juge pénal pour 10 ans maximum contre toute personne coupable d'un crime ou de certains délits.
Les délits visés par cette nouvelle peine obligatoire sont les atteintes à la probité au sens large (soustraction et détournement de biens, faux administratifs, fraudes électorales, fraudes au financement des partis politiques, fraude fiscale aggravée, délit d'initié, escroquerie, etc.). Sont également concernés certaines violences, les agressions sexuelles, le harcèlement moral ou sexuel et les discriminations.
https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/297965-ineligibilite-que-prevoient-les-lois-de-2016-et-2017#:~:text=Les%20lois%20du%2015%20septembre,par%20la%20loi%20Sapin%20II.

Oui, c'est une peine obligatoire, maintenant le sujet c'est la modalité d'application de la peine. De l'exécution provisoire à l'inéligibilité avec sursis il y'a un monde sur les conséquences

Je suis certain qu'elle aurait fait appel mais pas forcé pour un audiencement rapide (pour éviter de passer avant 2027), si elle avait une inéligibilité avec sursis.

EscargophoneYm

il y a un mois

Relaxe ou acquittement, vu le dossier c'est impossible.
Sa seule chance c'est de faire sauter l'exécution provisoire ou de prendre moins de deux ans, ce qui est rare vu que la base c'est 5.

Vu que c'est un délit on parle de relaxe, acquittement c'est pour les crimes

Crusibold

il y a un mois

Si le système était vraiment contre elle il l'aurait laissé se ridiculiser à la prochaine éléction

LeBanneur7

il y a un mois

Si le système était vraiment contre elle il l'aurait laissé se ridiculiser à la prochaine éléction

Imagine Bardella

EscargophoneYm

il y a un mois

c'est clair, il suffit de voir Darmanin qui dit qu'il amerait bien que le délai pour l'appel de Marine Le Pen devait êtreplus rapide
2 heures après la cour d'appel annonce qu'elle passera l'affaire avant août 2026
du jamais vu dans un procès en appel qui en général arrive 2 ans après

Darmanin, c'est l'homme qui murmure à l'oreille des magistrats. Il arrive à faire classer son affaire quand il devient ministre de l'intérieur, et audiencer l'appel de marine le pen en 1 an (c'est la décision qui sera rendue l'été 2026)

People_Hid

il y a un mois

Ça veut dire qu'on est pas certain que la candidate criminelle se présente pour la fonction ou pour échapper à la justice.

Ca retarderait juste le jugement. Un ex président peut être condamné. Et puis c'est complètement idiot comme argument, puisqu'on ne peut pas s'assurer de la sincérité de qqun, peut-être qu'il veut devenir président pour gracier des copains. Par ailleurs, je n'ai jamais dit que MLP ne devait pas être condamnée, je n'en sais rien, je dis juste qu'on ne devrait jamais condamner qqun à de l'inéligibilité.

EscargophoneYm

il y a un mois

Ca retarderait juste le jugement. Un ex président peut être condamné. Et puis c'est complètement idiot comme argument, puisqu'on ne peut pas s'assurer de la sincérité de qqun, peut-être qu'il veut devenir président pour gracier des copains. Par ailleurs, je n'ai jamais dit que MLP ne devait pas être condamnée, je n'en sais rien, je dis juste qu'on ne devrait jamais condamner qqun à de l'inéligibilité.

bah d'ailleurs en ex président qui va s'en prendre plein la gueule c'est Sarkozy. 7 ans ferme dans les réquisitions, si le tribunal ne met pas 5 ans minimum (donc pas aménageable immédiatement), le parquet va faire appel.

il peut préparer ses affaires

dreamonette

il y a un mois

Ca retarderait juste le jugement.

Bah justement, c'est injuste pour ceux qui ne se présentent pas

Le président à la grâce présidentielle

Les copains c'est pas lui et si ses copains peuvent le faire pour elle, autant qu'ils se présentent

Bah si, c'est la loi, elle voulait même pire, et elle l'a voté

People_Hid

il y a un mois

Comment ne pas rendre inéligible une personne qui détourne des fonds publics dès qu'elle a du pouvoir ?
Si vous bossez à carrouf et que vous tapez dans la caisse on va tout simplement vous dégager et vous travaillerez plus jamais dans un supermarché de la région

Elle n'a pas "tapé dans la caisse", Il n'y a aucun enrichissement personnel. L'UE alloue des fonds à tous les partis ayant remporté des sièges aux élections européennes. Ce fond était donc destiné au RN, pour préparer ses discours au Parlement européen, travailler sur des propositions de lois européennes et financer une future campagne européenne. Ce qui est reproché à MLP c'est de ne pas avoir clairement départagé les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections européennes et les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections législatives nationales, et d'avoir privilégié la préparation de discours et de lois nationales.

Tim-Henson

il y a un mois

Elle n'a pas "tapé dans la caisse", Il n'y a aucun enrichissement personnel. L'UE alloue des fonds à tous les partis ayant remporté des sièges aux élections européennes. Ce fond était donc destiné au RN, pour préparer ses discours au Parlement européen, travailler sur des propositions de lois européennes et financer une future campagne européenne. Ce qui est reproché à MLP c'est de ne pas avoir clairement départagé les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections européennes et les fonds alloués au RN en tant que parti ayant gagné les élections législatives nationales, et d'avoir privilégié la préparation de discours et de lois nationales.

Si si elle a tapé et ya eu enrichissement pour son parti et ses proches louis alliot par exemple qui a touché 5k par mois sans rien branler
Détournement, emploi fictif

Anyrex

il y a un mois

elle devrait déjà être contente d'avoir un appel qui va être audiencé rapidement. S'il y'avait une égalité entre citoyens, elle aurait attendue 2 ans pour avoir une décision en appel.
Par contre elle va manger dans sa tronche en appel hein
Sauf si t'as un moyen solide de relaxe, généralement tu prends plus lourd que la peine en première instance si c'est confirmé

Les preuves sont accablantes, elle espère surtout une peine plus légère
Donc elle doit compter sur la clémence de ceux qu'elle accuse d'être politisés, que son parti traite de tyrans

Tim-Henson

il y a un mois

Ca retarderait juste le jugement. Un ex président peut être condamné. Et puis c'est complètement idiot comme argument, puisqu'on ne peut pas s'assurer de la sincérité de qqun, peut-être qu'il veut devenir président pour gracier des copains. Par ailleurs, je n'ai jamais dit que MLP ne devait pas être condamnée, je n'en sais rien, je dis juste qu'on ne devrait jamais condamner qqun à de l'inéligibilité.

C'est quoi ce raisonnement de dingue on va pas attendre qu'elle soit plus présidente, en plus elle pourrait encore détourner de l'argent

Anyrex

il y a un mois

Ca retarderait juste le jugement. Un ex président peut être condamné. Et puis c'est complètement idiot comme argument, puisqu'on ne peut pas s'assurer de la sincérité de qqun, peut-être qu'il veut devenir président pour gracier des copains. Par ailleurs, je n'ai jamais dit que MLP ne devait pas être condamnée, je n'en sais rien, je dis juste qu'on ne devrait jamais condamner qqun à de l'inéligibilité.

Quand c'était le délinquant Balkany, on ne vous a pas entendu vous insurger de l'inéligibilité. Mais quand c'est la délinquante Marine...

dreamonette

il y a un mois

Elle n'a pas "tapé dans la caisse",

Elle a clairement tapé dans la caisse

Il n'y a pas de rapport, elle a utilisé induement de l'argent pour rémunérer des collaborateurs sur des fonds européens au lieu de ceux du parti

C'est donc un détournement des fonds.

People_Hid

il y a un mois

Si si elle a tapé et ya eu enrichissement pour son parti et ses proches louis alliot par exemple qui a touché 5k par mois sans rien branler
Détournement, emploi fictif

L'argent donné par l'UE était destiné au RN. C'est juste que, comme je l'ai dit, ils auraient dû davantage travailler sur des propositions de lois européennes plutôt que sur des propositions de lois nationales. Ca n'est pas un problème d'être payé à regarder les mouches voler au Parlement européen. Le problème c'est qu'apparemment l'argent a servi à préparer des lois nationales.

Tim-Henson

il y a un mois

L'argent donné par l'UE était destiné au RN. C'est juste que, comme je l'ai dit, ils auraient dû davantage travailler sur des propositions de lois européennes plutôt que sur des propositions de lois nationales. Ca n'est pas un problème d'être payé à regarder les mouches voler au Parlement européen. Le problème c'est qu'apparemment l'argent a servi à préparer des lois nationales.

C'était destiné à des assistantes parlementaire pas à financer le parti ni des branleurs que le parlement a jamais vu

Anyrex

il y a un mois

L'argent donné par l'UE était destiné au RN. C'est juste que, comme je l'ai dit, ils auraient dû davantage travailler sur des propositions de lois européennes plutôt que sur des propositions de lois nationales. Ca n'est pas un problème d'être payé à regarder les mouches voler au Parlement européen. Le problème c'est qu'apparemment l'argent a servi à préparer des lois nationales.

Il n'était pas destiné à payer le majordome de JMLP, pas destiné à payer les copains et les copines, qui occupaient des emplois fantômes.
Bref, vous êtes ridicules. Vous n'êtes pas défenseur de la loi, vous défendez une délinquante, et pas défenseur de la fermeté non plus.

ElonPuck

il y a un mois

Justement le système a de ce fait reconnu qu'il avait abusé.
Merde on est allee trop loin.
On va la faire passer en priorite comme ca ca fera moins suspect.

People_Hid

il y a un mois

Elle a clairement tapé dans la caisse
Il n'y a pas de rapport, elle a utilisé induement de l'argent pour rémunérer des collaborateurs sur des fonds européens au lieu de ceux du parti
C'est donc un détournement des fonds.

Oui c'est un détournement de fond, mais qui n'a aucune conséquence sur l'efficacité de son travail ou sur son devoir vis-à-vis de ses électeurs. Elle les a bel et bien représentés, elle s'est juste un peu plus focalisé sur les lois nationales. Et non, il n'y a aucun enrichissement personnel.

À voir aussi

Le forum : Marine Le Pen fait partie du 'système'

il y a un mois

410

[BLACKPILL] Marine le Pen s'appele ...MARION

il y a 4 mois

Marine le Pen va faire appel.

il y a un mois

Elle fait la gueule MARINE LE PEN

il y a 10 mois

Marine LEPEN me fait de la PEN

il y a 10 mois