meilleur MBTI que l'INFJ

OP
TA

Tadisceur

il y a 7 mois

ça existe ?

FL

FaisLe299

il y a 7 mois

INTP et INTJ

"meilleur" ça ne veut rien dire, ça dépend ce que tu cherches à faire

Les meilleurs écrivains/poètes/artistes en général ( les plus appréciés ) ne sont pas INFJ mais INFP (Tolkien était INFP par exemple, Kurt Cobain, Bob marley etc.)

Les INFJ sont doués dans d'autres domaines, par exemple, tu ne verras jamais d'INFP dans la sphère potlique alors que des INFJ y'en a pas mal. Ils sont plus ancrés dans le réel et peuvent mieux prévoir ce qui va se passer à la suite d'une action politique.

Ensuite INTJ sera plus efficace que l'INFJ mais sera moins fort en relationnel. Jacques Attali est INTJ par exemple. Gabriel Attal INFJ.

INTP peut éclater les 3 autres en terme d'innovation scientifique, mathématiques etc.

EB

Ebullition

il y a 7 mois

Mes préférés, en dépit du semi bullshit de ce test. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/5/1620380396-ahi-goutte.png

OP
TA

Tadisceur

il y a 7 mois


blablabla

ouais INFJ > INTP

cimer ma couille

FL

FaisLe299

il y a 7 mois

Ebullition a écrit :
Mes préférés, en dépit du semi bullshit de ce test. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/5/1620380396-ahi-goutte.png

Y'a absolument rien de bullshit dans la théorie des fonctions cognitives qui servent de base à la théorie du MBTI, qui s'avèrent réelles et vraies, par contre le test en ligne que tout le monde fait est effectivement bullshit et les questions ne comprennent pas l'essence de la théorie.

FL

FaisLe299

il y a 7 mois

ouais INFJ > INTP

Après si tu te penses INFJ, sache que le test en ligne ne veut rien dire. Je te verrais plutôt ESFP ou ISFP au vu de tes réponses.

EB

Ebullition

il y a 7 mois

FaisLe299

il y a 7 mois

Y'a absolument rien de bullshit dans la théorie des fonctions cognitives qui servent de base à la théorie du MBTI, qui s'avèrent réelles et vraies, par contre le test en ligne que tout le monde fait est effectivement bullshit et les questions ne comprennent pas l'essence de la théorie.

Si, c'est bullshit parce que

1/ les 4 facteurs sont pas entièrement indépendants les uns des autres
2/ on parle de catégories rigides (genre t'es extraverti, d'un seul bloc, sans nuances, et même quand on parle de la fonction cognitive, c'est pareil), au lieu de faire des gradients.
3/ il y a davantage que 4 facteurs nécessaires pour cerner quelqu'un (au moins 6, à voir comme des gradients et pas des catégories)

Et je ne fais rien d'autre que de résumer la littérature scientifique sur le sujet en 2k24.

Le MBTI est un truc qui est obsolète mais qui ne survit que grâce aux DRH parce que ça permet de mettre rapidement des gens dans des cases uniques.

Il y a quelques éléments de pertinence, toutefois, mais bien plus limités par rapport au modèle HEXACO par exemple.

FL

FaisLe299

il y a 7 mois

Ebullition a écrit :

Si, c'est bullshit parce que

1/ les 4 facteurs sont pas entièrement indépendants les uns des autres
2/ on parle de catégories rigides (genre t'es extraverti, d'un seul bloc, sans nuances, et même quand on parle de la fonction cognitive, c'est pareil), au lieu de faire des gradients.
3/ il y a davantage que 4 facteurs nécessaires pour cerner quelqu'un (au moins 6, à voir comme des gradients et pas des catégories)

Et je ne fais rien d'autre que de résumer la littérature scientifique sur le sujet en 2k24.

Le MBTI est un truc qui est obsolète mais qui ne survit que grâce aux DRH parce que ça permet de mettre rapidement des gens dans des cases uniques.

Il y a quelques éléments de pertinence, toutefois, mais bien plus limités par rapport au modèle HEXACO par exemple.

Bonjour

Les 8 fonctions cognitives sont indépendantes les unes des autres, je n'ai pas parlé des 4 "lettres" du mbti qui est bullshit.

C'est faux, lis un bouquin de Jung une fois dans ta vie au pire. Les fonctions cognitives tout le monde les utilise faut juste les développer soi même donc y'a aucune case. Les fonctions cognitives ca ne prend même pas l'aspect social, y'a pas de "t'es extraverti / t'es pas extraverti". C'est juste des fonctions sur comment tu réfléchis et ça ne dit rien sur ta personne car 2 personnes qui utilisent les mêmes fonctions peuvent être totalement différentes. Les fonctions ça ne juge qu'une petite partie d'une personne sur des questions précises ça ne la définit pas.

En effet. Par exemple la théorie de l'enneagramme pose encore d'autres questions qui permettent de définir une personne sur d'autres points qui n'ont rien à voir avec les fonctions cognitives. On se sert des deux et même encore d'autres outils si on veut cerner le plus possible une personne, mais bien sûr un archétype n'est qu'un archétype théorique, chaque personne est unique.

Le mbti n'est pas scientifique, ça n'est pas scientifiquement prouvé, donc évidemment que la littérature scientifique va cracher dessus.

Néanmoins les fonctions cognitives décrivent quand même des pattern de pensées qui se retrouvent chez tout le monde à différent degrés. Donc non c'est pas bullshit. Après est ce que ces pattern de pensées te définissent entièrement ? Non.

D'ailleurs j'ai vu énormément de gens parler de cette théorie sans même en avoir conscience. Quand quelqu'un parle du groupe de personnes qui ont un cerveau axé logique/info/dev etc. on connait tous ce genre de personne. C'est déjà expliqué par les fonctions cognitives. C'est de la "Pensée Introvertie".

Ne parle pas d'un sujet que tu connais même pas à 10% la prochaine fois.

HEXACO ça juge juste si une personne est bien éduquée ou pas. Les critères c'est en gros : Est ce que t'es gentil ou est ce que t'es un connard. Donc oui pour les normies qui veulent juste un truc pour savoir si une personne est healthy mentalement ou est un connard, HEXACO est plus intéressant. En fait tu compares 2 choses qui n'ont absolument rien à voir

Les fonctions cognitives servent à connaitre ta nature profonde et comment tu fonctionnes, comment tu réfléchis. C'est pour ça qu'il peut y avoir 2 personnes qui utilisent principalement les mêmes fonctions cognitives, et t'en as un c'est un connard egocentrique unhealthy mentalement et l'autre c'est un saint qui est ultra développé sur tous les points de sa vie, qualités sociales, au travail, en amour etc. Les fonctions cognitives ça sert juste à savoir le modèle de ton PC, pas les logiciels que t'as installé dessus.

Ton truc Hexaco c'est juste un enième test random pour savoir en gros est ce que t'es apte à communiquer avec les autres de manière healthy etc, est ce que t'es un pervers narcissique ou quelqu'un de normal.

C'est intéressant à savoir bien sûr et c'est sûrement plus utile pour connaitre quelqu'un pour quelqu'un qui ne veut pas se casser la tête, mais l'intérêt est complètement différent. C'est comme si tu compares une calculatrice et un stylo BIC et tu dis que le stylo est mieux parce que tu peux te curer le nez avec et pas avec la calculette.

LS

LeStagirite

il y a 7 mois

Bonjour

Les 8 fonctions cognitives sont indépendantes les unes des autres, je n'ai pas parlé des 4 "lettres" du mbti qui est bullshit.

C'est faux, lis un bouquin de Jung une fois dans ta vie au pire. Les fonctions cognitives ca ne prend même pas l'aspect social, y'a pas de "t'es extraverti / t'es pas extraverti". C'est juste des fonctions sur comment tu réfléchis et ça ne dit rien sur ta personne car 2 personnes qui utilisent les mêmes fonctions peuvent être totalement différentes. Les fonctions ça ne juge qu'une petite partie d'une personne sur des questions précises ça ne la définit pas.

En effet. Par exemple la théorie de l'enneagramme pose encore d'autres questions qui permettent de définir une personne sur d'autres points qui n'ont rien à voir avec les fonctions cognitives. On se sert des deux et même encore d'autres outils si on veut cerner le plus possible une personne, mais bien sûr un archétype n'est qu'un archétype théorique, chaque personne est unique.

Le mbti n'est pas scientifique, ça n'est pas scientifiquement prouvé, donc évidemment que la littérature scientifique va cracher dessus.

Néanmoins les fonctions cognitives décrivent quand même des pattern de pensées qui se retrouvent chez tout le monde à différent degrés. Donc non c'est pas bullshit. Après est ce que ces pattern de pensées te définissent entièrement ? Non.

D'ailleurs j'ai vu énormément de gens parler de cette théorie sans même en avoir conscience. Quand quelqu'un parle du groupe de personnes qui ont un cerveau axé logique/info/dev etc. on connait tous ce genre de personne. C'est déjà expliqué par les fonctions cognitives. C'est de la "Pensée Introvertie".

Ne parle pas d'un sujet que tu connais même pas à 10% la prochaine fois.

HEXACO ça juge juste si une personne est bien éduquée ou pas. Les critères c'est en gros : Est ce que t'es gentil ou est ce que t'es un connard. Donc oui pour les normies qui veulent juste un truc pour savoir si une personne est healthy mentalement ou est un connard, HEXACO est plus intéressant. En fait tu compares 2 choses qui n'ont absolument rien à voir

Les fonctions cognitives servent à connaitre ta nature profonde et comment tu fonctionnes, comment tu réfléchis. C'est pour ça qu'il peut y avoir 2 personnes qui utilisent principalement les mêmes fonctions cognitives, et t'en as un c'est un connard egocentrique unhealthy mentalement et l'autre c'est un saint qui est ultra développé sur tous les points de sa vie, qualités sociales, au travail, en amour etc. Les fonctions cognitives ça sert juste à savoir le modèle de ton PC, pas les logiciels que t'as installé dessus.

Ton truc Hexaco c'est juste un enième test random pour savoir en gros est ce que t'es apte à communiquer avec les autres de manière healthy etc, est ce que t'es un pervers narcissique ou quelqu'un de normal.

C'est intéressant à savoir bien sûr et c'est sûrement plus utile pour connaitre quelqu'un pour quelqu'un qui ne veut pas se casser la tête, mais l'intérêt est complètement différent. C'est comme si tu compares une calculatrice et un stylo BIC et tu dis que le stylo est mieux parce que tu peux te curer le nez avec et pas avec la calculette.

Cette destruction.

EB

Ebullition

il y a 7 mois

LeStagirite

il y a 7 mois

Cette destruction.

Uniquement pour qui n'a aucune idée de l'état de la recherche en psychologie moderne.

L'auteur ne fait que confirmer qu'il n'y connaît rien, qu'il n'a jamais lu d'études modernes; voire pire, qu'il n'a même pas compris certains détails de mon messages.

Le MBTI n'est plus utilisé dans aucune université. L'analyse factorielle a bel et bien prouvé que les différents facteurs n'étaient pas suffisamment indépendants des autres mais bon j'ai la flemme de tout passer en revue, débattre avec un « religieux » est inutile par essence.

AM

AtaoyMystique99

il y a 7 mois

Bah INTJ maître course https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

FL

FaisLe299

il y a 7 mois

Encore heureux que c'est pas utilisé en université. Tu parles de mbti depuis tout à l'heure quand je t'ai dit que c'était bullshit le low iq.

Et les fonctions cognitives c'est bien pour te connaître mais ça n'a évidemment aucune légitimité scientifique. La science va juger des choses comme la neurodivergence, qui sont liées à des maladies que tu peux tester facilement sur un grand nombre de personnes.

Bref pas du tout le même intérêt.

FL

FaisLe299

il y a 7 mois

Oui comme j'ai expliqué la théorie des fonctions cognitives ne sert pas à définir entièrement la personnalité d'une personne donc logique que ça n'a aucune légitimité scientifique

Mais les infos que ça donne restent intéressantes

Allez continue d'utiliser ton Hexaco de merde le low iq, comme ça tu seras au courant si Timothée est neurodivergent et est ce qu'il est agréable à vivre ou pas en société, au moins c'est approuvé par les universités !

NH

NeuviemeHokage

il y a 7 mois

Test créé par une fermière et sa fille romancière
Basé sur des théories déjà obsolètes au moment de la creation du test
Interdit par l'armée us pour la sélection
Et j'en oublie

LV

LaVitamineC

il y a 7 mois

ISTP>>

FL

FaisLe299

il y a 7 mois

Ca me trigger de parler à des sous race qui lisent 2-3 études scientifiques et viennent te casser les couilles comme si t'avais clamé haut et fort que la théorie de carl jung était 100% scientifique et que ça définissait 100% des personnes

FL

FaisLe299

il y a 7 mois

Justement les fonctions cognitives ça a plein de nuances, tu peux prendre 2 personnes qui ont pas du tout les mêmes résultats de fonction et pourtant la théorie va te dire que tu peux utiliser les 2 fonctions, extravertie et introvertie

Mais bon faut avoir plus de 90 de QI pour comprendre ça