MétéoFrance : Demain Jeudi 1er Juillet 2100 il fera 50 DEGRES à Arles
Celestinoux
il y a 10 jours
FatEraChilavert
il y a 10 jours
TicetTachan7
il y a 10 jours
Les climatix sont des scientifiques, d'ailleurs les scientifiques votent à gauche.
Croire aux solutions technologies pour le réchauffement climatique c'est être naïf, entre faire confiance aux randoms de JVC et les scientifiques le choix est vite fait
Les randoms de JVC en slip sur leur chaise de gaming vont te dire qu'il suffit de
Y'a qu'à
faut qu'on
ils font des liens absolument ubuesques entre deux choses juste parceque pour eux ça semble faire sens
les mêmes esprits brillants qui disent "Faut juste prendre une douche par semaine ça suffit"
tanhatorlebanni
il y a 10 jours
J'ai déjà parlé à des scientifiques comme Barreau ( pas lui même), et j'ai même un physicien qui bosse au CNRS dans ma famille. Quand je lui sors ça, il ne dit rien.
Le seul contre-argument que j'entends parfois, c'est : « Ce n'est pas une raison pour détruire la biodiversité. »
Et en vrai, c'est le seul argument valable : la biodiversité.Du coup, vu que c'est le seul argument, moi je me place en tant qu'évolutionniste.
C'est-à-dire que la vie évolue, et que ce que l'homme détruit est remplacé par des formes techniques et technologiques.On peut trouver ça nul, débile, ou ce qu'on veut.
Mais peut-être qu'un jour, l'homme recréera biologiquement tout ça lui-même, comme un dieu.Même si l'humanité subit un énorme down, sache que l'effondrement n'arrivera pas.
Il y a trop de backups partout sur la planète.L'évolution continuera, et elle réglera les problèmes.
Parce que ça ne sert à rien de dire qqch ? De toute manière, AUCUN pays n'optera pour une décroissance.
Le problème c'est que même avec de l'energie illimitée tel que la fusion le promet, y a toujours d'autres problématiques tout aussi voir bien plus violente
Le problème c'est pas que les emissiosn de GES, c'est l'exploitation des sols, la raréfaction des ressources ( qui est très problématique dans le cas ou on veut maintenir nos modes de vies) et pour l'instant jusqu'à encore longtemps ces problématiques n'ont pas de réponses technologies, ça serait pas tant un problème si on avait du temps c'est pas le cas
Ton argumentaire est je pense erronnée par ce biais. L'humain a ses limites en terme d'adaptation, nous ne sommes rien de plus qu'une espèce de plus sur Terre. Tout ce que tu dis est juste rassurant et je peux comprendre pourquoi on peut le penser
TicetTachan7
il y a 10 jours
Parce que ça ne sert à rien de dire qqch ? De toute manière, AUCUN pays n'optera pour une décroissance.
Le problème c'est que même avec de l'energie illimitée tel que la fusion le promet, y a toujours d'autres problématiques tout aussi voir bien plus violente
Le problème c'est pas que les emissiosn de GES, c'est l'exploitation des sols, la raréfaction des ressources ( qui est très problématique dans le cas ou on veut maintenir nos modes de vies) et pour l'instant jusqu'à encore longtemps ces problématiques n'ont pas de réponses technologies, ça serait pas tant un problème si on avait du temps c'est pas le cas
Ton argumentaire est je pense erronnée par ce biais. L'humain a ses limites en terme d'adaptation, nous ne sommes rien de plus qu'une espèce de plus sur Terre. Tout ce que tu dis est juste rassurant et je peux comprendre pourquoi on peut le penser
Ils se raccrochent à des solutions simplistes pour continuer à vivre comme d'hab
c'est humain tout comme le fait de ne pas vouloir une décroissance
dans un contexte mondialisé c'est un arrêt de mort pour un pays entier
le réchauffement c'est une chose mais la pollution de l'eau, de l'air, du sol et de la chaîne alimentaire par la nourriture
qui commence à nous affecter à grande échelle
on a jamais vu autant de cancers chez les jeunes -50 ans
diouklebon11
il y a 10 jours
Parce que ça ne sert à rien de dire qqch ? De toute manière, AUCUN pays n'optera pour une décroissance.
Le problème c'est que même avec de l'energie illimitée tel que la fusion le promet, y a toujours d'autres problématiques tout aussi voir bien plus violente
Le problème c'est pas que les emissiosn de GES, c'est l'exploitation des sols, la raréfaction des ressources ( qui est très problématique dans le cas ou on veut maintenir nos modes de vies) et pour l'instant jusqu'à encore longtemps ces problématiques n'ont pas de réponses technologies, ça serait pas tant un problème si on avait du temps c'est pas le cas
Ton argumentaire est je pense erronnée par ce biais. L'humain a ses limites en terme d'adaptation, nous ne sommes rien de plus qu'une espèce de plus sur Terre. Tout ce que tu dis est juste rassurant et je peux comprendre pourquoi on peut le penser
Je suis totalement d'accord avec ton premier argument, car moi, je ne me pose pas comme un dieu en imposant mon point de vue aux autres, ni en appuyant une inflexion dans les grands processus à l'œuvre humain.
C'est pour ça que j'ai basé toute ma façon de penser sur l'évolution naturelle et sur la manière dont l'homme est fait.
Non, je concède que potentiellement on pourrait se prendre un down plus ou moins violent, mais ça reste du fantasme l'effondrement.
Et oui, on va trouver des solutions techniques et technologiques, mais qui vont sûrement créer d'autres problèmes qu'on devra résoudre. Par exemple, envoyer des bots miner dans l'espace grâce aux centrales solaires spatiales que la Chine met en place, avec l'envoi d'énergie via faisceaux lasers à tout objet pour lui transmettre de l'énergie.
On trouvera sûrement d'autres alternatives, encore inconnues.
ElonPuck
il y a 10 jours
tanhatorlebanni
il y a 10 jours
Je suis totalement d'accord avec ton premier argument, car moi, je ne me pose pas comme un dieu en imposant mon point de vue aux autres, ni en appuyant une inflexion dans les grands processus à l'œuvre humain.
C'est pour ça que j'ai basé toute ma façon de penser sur l'évolution naturelle et sur la manière dont l'homme est fait.
Non, je concède que potentiellement on pourrait se prendre un down plus ou moins violent, mais ça reste du fantasme l'effondrement.
Et oui, on va trouver des solutions techniques et technologiques, mais qui vont sûrement créer d'autres problèmes qu'on devra résoudre. Par exemple, envoyer des bots miner dans l'espace grâce aux centrales solaires spatiales que la Chine met en place, avec l'envoi d'énergie via faisceaux lasers à tout objet pour lui transmettre de l'énergie.
On trouvera sûrement d'autres alternatives, encore inconnues.
Non vraiment pas
L'effondrement sera pas quelque chose de soudain, mais petit à petit et c'est ce qu'il se passe déjà un peu, le système atteint ses limites
Les robots dans l'espace c'est un fantasme aujourd'hui, on extrrait 2.8 miiliards de tonne de minéraux en une année
Faudrait des décennies pour mettre en place une extraction minière spatiale avec toute la logistique qui en découle avec les distances faramineuses
C'est du fantasme aujourdh'ui et pour les décennies a venir
diouklebon11
il y a 10 jours
Non vraiment pas
L'effondrement sera pas quelque chose de soudain, mais petit à petit et c'est ce qu'il se passe déjà un peu, le système atteint ses limites
Les robots dans l'espace c'est un fantasme aujourd'hui, on extrrait 2.8 miiliards de tonne de minéraux en une année
Faudrait des décennies pour mettre en place une extraction minière spatiale avec toute la logistique qui en découle avec les distances faramineuses
C'est du fantasme aujourdh'ui et pour les décennies a venir
C'est le nombre le probleme
Il n'y a pas à y croire ou non.
Même dans le cas où ce serait vrai que l'homme soit à l'origine ou non tout scientifique te dirait que c'est de la flûte par rapport aux autres problèmes bien plus urgents à régler.
C'est ce qui me fait dire que mon hypothèse sur la dépopulation douce via des politiques de peur dans tout l'OCDE, pour faire chuter le taux de fécondité, est plausible.
À cause du temps , du travail qui diminue dans le temps, des ressources qui vont chuter.
Jusqu'à ce qu'on trouve une vraie solution technique à tous les problèmes actuels, qui seront partiellement résolus dans 50 à 90 ans.
Mais l'optimisation fera partie de cette solution.
Et dans "optimisation", il y a aussi une idée de moins de monde sur la planete: les inutiles, les pollueurs, les non-producteurs d'idées techniques ou intellectuelles n'auront probablement plus leur place sur cette Terre d'ici 80 ans et plus.
tsarbombe
il y a 10 jours
Ternfu
il y a 10 jours