Meurtre de Philippine : «On ne peut pas légiférer sous le coup de l’émotion», affirme Didier Migaud
Catamarrante
il y a 6 mois
«Il faut que nous regardions s'il y a eu des manquements. Est-ce que les textes sont nécessaires ? La personne ne peut pas rester en détention de façon illimitée, il y a un état de droit avec un certain nombre de règles qui s'imposent. Il faut regarder s'il n'y a pas des choses à ajuster», a-t-il aussi ajouté. «À partir d'un constat objectif, oui, il peut être possible de faire évoluer l'arsenal juridique».
Bordel de merde les Français j'ai honte pour vous
86342
il y a 6 mois
Y'a rien à légiférer, juste appliquer les lois existantes
Citronvert3000
il y a 6 mois
Il a raison on est pas des animaux.
Pomer3
il y a 6 mois
C'est du bon sens ce qu'il dit
Vallerand6
il y a 6 mois
C'est du bon sens ce qu'il dit
Qu'on agisse pas maintenant à chaud, très bien, je ne vois rien contre ça mais le problème c'est qu'à chaque fois on sait très bien que c'est "On doit pas agir sous le coup de l'émotion", on laisse couler pour que tout le monde se calme, puis une nouvelle victime se fait planter et tu recommences depuis le début
A un moment donné, va falloir agir. Mais vraiment.
JambonEnfer
il y a 6 mois
Il est encore pire que ducon moretti
AbrutiPutride
il y a 6 mois
Je condamne fermement les propos extrémistes de ce khey, car la peine de mort n'est pas dissuasive
En effet, risquer 3 mois avec sursis ça fait aussi peur que de passer au supplice de la roue pendant 3 jours
C'est mon prof de fac de gauche qui me l'a dit ça doit être vrai
TontonMarlou105
il y a 6 mois
WanLight
il y a 6 mois
Passé le coup de l'émotion on ne légifère pas du tout et on attend que ça recommence, ce pays va droit dans le mur
nonpl
il y a 6 mois
Les bots lfi qui léchent Migaud
fairmont75
il y a 6 mois
Si la personne peut pas rester en détention jusqu'à la fin de sa peine et dans un centre de rétention de façon illimité c'est bien qu'il faut revoir les textes
dasrelwu
il y a 6 mois
Une mesure simple.
Plus aucune réduction de peine pour les étrangers condamnés pour un crime grave (viol, meurtre, terrorisme).
Je pense que tous les francais seront d'accord.
Tasse_et_Anse
il y a 6 mois
Ce guignol avait fait preuve de complaisance avec Bernard Tapie quand il était passé en commission, d'où il est ministre de la justice
C'est comme si Fabius présidait le conseil constitutionnel
Catamarrante
il y a 6 mois
Tasse_et_Anse
il y a 6 mois
Ce guignol avait fait preuve de complaisance avec Bernard Tapie quand il était passé en commission, d'où il est ministre de la justiceC'est comme si Fabius présidait le conseil constitutionnel
Pr_farnsworth8
il y a 6 mois
si, ou sinon on peut le faire sortir les pieds devant
Branlotronche
il y a 6 mois
Ces gens-là sont des traîtres tout simplement.
LeGesteSain
il y a 6 mois
Les criminels n'ont jamais eu un si grand sentiment d'impunité mais selon ce sale gauchiste c'est les "émotions" et le "populisme" qui font que les gens réclament ne serait-ce que l'application effective du Code Pénal.
Cantos-Endymion
il y a 6 mois
Très bien ne parlons pas de l'émotion qui justifierait l'évolution de la législation. Analysons le cas d'espèce de manière pragmatique : migrant marocain sous OQTF, a déjà violé, 5 ans de prison au lieu de 7 (pour une peine dans le code pénal de 15 ans), en liberté alors qu'il devait être expulsé ou à minima maintenu dans un CRA.
Didier, sois content, j'ai écarté l'émotion et diagnostiqué ce qui déconne. Il faut toujours pas faire évoluer la législation, t'es sûr ?
Vitre_en_or
il y a 6 mois
Jamais il tient jusqu'en novembre le gaucho
voiesurverge2
il y a 6 mois
Langue de bois politique classique. Il pouvait dire quoi d'autre ? Même si évidemment c'est un socialiste qui adore le crime.
Catamarrante
il y a 6 mois
LeGesteSain
il y a 6 mois
Les criminels n'ont jamais eu un si grand sentiment d'impunité mais selon ce sale gauchiste c'est les "émotions" et le "populisme" qui font que les gens réclament ne serait-ce que l'application effective du Code Pénal.
LeGesteSain
il y a 6 mois
Ceci
Retailleau aura beau bomber le torse autant qu'il le souhaite. Si les juges rouges font ressortir les suspects dans la foulée ça ne sert à rien
voiesurverge2
il y a 6 mois
Les criminels n'ont jamais eu un si grand sentiment d'impunité mais selon ce sale gauchiste c'est les "émotions" et le "populisme" qui font que les gens réclament ne serait-ce que l'application effective du Code Pénal.
La seule solution pour contrer les juges rouges c'est les peines plancher sans aménagement dans le code pénal comme ça ils ne peuvent pas y échapper.
TeenProprio
il y a 6 mois
«Il faut que nous regardions s'il y a eu des manquements. Est-ce que les textes sont nécessaires ? La personne ne peut pas rester en détention de façon illimitée, il y a un état de droit avec un certain nombre de règles qui s'imposent. Il faut regarder s'il n'y a pas des choses à ajuster», a-t-il aussi ajouté. «À partir d'un constat objectif, oui, il peut être possible de faire évoluer l'arsenal juridique».
Bordel de merde les Français j'ai honte pour vous
Le ministre littéralement payé pour ne rien dire
DarkoDonnie
il y a 6 mois
Comment ça il ne faut pas légiférer sous le coup de l'émotion ? Mais même sans émotion y'a rien de logique dans les procédures. Putain la gauche qui veulent que la situation perdure ! Des malades
Cantos-Endymion
il y a 6 mois
La seule solution pour contrer les juges rouges c'est les peines plancher sans aménagement dans le code pénal comme ça ils ne peuvent pas y échapper.
Concrètement, le garde des Sceaux n'a pas formulé de propositions spécifiques, se prononçant contre le rétablissement des peines planchers : «Ce n'est pas évident : évitons que la démagogie et que le populisme l'emporte».
Appliquer les peines prévues par le code pénal c'est de la démagogie et du populisme pour lui.
Catamarrante
il y a 6 mois
Cantos-Endymion
il y a 6 mois
Concrètement, le garde des Sceaux n'a pas formulé de propositions spécifiques, se prononçant contre le rétablissement des peines planchers : «Ce n'est pas évident : évitons que la démagogie et que le populisme l'emporte».
Appliquer les peines prévues par le code pénal c'est de la démagogie et du populisme pour lui.
Pr_farnsworth8
il y a 6 mois
Comment ça il ne faut pas légiférer sous le coup de l'émotion ? Mais même sans émotion y'a rien de logique dans les procédures. Putain la gauche qui veulent que la situation perdure ! Des malades
ça utilise bien l'émotion pour faire accepter les migrants
Branlotronche
il y a 6 mois
Cantos-Endymion
il y a 6 mois
Le mec a littéralement décrété que l'idée était démagogique et populiste sans apporter le moindre argument de fond derrière. La gauche.
LeGesteSain
il y a 6 mois
DarkoDonnie a écrit :
Comment ça il ne faut pas légiférer sous le coup de l'émotion ? Mais même sans émotion y'a rien de logique dans les procédures. Putain la gauche qui veulent que la situation perdure ! Des malades
Gokoob
il y a 6 mois
Pourtant on a légiférer entièrement sous l'émotion pour floyd, nahel etc
En gros pour les femmes et les chances la justice est full émotionnel
Cantos-Endymion
il y a 6 mois
DarkoDonnie
il y a 6 mois
Bah c'est ce que je dis, émotion ou pas c'est un problème juridique, de procédure qui relève du bon sens.
LeGesteSain
il y a 6 mois
DarkoDonnie a écrit :
Bah c'est ce que je dis, émotion ou pas c'est un problème juridique, de procédure qui relève du bon sens.
J'ai oublié de te thissent khey
Catamarrante
il y a 6 mois