Je souhaiterais consacrer un bref développement à une seule question : la politique de Freud. Car, je trouve pour le moins étonnant que des gens qui ont eu recours ad nauseam à l'argument fallacieux du compagnonnage avec l'extrême droite fassent de moi, dont on connaît l'engagement théorique et pratique à gauche, un suppôt du fascisme…

C'est pourtant Freud qui rédige cette dédicace de Pourquoi la guerre ?«A Benito Mussolini, avec le salut respectueux d'un vieil homme qui reconnaît en la personne du dirigeant un héros de la culture. Vienne, 26 avril 1933.» Ce texte, qu'il fait parvenir au dictateur en main propre, via un ami italien commun, explique que, puisqu'on n'en finira jamais avec la pulsion de mort, il vaut mieux composer avec et faire confiance au chef (Führer en allemand, Duce en italien) pour mener les masses qui, sinon, s'abandonnent aux pulsions les plus délétères. Cette thèse est développée dans Psychologie des masses et analyse du moi. Ironie, disent les marchands de légende - genre Dieudonné probablement… Qui a des sympathies pour l'extrême droite, Freud ou moi ?

C'est Freud qui écrit dans une lettre à Jeanne Lampl-de Groot (le 10 février 1933) qu'il travaille à Pourquoi la guerre ?, un bref échange de lettres avec Albert Einstein, puis affirme que les thèses pacifistes de son interlocuteur sont des «sottises»… Qui défend le bellicisme, Freud ou moi ?

C'est le même Freud qui écrit à plusieurs reprises contre le communisme, le marxisme, le bolchevisme, pour les critiquer, sans jamais consacrer un seul développement critique d'une égale longueur au fascisme ou au national-socialisme qui sévissent autour de lui. Lire ou relire Malaise dans la civilisation et l'Avenir d'une illusion. Qui manifeste un antimarxisme agréable aux oreilles fascistes, Freud ou moi ?