Mohammed, Jesus, Zoroastre... vs Siddharta

OP
TO

tonONCLEirl0

il y a 7 mois

Tous les prophètes "modernes" ont eu une vision d'un ange, après s'être reculés, Zoroastre l'a vu dans le feu, Jesus dans une grotte, mohamed aussi,

Mais Siddharta, il a vécu une belle vie, a passé son temps à méditer, a aimé, eu une femme, n'a choisi d'oeuvrer que pour la paix, il n'a rien gagné niveau tune, et les gens n'attendaient que son passage.

Il n'a pas eu une vie basée sur des besoins que l'on a tous, il s'est contenté d'être "heureux" de voir qu'il avait un impact positif. Imaginez avoir été élevés dans les montagnes, sans méchanceté. Au milieu de religieux pieux et travailleurs, dans un monde où le seul alcool est de riz, où les valeurs famille, amis, méditation sont au coeur de la société. Ceux qui ne croient pas en dieu, à part l'aspect reincarnation - qui n'est pas commun à tous, comment ne pouvez vous pas croire aux valeurs qu'il a porté pour nous, humain ?

N'était il pas le plus dans le vrai, au moins d'un point de vue scientifico-philosophique (ce qui convaint généralement les athés qui sont scientistes) ?

ME

MonsieurEncule

il y a 7 mois

Je les encule tous

OP
TO

tonONCLEirl0

il y a 7 mois

MonsieurEncule a écrit :
Je les encule tous

Je me dis que c'est le seul "prophète" à avoir eu une vision de l'homme dans son ensemble, plutot que d'avoir besoin de parler de dieu, lui a parlé du sens de la vie, de notre place sur terre, de comment s'améliorer à court terme, avoir une belle vie simple, et mériter la suivante si elle existe.

Est-ce que les judéens/européens auraient vraiment eu besoin de parler du "fils de DIEU" si l'humain avait été meilleur ici ?
Si jesus était né au népal ou au tibet, n'aurait il finalement pas été le même personnage ? A ne parler qu'à des gens biens, la religion chrétienne n'aurait peut être jamais été la même