Mon collègue a été brisax par son divorce.

OP
T2

Tette2ouf

il y a 5 mois

Et ça fait 5 ans qu'il est divorcé mais on sent qu'il s'en est jamais remis. Sa femme la totalement brisé. Elle lui a absolument tout pris. Quand il m'a raconté j'ai halluciné. Je m'imaginais pas à quel point une femme pouvait gagner autant dans un mariage.
Et ma conclusion bien misogyne, c'est qu'on devrait interdire aux femmes d'exercer le métier de juge.

T2

tette2ouf

il y a 5 mois

Et ça fait 5 ans qu'il est divorcé mais on sent qu'il s'en est jamais remis. Sa femme la totalement brisé. Elle lui a absolument tout pris. Quand il m'a raconté j'ai halluciné. Je m'imaginais pas à quel point une femme pouvait gagner autant dans un mariage.
Et ma conclusion bien misogyne, c'est qu'on devrait interdire aux femmes d'exercer le métier de juge.

LS

Logement_Social

il y a 5 mois

Mauvaise conclusion

La bonne conclusion à avoir c'est qu'il ne faut jamais signer un contrat avec quelqu'un qui a tout intérêt à le casser.
Ne vous mariez pas, ne faites pas d'enfant. Laissez le vieux monde pourrir et prenez ce qu'il y a à prendre tant qu'il est encore temps.

La fin approche.

GM

GentooMaster

il y a 5 mois

Les règles en matière de liquidation de régimes matrimoniaux sont claires, précises et égalitaires. C'est fait pour que les deux soient le moins perdants possibles.
En l'occurrence ton collègue a commis l'erreur de se marier sous le régime légal alors que sa femme ne travaillait pas ou gagnait beaucoup moins que lui. Si c'était lui qui avait été entretenu par sa femme, c'est elle qui se plaindrait aujourd'hui.

LS

Logement_Social

il y a 5 mois


Les règles en matière de liquidation de régimes matrimoniaux sont claires, précises et égalitaires. C'est fait pour que les deux soient le moins perdants possibles.
En l'occurrence ton collègue a commis l'erreur de se marier sous le régime légal alors que sa femme ne travaillait pas ou gagnait beaucoup moins que lui. Si c'était lui qui avait été entretenu par sa femme, c'est elle qui se plaindrait aujourd'hui.

El famoso, elle aurait quand même eu la garde et ça aurait été à l'op de verser la pension alimentaire

OP
T2

Tette2ouf

il y a 5 mois


Mauvaise conclusion

La bonne conclusion à avoir c'est qu'il ne faut jamais signer un contrat avec quelqu'un qui a tout intérêt à le casser.
Ne vous mariez pas, ne faites pas d'enfant. Laissez le vieux monde pourrir et prenez ce qu'il y a à prendre tant qu'il est encore temps.

La fin approche.

Aussi.
Je trouve ça dingue les mecs qui acceptent encore le mariage.

T2

tette2ouf

il y a 5 mois


Mauvaise conclusion

La bonne conclusion à avoir c'est qu'il ne faut jamais signer un contrat avec quelqu'un qui a tout intérêt à le casser.
Ne vous mariez pas, ne faites pas d'enfant. Laissez le vieux monde pourrir et prenez ce qu'il y a à prendre tant qu'il est encore temps.

La fin approche.

Aussi.
Je trouve ça dingue les mecs qui acceptent encore le mariage.

[N

[Nostradanuss]

il y a 5 mois


Mauvaise conclusion

La bonne conclusion à avoir c'est qu'il ne faut jamais signer un contrat avec quelqu'un qui a tout intérêt à le casser.
Ne vous mariez pas, ne faites pas d'enfant. Laissez le vieux monde pourrir et prenez ce qu'il y a à prendre tant qu'il est encore temps.

La fin approche.

Triste vie.

Mourir seul et sans descendance au fond de son logement social.

GM

GentooMaster

il y a 5 mois

Logement_Social a écrit :

El famoso, elle aurait quand même eu la garde et ça aurait été à l'op de verser la pension alimentaire

Ah bon tu connais le dossier ?
Le truc en fait c'est que dans l'écrasante majorité des cas c'est l'ex époux qui ne veut pas la garde. Quand la femme de mon oncle s'est barrée, c'est lui qui a conservé la garde exclusive, ce qui est normal puisqu'il l'a demandée et que c'est elle la fautive. Quant à la pension alimentaire elle n'est pas liée au mariage, mais à la filiation. C'est tout à fait normal d'assumer sa progéniture en fait. Faut être un sacré déchet pour penser le contraire.

LS

Logement_Social

il y a 5 mois

Triste vie.

Mourir seul et sans descendance au fond de son logement social.

Niveau pseudo je tape un peu tout et n'importe quoi, ça doit être mon cinquantième

Mais après oui. Au départ c'était pas mon projet mais bon, mon ex femme en a décidé autrement et je vois ça comme une bénédiction aujourd'hui. C'était l'ultime pill qu'il me fallait dans la gueule

BL

blackvelvetband

il y a 5 mois

A mon taf y a 4 meufs qui ont divorcé, les 4 de leur décision

Elles appellent leur ex le géniteur qui est systématiquement un pervers narcissique

[N

[Nostradanuss]

il y a 5 mois

Niveau pseudo je tape un peu tout et n'importe quoi, ça doit être mon cinquantième

Mais après oui. Au départ c'était pas mon projet mais bon, mon ex femme en a décidé autrement et je vois ça comme une bénédiction aujourd'hui. C'était l'ultime pill qu'il me fallait dans la gueule

Tout dépend si on considère ou non qu'elles sont réellement TOUTES pareilles

LS

Logement_Social

il y a 5 mois

Ah bon tu connais le dossier ?
Le truc en fait c'est que dans l'écrasante majorité des cas c'est l'ex époux qui ne veut pas la garde. Quand la femme de mon oncle s'est barrée, c'est lui qui a conservé la garde exclusive, ce qui est normal puisqu'il l'a demandée et que c'est elle la fautive. Quant à la pension alimentaire elle n'est pas liée au mariage, mais à la filiation. C'est tout à fait normal d'assumer sa progéniture en fait. Faut être un sacré déchet pour penser le contraire.

Faut être un sacré déchet pour tolérer un système où celui qui quitte le couple et donc détruit la famille par extension peut conserver des droits parentaux et réclamer de l'argent au cuck.

Celui qui détruit la famille assume oui, il doit payer mais devrait perdre ses droits parentaux pour maltraitance. On a flingué 2/3 générations par la banalisation du divorce, ça crée des générations d'insecures et de biatch

LS

Logement_Social

il y a 5 mois

Tout dépend si on considère ou non qu'elles sont réellement TOUTES pareilles

J'en ai connu plus de 20, de tout horizon, de tout bord, dans des types de relations différentes

Le constat est sans appel

GM

GentooMaster

il y a 5 mois

Logement_Social a écrit :

Faut être un sacré déchet pour tolérer un système où celui qui quitte le couple et donc détruit la famille par extension peut conserver des droits parentaux et réclamer de l'argent au cuck.

Celui qui détruit la famille assume oui, il doit payer mais devrait perdre ses droits parentaux pour maltraitance. On a flingué 2/3 générations par la banalisation du divorce, ça crée des générations d'insecures et de biatch

T'as juste pas lu en fait.

LS

Logement_Social

il y a 5 mois

T'as juste pas lu en fait.

Seulement en diagonal, désolé khey j'étais énervé pour un truc irl

I2

Issouteur2514

il y a 5 mois

Sélection naturelle https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486561574-jesusarthur.png
Il aurait dû faire un contrat de mariage disant que chacun garde ses biens https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486561574-jesusarthur.png

DG

Dystopia_guy

il y a 5 mois

Suffit de pas se marier.
Par contre faites des gosses.

ZA

ZinzolaxAhi

il y a 5 mois

j'ai un collègue aussi il a été totalement brisao par son divorce je le voyais dépérir a vue d'oeil.

Il payait tout y compris la maison qu'il a acheté, c'était une blédarde qui avait pas une thune et qui avait jamais bossé.

Quand ils ont divorcé elle a gardé la maison, la garde quasi exclusive des gosses il s'est retrouvé solo dans un studio à déprimer.

Le pire dans tout ça c'est qu'elle s'est retrouvée un mec vite fait bien fait pendant qu'il était seul et brisao donc il payait la maison ET une pension pour que ça soit un autre qui élève ses gosses et baise sa femme https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

JO

joykimm

il y a 5 mois

Bien fait pour sa gueule d'un côté

TE

TotemEnPapier

il y a 5 mois

perso je me marierais jamais, sauf contrat de mariage bien défini