Mon collègue se fait CUCK, il DIVORCE : il perd SA maison !
N_ecce_homo
il y a 8 mois
Shopenhauer ecrit en 1830
Les lois qui régissent le mariage en Europe supposent la femme égale de l'homme, et ont ainsi un point de départ faux. Dans notre hémisphère monogame, se marier, c'est perdre la moitié de ses droits et doubler ses devoirs.
CodexDaemonium
il y a 8 mois
Tenez vous bien assis je vais vous raconter l'histoire de mon collègue j'ignorais que c'était possible qu'un truc pareil arriveEn gros il s'est marié avec une femme sous le régime de la séparation des biens, avant ce mariage il possédait une maison (rien qu'à lui), donc sa femme est venue emménager chez lui. Ils ont eu deux enfants et sa femme, qui d'abord travaillait à mi temps à fini par ne plus travailler pour se consacrer à ses enfants et à la gestion du menage
Sauf qu'un beau jour il apprend que sa femme se tape un autre mec (d'ailleurs il voudrait faire le test de paternité maintenant) quand il est au boulot donc il divorce etc et ça part devant le juge
Et ben compte tenu que sa femme s'occupait du ménage, des enfants et qu'elle avait SACRIFIÉ sa carrière professionnelle, le juge a décrété qu'elle avait droit à la moitié de la maison
PLUS PENSIONS ALIMENTAIRE DE CENTAINES D'EUROS POUR LES LOULOUS QUI SONT PEUT ÊTRE MÊME PAS DE LUI
Donc mon collègue a perdu sa maison, qu'il croyait sécurisée et qui n'appartenait qu'à lui + protection du régime de mariageÇa fait flipper vous trouvez pas ?
MadameSauvage
il y a 8 mois
ca lui apprendra a s'etre marié.
C'est clairement notifié avant de passer la bague au doigt. Pour le meilleur et pour le pire
PureTech
il y a 8 mois
Ne jamais se marier
N_ecce_homo
il y a 8 mois
Pourquoi n'avez vous pas lu arthur ?
Gachis
il y a 8 mois
L'état ne protège plus les hommes, ne vous mariez jamais
gachis
il y a 8 mois
L'état ne protège plus les hommes, ne vous mariez jamais
N_ecce_homo
il y a 8 mois
Tienz c'est bizarre. En orient ce type d'histoire n'arriverai jamais. On se demande pourquoi.
Ah si. Il y a une dote a verser au cas où elle se voit finir à la rue et tenter de refonder sa vie.
N_ecce_homo
il y a 8 mois
Droit du travail orient < occident
Droit familiale orient>occident
CodexDaemonium
il y a 8 mois
MadameSauvage a écrit :
ca lui apprendra a s'etre marié.
C'est clairement notifié avant de passer la bague au doigt. Pour le meilleur et pour le pire
Il-Perugino
il y a 8 mois
Ma bite à couper que le juge était une femme.
N_ecce_homo
il y a 8 mois
Le : pour le pire, ca n'implique pas le divorce bande de cucks
Pour rappel, le divorce est interdit dans le vrai christianisme
Ici, le pire signifie : restez coute que coute ensemble, en depit de la maladie, la pauvrete ou la tristesse.
weyo
il y a 8 mois
impossible la seul chose que le mec va devoir payer c'est pension alim + prestation compensatoire et encore prestation compensatoire si la nana la cuck et qu'il peux le prouver le juge peux la refuser "Le juge peut refuser le versement d'une prestation compensatoire quand le divorce est prononcé aux torts exclusifs de l'époux qui la réclame"
SOSDAN
il y a 8 mois
Preuve ?
Cortez_442
il y a 8 mois
La séparation de biens ne s'applique pas au biens achetés avant le mariage
Toto-le-Crado
il y a 8 mois
La raison pour laquelle on entend parler de ces histoires ultra malsaines avec des types qui se font cucked + perdent tout, c'est parce que les mecs en question sont des serpillères et les femmes sont instinctivement CRUELLES avec les zêtasÀ l'inverse, y'a plein de couples où les femmes traitent leur homme comme une sorte de demi-Dieu car le mec en question a gardé ses couilles et ne se laisse pas marcher dessus, mais ça vous en parlez jamais
Toi non plus tu ne fait que te plaindre que les autres n'en parlent pas
NezdeBiaggi
il y a 8 mois
Abusé qu'on soit même pas protégé par la séparation des biens
PeauDeCul
il y a 8 mois
M'ouais enfin juge femme ou pas, cette histoire est fake.
A partir du moment où la maison est à ton nom, que tu as payé le crédit et/les travaux avec tes fonds qui proviennent de ton compte bancaire à ton nom, c'est juridiquement impossible de donner la moitié de la maison à la conjointe qui n'a aucune part dans le bien.
Marmeladova
il y a 8 mois
Ça parait cohérent quand l'un a sacrifié sa carrière professionnelle pour élever les enfants.
J'imagine qu'il l'a indemnisée pour récupérer sa maison.
Pseudoban159
il y a 8 mois
La raison c'est que le mec en question n'a pas d'autre choix
il ne plait pas plus que ça aux femmes donc il est dépendantà l'inverse l'homme séducteur et bg il peut se comporter comme il veut puisqu'il s'en fout
C'est en général plein de trucs qui s'accumulent :
- le mec est une lavette qui ne se prend pas en main, ne drague pas de meuf, n'a jamais rien fait de sa vie hormis ce qu'on attend de lui
- il n'a jamais tenté sa chance avec les femmes ailleurs qu'en France
- il finit par se trouver une Magalax française avec un sale caractère mais reste car c'est un zêta
- la Magalax développe du mépris pour le mec, car lorsqu'elle agit en c*nnasse elle attend à se faire réprimander mais le mec ne fait rien
- un jour cuck + divorce, ou alors ils restent ensemble et le mec se fait victimiser h24 jusqu'à la fin de sa vie
Ce modèle de relation je l'ai vu tellement de fois en France
Malaise2000
il y a 8 mois
M'ouais enfin juge femme ou pas, cette histoire est fake.
A partir du moment où la maison est à ton nom, que tu as payé le crédit et/les travaux avec tes fonds qui proviennent de ton compte bancaire à ton nom, c'est juridiquement impossible de donner la moitié de la maison à la conjointe qui n'a aucune part dans le bien.
Bah ça fait cracher sur les femmes donc le forum s'en fout si c'est vrai ou non
Nonobstance-
il y a 8 mois
Tenez vous bien assis je vais vous raconter l'histoire de mon collègue j'ignorais que c'était possible qu'un truc pareil arriveEn gros il s'est marié avec une femme sous le régime de la séparation des biens, avant ce mariage il possédait une maison (rien qu'à lui), donc sa femme est venue emménager chez lui. Ils ont eu deux enfants et sa femme, qui d'abord travaillait à mi temps à fini par ne plus travailler pour se consacrer à ses enfants et à la gestion du menage
Sauf qu'un beau jour il apprend que sa femme se tape un autre mec (d'ailleurs il voudrait faire le test de paternité maintenant) quand il est au boulot donc il divorce etc et ça part devant le juge
Et ben compte tenu que sa femme s'occupait du ménage, des enfants et qu'elle avait SACRIFIÉ sa carrière professionnelle, le juge a décrété qu'elle avait droit à la moitié de la maison
PLUS PENSIONS ALIMENTAIRE DE CENTAINES D'EUROS POUR LES LOULOUS QUI SONT PEUT ÊTRE MÊME PAS DE LUI
Donc mon collègue a perdu sa maison, qu'il croyait sécurisée et qui n'appartenait qu'à lui + protection du régime de mariageÇa fait flipper vous trouvez pas ?
Mais c'est pas possible légalement la maison est à son nom propre, ton collègue doit faire appel
Nisara
il y a 8 mois
Séparation des biensED ne jamais faire ça bordel sinon tout ce que tu possède tu en perds la moitié
Marmeladova
il y a 8 mois
PeauDeCul
il y a 8 mois
M'ouais enfin juge femme ou pas, cette histoire est fake.
A partir du moment où la maison est à ton nom, que tu as payé le crédit et/les travaux avec tes fonds qui proviennent de ton compte bancaire à ton nom, c'est juridiquement impossible de donner la moitié de la maison à la conjointe qui n'a aucune part dans le bien.
C'est possible via la prestation compensatoire.
InnaRusseW9U
il y a 8 mois
Marmeladova
il y a 8 mois
C'est possible via la prestation compensatoire.
Non ce n'est pas un transfert de propriété pour autant
Marmeladova
il y a 8 mois
L'histoire ne dit pas si l'ex épouse a financé une partie du prêt afférent à la maison.
Et pour la question de la pension alimentaire, quand on lit le post de l'auteur on constate que son pote n'a pas voulu la garde (forcément il travaille il ne peut pas faire deux choses en même temps).
PrincepsKheyus
il y a 8 mois
Fake grossier, sauf à ce que l'op parle de prestation compensatoire
Novikoff
il y a 8 mois
Ce pot de miel à incels
Marmeladova
il y a 8 mois
InnaRusseW9U
il y a 8 mois
Non ce n'est pas un transfert de propriété pour autant
Article 274 du Code civil :
Le juge décide des modalités selon lesquelles s'exécutera la prestation compensatoire en capital parmi les formes suivantes :
(...)
2° Attribution de biens en propriété (...), le jugement opérant cession forcée en faveur du créancier. Toutefois, l'accord de l'époux débiteur est exigé pour l'attribution en propriété de biens qu'il a reçus par succession ou donation.
PeauDeCul
il y a 8 mois
C'est possible via la prestation compensatoire.
Non le semi habile, la prestation compensatoire n'a pas pour vocation de créer une parité de patrimoine.
CobideCorreze
il y a 8 mois
[10:28:06] <W_Adama3>
J'ai eu exactement le même cas au travail.Un collègue ingénieur, n°3 de la boite, payé 6k/mois à 2 ans de la retraite, grande maison à 600k avec un demi hectare, une femme et deux filles il avait tout pour lui.
Sa femme était aide soignante, elle avait arrêté de travailler pendant plus de 15 ans pour s'occuper de ses filles, toute la famille vivait avec le seul salaire du père avec un train de vie pas dégueu du tout.
Sa femme l'a cuck puis a demandé le divorce quand il l'a su, et a tout fait pour salir sa réputation auprès de sa famille y compris ses propres filles et ses collègues. Elle a inventé des histoires d'attouchements sexuels, le mec a été mis en GAV, il a eu un procès, fort heureusement comme elle était pas très maligne elle avait laissé des écrits de ce qu'elle allait faire et elle s'est contredite elle-même dans sa version de l'histoire.
Même s'il a gagné le procès pour attouchements, sa réputation a quand même été détruite et une de ses filles ne lui adresse plus la parole, sa femme a quand même droit à une pension alimentaire malgré ce qu'elle a fait.
Il s'est retrouvé seul, au bord du suicide à l'aube de la retraite, toute sa vie est partie en fumée en l'espace de quelques mois. Il a dû vendre sa maison désormais vide + il m'a raconté que dès qu'il touchait son salaire il allait vite le retirer en liquide pour pas qu'on puisse le saisir vu qu'il refusait de payer la pension.
Il est mort peu de temps après d'un cancer, je ne peux pas m'empêcher de penser que le stress et le désespoir causés par sa femme l'ont tué à petit feu.
Toutes
Metalik85
il y a 8 mois
Ne vous mariez JAMAiS les kheys, TOUTES
InnaRusseW9U
il y a 8 mois
Marmeladova
il y a 8 mois
Article 274 du Code civil :
Le juge décide des modalités selon lesquelles s'exécutera la prestation compensatoire en capital parmi les formes suivantes :
(...)
2° Attribution de biens en propriété (...), le jugement opérant cession forcée en faveur du créancier. Toutefois, l'accord de l'époux débiteur est exigé pour l'attribution en propriété de biens qu'il a reçus par succession ou donation.
"accord de l'époux est exigé"
Marmeladova
il y a 8 mois
InnaRusseW9U
il y a 8 mois
"accord de l'époux"
"de biens qu'il a reçus par succession ou donation".
innathetrap
il y a 8 mois
l'adultère n'est plus un délit pénal depuis plusieurs années déjà !!
La sélection est tellement forte
InnaRusseW9U
il y a 8 mois
Marmeladova
il y a 8 mois
"de biens qu'il a reçus par succession ou donation".
L'accord de l'époux est exigé ca veut dire que le juge ne peut forcer le transfert de propriété
Tu confirmes ce que je dis depuis tout à l'heure
Rienvachanger
il y a 8 mois
Sacré fake. C'est possible uniquement s'il avait ajouté le nom de sa femme sur le papier le liant à la maison.
MEGAsupracuck58
il y a 8 mois
C'est horrible ce que vous racontez, j'espère que c'est fake
Sous le régime de séparation des biens, c'est pas normal qu'une sous merde de juge puisse décider que tu devras quand même donner la moitié
Marmeladova
il y a 8 mois
InnaRusseW9U
il y a 8 mois
L'accord de l'époux est exigé ca veut dire que le juge ne peut forcer le transfert de propriété
Tu confirmes ce que je dis depuis tout à l'heure
"Cession forcée en faveur du créancier".
Ça t'arrive de lire correctement ?
innathetrap
il y a 8 mois
L'histoire ne dit pas si l'ex épouse a financé une partie du prêt afférent à la maison.Et pour la question de la pension alimentaire, quand on lit le post de l'auteur on constate que son pote n'a pas voulu la garde (forcément il travaille il ne peut pas faire deux choses en même temps).
si elle a participé aux dépenses du foyer , mécaniquement elle a soulagé financièrement le mari qui de fait a pu rembourser son crédit plus facilement.
il faut jamais se mettre en couple avec quelqu'un qui ne travaille pas ou qui envisage de ne plus travailler.
JeanClokas
il y a 8 mois
La juge peut pas décider unilatéralement de "donner" 50% d'un bien qui appartient uniquement au mari, c'est le principe de la séparation des biens et de faire un contrat de mariage.
Soit l'op a compris la moitié de ce que lui a raconté son collègue, soit c'est un fake.
Marmeladova
il y a 8 mois
innathetrap
il y a 8 mois
si elle a participé aux dépenses du foyer , mécaniquement elle a soulagé financièrement le mari qui de fait a pu rembourser son crédit plus facilement.
Hors sujet. Je parle bien du remboursement de l'emprunt. C'est très souvent qu'un époux non-propriétaire finance le remboursement de l'emprunt de la maison appartenant à son conjoint.
NONESSAIEDEFINI
il y a 8 mois
Fake régime de séparation ça sépare le juge peu pas contourner la loi comme ça , surtout il continue en assi
36-15
il y a 8 mois
Sacré fake. C'est possible uniquement s'il avait ajouté le nom de sa femme sur le papier le liant à la maison.
C'est ce qui se passe quand à la mairie tu le mets comme domicile familiale
TicetTachan7
il y a 8 mois