Donc c'est pas un revenus mais plutôt une allocations universel.

Le chômage n'est pas une aide khey mais une assurance.
Tu ferais une énorme connerie en supprimant l'assurance chômage. Les conséquences serait grave en faisant peser le risque d'être sdf du jour au lendemain sans possibilité de se rattraper. Et donc augmentation terrible de la criminalité à moyen / long termes + tu déséquilibrerais totalement le rapport se force employé/employeur en donnant à ses derniers une arme de destruction massive pour menacer leurs employer et donc obtenir d'eux ce qu'ils veulent.

Pas mal. Donc 20% pour l'employé et 0 cotise patronale pour l'employeur.
Ça reboostera les emploies et créera un tout nouveau marché de petit boulot (comme au japon par exemple).

Trop compliqué et ça n'offre même pas de solution au coût monstrueux des retraites aujourd'hui.
Fait plus simple : Propose aux choix, un livret « retraite » comme le livret A un peu. L'argent dessus serait bloqué jusqu'à l'âge de la retraite. L'état s'engage en conséquence chaque année à donner des intérêts dessus. Intérêts égale à l'inflation + 1%.
Inflation calculée sur les 3 domaines de consommation les plus importants (Nourriture de base, Logement, Énergie).
Les gens mettront donc de l'argent ou non sur ce « livret retraite » en toutes responsabilités.
À eux de se gérer et d'assumer l'heure venue.

Touche pas au smic. Ton allocation universelle va créer une forte période d'inflation au début.
L'inflation fera le travail.
Par contre désindexes le smic de l'inflation mais réindexe le au bout de 5 ou 10 ans. Le but n'est pas de tuer le smic, mais de le baisser.

👍
Mais à des conditions stricte : Interdit/impossible pour un homme de posséder plus d'un média. Ni lui ni ses sociétés.
Pour éviter d'avoir comme aujourd'hui, tout les médias dans les mains de 3 ou 4 milliardaires qui font ainsi la pluit et le beau temps. Ayant des conséquences directe sur les élections et donc la démocratie Française.

👍

Grosse erreur. Au contraire une meilleure prise en charge des séances de psy (quologue et chiatrique) serait bienvenue.
Les blessures de l'esprit sont aussi réelles et mortelles que celle du corps.

👍

What ?

T'as intérêt à bien taffer pour que les loyers baissent drastiquement. Au moins 20/30%.
Sinon ta suppression d'APL va être dramatique.

👍

👍
En passant, pense à simplifier de fou tout les protocoles administratifs m. Aujourd'hui c'est surtout à ça que servent les notaires. C'est ridicule.

Hein ?

Oui et non.
Expulsion ok.
Mais payer pour ça, hors de question.
Si les pays d'origine refusent de les récupérer alors : Pressions et sanctions politique + économique et si ça suffit pas, on les larguent tout de même dans leurs pays. De toutes façons ils vont faire quoi ? Ils ont ni le choix, ni les moyens de refuser.

Oui et non.
Ta parité là on s'en fou. Immigration choisie et qualitative avant tout critères idéologique et discriminatoire pour le coup.
La méritocratie en sommes. Chances égale pour tous. Qu'ils soient homme ou femme.

Revoir toutes les lois en passant alors du coup…

👍

Inutile. La loi prévoit déjà des peines suffisamment sévères.
Le problème se situe au niveau des magistrats qui interprètent la loi comme bon leurs semblent et bien souvent de façon idéologique.
Franchement moi j'irais même jusqu'à supprimer la magistrature et la remplacer par une IA. M'enfin bon…

Pourquoi ?
Et aussi donc : Pourquoi seulement le canabis du coup ?
Autant aller jusqu'au bout et dépénaliser toutes les drogues histoire de pouvoirs les avoirs sous contrôle et d'en faire une bonne prévention.
Quant au conséquences et bien… chacun est responsable de sa propre vie et doit assumer les conséquences de ses choix.

👍

Pourquoi ?
Il suffit simplement de redonner aux études et leurs diplômes leurs réelles valeurs et donc leurs réelles difficultés.
Le BAC était un vrais challenges et honneur il y a à peine quelques décennies.
Ce sont déjà des formes de sélection. Élitiste pour le coup et méritocratique.

Cf : Ma réponse precedente.

👍

Wtf. 😂
Et du Quebec aussi ?
Par contre t'es libres de créer une alliance de la Francophonie, ça oui.

Oui et non.
Si tu ne proposes rien en retours pour que les piétons puissent se déplacer rapidement si besoin est,
Et que tu ne propose rien pour les livreurs.
Tu vas juste tuer les centre-ville.
Déjà que de moins en moins de personnes y vont car si elles ont le malheur de vivre en balieu/agglo/campagne de la ville, c'est hyper compliqué de s'y rendre à cause de cette discrimination envers les voitures, alors si tu les interdis complètement, t'auras plus que les riverains qui iront dans tes centres piétons.
Et les e-commerces se frotteront encore plus les mains.

Oui et non.
Seulement si tu proposes des alternatives satisfaisantes et efficaces.

EPR c'est obsolète. Les immense structures coute trop cher et ne sont pas suffisamment souple.
Les mini-centrales nucléaires par contre, que l'on peut déplacer : Oui.
+ investissement à fond pour le développement rapide des réacteurs de nouvelles générations qui a prit 20 ans de retard alors qu'on avait 20 ans d'avance sur le monde entier.
Capable de fonctionner uniquement avec nos déchets nucléaires. Plusieurs milliers d'années de ressources nucléaires déjà sur le sol français.

Alors oui, 100%.
Mais faut voir les conditions de ce grand plan.

Lol ! Non jamais.
C'est une discrimination pur et simple des gens à faible ressources.
Tout ça pour l'idéologie écologique qui est hypocrite et surtout, en France, inutile.
On est déjà l'un des pays les plus propres et moins pollueurs du monde. Et les efforts de même pas 70 millions de personnes n'a absolument aucun impact sur le monde.
Surtout quand t'as 350 millions d'Americains, 1,2 Md de Chinois, 1,5 Md d'Indiens et toutes l'Afrique qui n'en ont rien à foutre de l'écologie.
Les ZFE c'est vraiment une mesure pour saigner des mecs qui galère déjà pour un résultat concret proche du néant à l'échelle mondiale.

Va s'y développe. Tu parles des quels de fonctionnaires ?
Les militaires ?
Les policiers ?
Les personnels soignants ?
Les techniciens et ingénieur dans l'énergie, la distribution d'eau, etc ?
Dans la justice et le pénitentiaire ?

Vraiment développe car vraiment j'ai du mal à comprendre comment c'est possible de faire des licenciements « massif » sans foutre en l'air tout le pays.
Pour rappel aussi, des milliers de sociétés et des centaines de milliers de travailleurs dépendent directement des commandes publiques et donc du travail des fonctionnaires.

Quel intérêt ?

Privatisation des prisons…
Ouais, acculture toi un peu mieux sur la privatisation des prisons au USA.

Pour le coup c'est une idée vraiment à chier.

👍 Moi je suis pour le bagne.
Je dirais même plus : Communier les peines, non plus en année mais en dette monétaire à rembourser par le travail en prison.

Géographiquement impossible. 🙄

Moi déjà j'aime pas le concept de députés.
Un « représentant » sensé représenter la voix de ses électeurs donc, qui confisque par sa seul existence tout les leviers démocratique tout en prétendant ainsi incarner la démocratie et sans avoir aucune obligation contractuelle de réellement faire entendre la voix de ses électeurs et non la sienne seul ou celle de son partie… moi j'appelle ça une oligarchie et non une démocratie du coup. Et une arnaque aussi.

Oui mais à la condition que seul le peuple par référendum puissent valider un changement dans la constitution.
Et qu'ils puissent eux-mêmes en proposer par ailleurs.

Qui est responsable en cas d'accident ?

Non. Beaucoup de petites lignes de train permettent à de nombreux étudiants et travailleurs dans les campagne, de rallier la ville pour leurs études/boulot.
Les bus ne sont pas une solution satisfaisante pour cette question.