Mon TOP 10 INTROLLABLE des plus grands MATHEMATICIENS all time

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

1-Euler
2-Euclide
3-Ramanujan
4-Grothendieck
5-Galois
6-Riemann
7-Gauss
8-Hilbert
9-Al Khawarizmi
10-Poincaré

On peut se disputer sur l'ordre (j'ai placé Galois, Grothendieck et Riemann si haut car je caresse le doux espoir d'une approche unificatrice par un dynamisme structurel entre les trois principales branches des mathématiques : arithmétique, analyse et géométrie), mais les 10 noms sont incontestables je pense

NM

NanMaisCSuur

il y a 7 mois

où est Isaac fucking Newton ?

VE

VieEnnuyante

il y a 7 mois

Newton ? L'Homme d'herbe ? Lagrange ?

SB

sainte-bitch

il y a 7 mois

pas de Cantor

D4

Dextre452

il y a 7 mois

Il y a un énorme intrus autour de la 9e place.

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Après en termes de travaux et d influence, Gauss, Euler et Riemann écrasent tout le reste

Galois, Hilbert er Grothendieck sont leur symétrie pour les maths modernes.

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Newton est un goat, mais le calcul infinétisimal aurait très bien pu être découvert sans lui il était plus philosophe dans l'âme que mathématicien (un peu comme Descartes et Leibniz)

AV

avav

il y a 7 mois

Pas très inclusif ce top.

Où sont Curie, Noether et Germain ?

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Sainte : et tu veux foutre cantor à la place de qui dans la liste ?

M1

manoamano14

il y a 7 mois

Y'a pas Fourier ?
Newton qui a inventé le calcul diff

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Avav : curie, en maths pures ?

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Les jean ingénieurs qui veulent placer fourier et newton

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Par contre la place de numéro 1 est introllable, aucun homme n'a eu la longévité, le talent et la contribution d'Euler dans le vaste monde des maths

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Isse

RQ

Rebeuu_QLF93

il y a 7 mois

Grothendieck est facile top 2 pour moi, la majorité des travaux qu'il a laissé après s'être reclus dans l'Ariège sont inaccessible pour 98% des mathématiciens, même des médaillés Fields ont essayés de s'y attaquer ils ont tous le même discours:

C'est trop lourd ça prendrait trop de temps de reprendre ses travaux parce qu'il est allé trop loin dans ses travaux d'analyses fonctionnelles et géométrie algébrique

Cédric Villani a voulu s'y attaquer avec 2 russes au bout de 3 mois il a lâché l'affaire il a déclaré

"Si je voulais pleinement comprendre les travaux de Grothendieck il faudrait que j'y travail tous les jours de ma vie 12h par jour pendant 5 ans"

Une équipe de Cambridge en a repris une partie ça fait 10 ans qu'ils taff dessus

M1

manoamano14

il y a 7 mois

Fourier c'était un génie les séries de fourier transformée de fourier c'est très puissant

GV

GutsVoteraFN

il y a 7 mois


Grothendieck est facile top 2 pour moi, la majorité des travaux qu'il a laissé après s'être reclus dans l'Ariège sont inaccessible pour 98% des mathématiciens, même des médaillés Fields ont essayés de s'y attaquer ils ont tous le même discours:

C'est trop lourd ça prendrait trop de temps de reprendre ses travaux parce qu'il est allé trop loin dans ses travaux d'analyses fonctionnelles et géométrie algébrique

Cédric Villani a voulu s'y attaquer avec 2 russes au bout de 3 mois il a lâché l'affaire il a déclaré

"Si je voulais pleinement comprendre les travaux de Grothendieck il faudrait que j'y travail tous les jours de ma vie 12h par jour pendant 5 ans"

Une équipe de Cambridge en a repris une partie ça fait 10 ans qu'ils taff dessus

Clairement sur-côté, il a déçu beaucoup de monde, ça soit disant mise à l'écart pour travailler n'était qu'une façade de lâche, ses travaux ne valent pas ceux de Riemann en comparaison

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Rebeu : après, dans ces travaux il écrivait avec sa notation propre et sans contrainte de style ni de forme

PA

PuffinASMR

il y a 7 mois

Ou est Villani ?

S3

sucettelapisse3

il y a 7 mois


Grothendieck est facile top 2 pour moi, la majorité des travaux qu'il a laissé après s'être reclus dans l'Ariège sont inaccessible pour 98% des mathématiciens, même des médaillés Fields ont essayés de s'y attaquer ils ont tous le même discours:

C'est trop lourd ça prendrait trop de temps de reprendre ses travaux parce qu'il est allé trop loin dans ses travaux d'analyses fonctionnelles et géométrie algébrique

Cédric Villani a voulu s'y attaquer avec 2 russes au bout de 3 mois il a lâché l'affaire il a déclaré

"Si je voulais pleinement comprendre les travaux de Grothendieck il faudrait que j'y travail tous les jours de ma vie 12h par jour pendant 5 ans"

Une équipe de Cambridge en a repris une partie ça fait 10 ans qu'ils taff dessus

Grothendiek, énorme bite en néerlandais

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Guts : n importe qii, rienvque ses travaux en anyse fonctionnelle (grothendieck pré-1955) font de lui un mathématicien de génie avec ce qu'il a apporté en cohomologie l-adique (ce qui a permis à Deligne de démontrer les conjectures de Weil), en théorie théorie des schémas, des motifs et de façon générale en géométrie algébrique, il est de très loin le plus grand mathêmaticien du XXème 20 siècle avec Hilbert et Poincaré.

S3

sucettelapisse3

il y a 7 mois

Grothendieck https://www.noelshack.com/2024-38-5-1726858776-screenshot-20240916-182055-brave.jpg

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Rien que ses*

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Ahi

RQ

Rebeuu_QLF93

il y a 7 mois

Clairement sur-côté, il a déçu beaucoup de monde, ça soit disant mise à l'écart pour travailler n'était qu'une façade de lâche, ses travaux ne valent pas ceux de Riemann en comparaison

Il s'est pas mis à l'écart pour travailler, d'ailleurs quasi personne ne savait qu'il continuait ses travaux puisqu'il avait dit a tout le monde qu'il ne voulait plus rien a voir a faire avec les mathématiques ou le monde académique/scientifique, les raisons il les expliquent lui même:

La première c'est sa désillusion vis-à-vis des institutions scientifiques, il est devenu de plus en plus critique envers le monde scientifique et ses institutions qu'il considérait comme étant corrompues par des intérêts matérialistes et économiques. Il dénonçait l'implication croissante des sciences, y compris des mathématiques, dans des domaines destructeurs, comme les applications militaires et technologiques, notamment la guerre nucléaire, d'ailleurs ça fait parti des raisons pour lesquelles il s'est fait viré de sa chaire car il a refusé d'aider la DGA dans un programme d'armement balistique en fournissant ses travaux

Deuxièmement (et c'est lié au premier point) il y a une raison lié a sa philosophie pacifiste et son engagement politique: Dans les années 70 Grothendieck s'est fortement engagé dans des mouvements pacifistes et écologistes, notamment en fondant le groupe "Survivre et vivre". Il s'opposait fermement à l'usage des sciences à des fins militaires et cet engagement l'a éloigné de la recherche pure en mathématiques qu'il percevait comme complice de cette dérive.

Troisièmement: son rejet de la reconnaissance et de la carrière académique, a partir de la fin des années 80 il a progressivement rompu ses liens avec le milieu académique et mathématique, refusant notamment la médaille Fields qu'il n'a pas acceptée en 66. Il ressentait une profonde frustration face à la compétition et aux honneurs académiques qu'il considérait comme une trahison de la quête désintéressée de vérité.

Et dernier point il y a aussi une raison spirituelle et volonté d'isolement: Grothendieck s'est de plus en plus tourné vers des questions spirituelles et métaphysiques. Il a mené une vie retirée, s'installant dans un petit village où il vivait en quasi-solitude. Il a consacré ses dernières années à écrire des réflexions notamment dans son manuscrit "La Clef des Songes" dans lequel il explorait ses idées mystiques et philosophiques.

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Rebeu : la troisième partie de Récoltes et Semailles est aussi très puissante en termes de méditation intérieure

S3

sucettelapisse3

il y a 7 mois

Grothendieck https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494539739-pfiggsq.png

NM

NanMaisCSuur

il y a 7 mois


Grothendieck https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494539739-pfiggsq.png

il n'a pas honte ?
il aurait pu changer son nom à la mairie

S3

sucettelapisse3

il y a 7 mois

il n'a pas honte ?
il aurait pu changer son nom à la mairie

Ou faire une réduction penienne on sait pas https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478879235-picsart-11-11-04-44-29.jpg

TA

Takeshin

il y a 7 mois

Les dix noms sont bons, mais Gauss et Galois doivent être 3 et 4, Grothendieck 5, Riemann 6, Ramanujan et Hilbert 7 et 8.

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Takeshin : c est une question de goûts après

M1

manoamano14

il y a 7 mois

L'op qui a oublié Lagrange

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Poincaré, ce blaze parfait poyr un matheux quand même

CO

Courtevue

il y a 7 mois

Archimède mérite une très bonne place

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Mano : lagrange est cauchy sont monstrueux, mais tu veux virer qui pour les placer ?

TA

Takeshin

il y a 7 mois


Takeshin : c est une question de goûts après

J'ai tendance à voir d'abord l'impact des contributions, et malgré le talent absolument insensé de Ramanujan, le type a "juste" pondu des séries de pi (en dépit des théories super solides derrière), tu peux pas mettre ça au niveau du gamin qui griffonne la théorie des groupes la veille d'aller mourir en duel.

M1

manoamano14

il y a 7 mois

Lagrange a la place de grothendieck Galois ou Ramanujan

OP
ES

EnSofTsimTsoum

il y a 7 mois

Isse