Mort d'Amandine, cela vous a-t-il fait changé d'avis sur la PDM ?
EnTransit6
il y a 2 mois
J'ai jamais su quoi penser de la pdm
Bah je vais te le dire, c'est très simple. Le taux de récidive chez les meurtriers est de 7% (de ce que l'on en sait en tout cas, ils peuvent très bien avoir commis des crimes sans que la justice ne connaissent le responsable) Donc sur 1000 meurtriers:
- Sans peine de mort appliquée --> 70 victimes innocentes supplémentaires seront tuées par des criminels en état de récidive, dont des enfants, 0 coupable tué.
- Avec peine de mort systématique --> 1000 coupables tués, 0 victime innocente tuée par des criminels en état de récidive.
La question est donc, tu préfères tuer 1000 coupables ou 70 innocents, dont des enfants? Tu ne peux pas choisir de tuer personne, les statistiques sur les récidives sont stables.
KanteTheBest
il y a 2 mois
Pour la mère d'Amandine, je suis pour reproduire l'expérience de torture psychologique de Harry Harlow sur les singes
Deux murs en diagonales lisses qui te font reglisser vers le sol à chaque fois avec la lumière en haut pour te faire croire que tu puisses t'échapper
Tu tentes de gravir sans succès et tu finis par abandonner en te mettant en boule au fond
JVC-Censure210
il y a 2 mois
Non, puisque j'étais pour depuis le début.
Et ça ne m'a pas non plus fait changer d'avis sur les gens qui sont contre
MarxPistache
il y a 2 mois
KanteTheBest
il y a 2 mois
Pour la mère d'Amandine, je suis pour reproduire l'expérience de torture psychologique de Harry Harlow sur les singesDeux murs en diagonales lisses en diagonale qui te font reglisser vers le sol à chaque fois avec la lumière en haut pour te faire croire que tu puisses t'échapper
![]()
Tu tentes de gravir sans succès et tu finis par abandonner en te mettant en boule au fond
![]()
nausicaa93
il y a 2 mois
Non c'est juste un moyen de satisfaire vos pulsions en réalité.
Châtier plutôt que prévenir. C'est plus démonstratif. Prévenir c'est ingrat et on en récolte rien.
Regarde comment ils sont inventif tes petits copains.
Jusqu'à la prochaine.
2023Babayanga
il y a 2 mois
Bah je vais te le dire, c'est très simple. Le taux de récidive chez les meurtriers est de 7% (de ce que l'on en sait en tout cas, ils peuvent très bien avoir commis des crimes sans que la justice ne connaissent le responsable) Donc sur 1000 meurtriers:
- Sans peine de mort appliquée --> 70 victimes innocentes supplémentaires seront tuées par des criminels en état de récidive, dont des enfants, 0 coupable tué.
- Avec peine de mort systématique --> 1000 coupables tués, 0 victime innocente tuée par des criminels en état de récidive.La question est donc, tu préfères tuer 1000 coupables ou 70 innocents, dont des enfants? Tu ne peux pas choisir de tuer personne, les statistiques sur les récidives sont stables.
tu oublies les erreurs judiciaires qui peuvent amener des innocents à la PDM
MarxPistache
il y a 2 mois
EnTransit6
il y a 2 mois
Bah je vais te le dire, c'est très simple. Le taux de récidive chez les meurtriers est de 7% (de ce que l'on en sait en tout cas, ils peuvent très bien avoir commis des crimes sans que la justice ne connaissent le responsable) Donc sur 1000 meurtriers:
- Sans peine de mort appliquée --> 70 victimes innocentes supplémentaires seront tuées par des criminels en état de récidive, dont des enfants, 0 coupable tué.
- Avec peine de mort systématique --> 1000 coupables tués, 0 victime innocente tuée par des criminels en état de récidive.La question est donc, tu préfères tuer 1000 coupables ou 70 innocents, dont des enfants? Tu ne peux pas choisir de tuer personne, les statistiques sur les récidives sont stables.
EnTransit6
il y a 2 mois
tu oublies les erreurs judiciaires qui peuvent amener des innocents à la PDM
Alors disons 1 innocent tué dans le cas de la peine de mort appliquée. Et cette personne ne peut être un enfant.
nausicaa93
il y a 2 mois
Ou une mère finalement.
MarxPistache
il y a 2 mois
2023Babayanga
il y a 2 mois
tu oublies les erreurs judiciaires qui peuvent amener des innocents à la PDM
ColossalGuitare
il y a 2 mois
2023Babayanga
il y a 2 mois
Alors disons 1 innocent tué dans le cas de la peine de mort appliquée. Et cette personne ne peut être un enfant.
et si cet innocent était quelqu'un qui allait faire de grandes choses (développer un vaccin par exemple)?
MarxPistache
il y a 2 mois
2023Babayanga
il y a 2 mois
et si cet innocent était quelqu'un qui allait faire de grandes choses (développer un vaccin par exemple)?
Cherry_Miel
il y a 2 mois
Pour le problème des récidivistes, on pourrait aussi rétablir la prison à vie
(Mais là se pose le problème du prix de l'entretien des détenus, etc ...)
Thuin
il y a 2 mois
EnTransit6
il y a 2 mois
et si cet innocent était quelqu'un qui allait faire de grandes choses (développer un vaccin par exemple)?
On pourrait en dire autant des innocents tués
MarxPistache
il y a 2 mois
Cherry_Miel
il y a 2 mois
(c'est pas un argument anti pdm, je dis juste ça comme ça)
Pour le problème des récidivistes, on pourrait aussi rétablir la prison à vie
(Mais là se pose le problème du prix de l'entretien des détenus, etc ...)
Marmeladova
il y a 2 mois
Residence
il y a 2 mois
2023Babayanga
il y a 2 mois
ton algo prévoit également que certains meurtriers peuvent tuer des gens qui auraient pu eux mêmes être ou devenir des meurtriers?
Pp2025
il y a 2 mois
MarxPistache
il y a 2 mois
nausicaa93
il y a 2 mois
La justice est rendu par la société pas par les victimes.
En plus c'est la solution parfaite.
Si l'enfermement a vie est une torture alors il y a un échappatoire.
S'il y a des innocents dans le lots, ils pourront rester en vie.
Pas mal choisirions la mort donc économie.
Pas de dilemme moral pour les exécutant car ça vient du condamné
MarxPistache
il y a 2 mois
Attardechet6
il y a 2 mois
EnTransit6
il y a 2 mois
Cette terrible pour ce qui est arrivé à Amandine mais ça ne me fera pas changer d'opinion sur le fait que la PDM n'a plus sa place dans notre pays, aujourd'hui comme pour demain. On s'est assuré pour qu'elle ne puisse plus revenir.
T'es conscient qu'en choisissant de ne pas condamner à mort les criminels, tu condamnes à mort les futures victimes des criminels qui récidiveront?
Marmeladova
il y a 2 mois
EnTransit6
il y a 2 mois
T'es conscient qu'en choisissant de ne pas condamner à mort les criminels, tu condamnes à mort les futures victimes des criminels qui récidiveront?
Il y a la perpétuité réelle pour ça. Donc exit ta récidive purement hypothétique. J.-C. Romand, on n'en entend plus parler depuis qu'il est sorti.
MarxPistache
il y a 2 mois
2023Babayanga
il y a 2 mois
T'es conscient qu'en choisissant de ne pas condamner à mort les criminels, tu condamnes à mort les futures victimes des criminels qui récidiveront?
oui mais on ne condamne pas à mort de potentiels innocents
nausicaa93
il y a 2 mois
En plus c'est la solution parfaite.
Si l'enfermement a vie est une torture alors il y a un échappatoire.
S'il y a des innocents dans le lots, ils pourront rester en vie.
Pas mal choisirions la mort donc économie.
Pas de dilemme moral pour les exécutant car ça vient du condamné
ColossalGuitare
il y a 2 mois
TintinWejdeneXV
il y a 2 mois
EnTransit6
il y a 2 mois
Je suis toujours contre la peine de mort et pour qu'on envoie les criminels casser des cailloux 15 heures par jour jusqu'à ce que leur dos et leurs articulations soient bousillées et qu'ils crèvent d'épuisement
Tu ne raisonnes pas rationnellement mais avec tes émotions. Il ne s'agit pas de se venger, il s'agit de protéger la société de ces criminels. La balance bénéfices/risques va clairement dans le sens d'une légalisation de la peine de mort, pour le bien de la société, pas pour se venger.
KanteTheBest
il y a 2 mois