22K je pense pas mais c'est facile minimum 7k oui.

Mais même en sachant ça vous continuez vraiment à croire en ces gens qui s'enrichissent et qui en ont rien à foutre de vous à part rester au chaud en touchant leur énorme salaire ?

Olivier Faure et le NFP veulent que les missiles longues distances FRANÇAIS soit utilisés pour bombarder la Russie. En terme de droit international c'est une déclaration de guerre

N'oublie pas leur retraite
https://cleerly.fr/retraite/deputes

Juste 1 mandat de 5 ans, à faire les cons comme en primaire, leur assure déjà une retraite de 700€/mois

Et si ils sont un minimum malin, avec 7.500€/mois x 5 ans x 12mois/an = 450.000 en 5 ans, ils sont censé avoir largement investi et donc avoir des "dividendes" à vie après seulement 5 ans de """""travail"""""

Non bralontin, en droit international.
Tiens un petit coup de chatGPT:

La situation que vous décrivez implique des considérations complexes en droit international. Pour déterminer si une telle action constituerait une « déclaration de guerre » de la part de la France envers la Russie, il est essentiel d'examiner les principes et les normes du droit international qui encadrent l'utilisation de la force entre États. Voici une analyse basée sur les lois et conventions internationales pertinentes :

1. 1. 1. 1. **Charte des Nations Unies (CNU)**

La Charte des Nations Unies est le principal traité régissant les relations internationales et l'utilisation de la force.

- **Article 2(4) de la CNU** : Cet article interdit le recours à la force dans les relations internationales, sauf dans les cas spécifiquement prévus par la Charte.

> *"Les Membres de l'Organisation des Nations Unies doivent, dans leurs relations internationales, s'abstenir de recourir à la menace ou à l'usage de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État, ou de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies."*

- **Exceptions à l'interdiction de l'usage de la force** :

- **Légitime défense (Article 51)** : Permet l'usage de la force en cas d'attaque armée contre un Membre des Nations Unies.

- **Autorisation du Conseil de Sécurité** : Permet des actions collectives pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales.

Dans le scénario où la France fournirait des missiles à l'Ukraine, plusieurs questions se posent :

- **Nature de l'action** : Si l'Ukraine utilise ces missiles pour attaquer le sol russe, cela constitue-t-il une agression de la Russie envers l'Ukraine ?

- **Lien direct avec la France** : La fourniture d'armes ne constitue pas en soi une agression directe entre la France et la Russie, mais pourrait être perçue comme une participation ou un soutien actif dans le conflit.

1. 1. 1. 2. **Droit des Traités et Accords Bilatéraux**

Les relations entre la France et la Russie sont également régies par divers traités et accords bilatéraux qui peuvent influencer la situation.

- **Traités de non-prolifération** : Fournir des missiles de longue portée pourrait violer certains traités sur le contrôle des armements ou la non-prolifération des armes stratégiques.

1. 1. 1. 3. **Principes de la Responsabilité des États**

Selon la **Responsabilité internationale des États**, un État peut être tenu responsable pour des actes illicites qui causent du tort à d'autres États.

- **Assistance dans un acte illicite** : Si la France est perçue comme aidant directement l'Ukraine dans une agression contre la Russie, la Russie pourrait arguer que cela constitue une violation du droit international.

1. 1. 1. 4. **Déclaration de Guerre dans le Droit International Moderne**

Le concept traditionnel de « déclaration de guerre » est devenu moins courant dans le droit international contemporain, remplacé par des concepts tels que l'agression ou l'utilisation de la force.

- **Déclaration formelle** : Bien que les déclarations formelles de guerre soient rares aujourd'hui, un État peut considérer toute utilisation de la force contre lui comme une agression.

1. 1. 1. 5. **Interprétation par la Russie**

En se basant sur les éléments ci-dessus, la Russie pourrait argumenter que le soutien français à l'Ukraine dans des opérations militaires contre le sol russe constitue une participation indirecte à une agression. Toutefois, une **déclaration formelle de guerre** pourrait nécessiter des étapes supplémentaires selon la perception et les intentions de la Russie.

1. 1. 1. **Conclusion**

Si le Premier ministre français autorisait l'Ukraine à utiliser des missiles français pour bombarder le sol russe, la Russie pourrait interpréter cette action comme une implication directe de la France dans des hostilités contre elle. Cela pourrait être perçu comme une agression indirecte, justifiant potentiellement une réponse militaire ou diplomatique de la part de la Russie. Toutefois, la qualification précise de cette action comme une « déclaration de guerre » dépendrait de l'interprétation des circonstances spécifiques et des intentions des États impliqués.

1. 1. 1. **Références Légales**

- **Charte des Nations Unies** (1945)
- [Article 2(4)](https://www.un.org/fr/about-us/un-charter/full-text)
- [Article 51](https://www.un.org/fr/about-us/un-charter/full-text)
- **Principes de la Responsabilité Internationale des États**
- [Déclaration sur les Principes du Droit International concernant les Actes d'Intervention](https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_4_2006.pdf)
- **Traités de Non-Prolifération et Contrôle des Armements**
- [Traité sur la Non-Prolifération des Armes Nucléaires (TNP)](https://www.un.org/fr/conf/npt/)
- [Traités bilatéraux France-Russie sur le contrôle des armements]

Il est important de noter que les interprétations du droit international peuvent varier et que les relations internationales sont souvent influencées par des facteurs politiques, économiques et stratégiques au-delà du strict cadre légal.

tu rates le passage important :

Si le Premier ministre français autorisait l'Ukraine à utiliser des missiles français pour bombarder le sol russe, la Russie pourrait interpréter cette action comme une implication directe de la France dans des hostilités contre elle. Cela pourrait être perçu comme une agression indirecte, justifiant potentiellement une réponse militaire ou diplomatique de la part de la Russie.

Tu peux pas te prétendre de gauche et soutenir le risque d'une guerre France Russie

Allo: on parle d'un risque de guerre mondiale, donc oui on prend en compte l'interprétation possible par Poutine
C'est dingue sérieux: toi t'osef sérieusement de voir Paris bombardé?

Le rapport ?

J'en ai rien à foutre de Braun-Pivet mon chat

Le RN parle.

le coup du poulet aux lentilles jpp