On en parle de cet argument totalement éclaté fondé sur absolument rien à part des gimmicks entendus ci et là pour se sentir intelligent en société ?

Ici, je vais vous prouver avec 2 petites informations toutes simples que, oui, quoi qu'on en pense, Tinder est le plus représentatif du marché des rencontres, et donc, de la "vraie vie romantique" de 2024.

- D'abord, ces graphs (notez sur le dernier graph, qui va jusqu'à 2020, à quel point la montée est exponentielle. Je vous laisse imaginer pour 2024).

- Ensuite, ce classement

On en tire quoi de ces 2 infos ?

D'abord que 1, l'essentiel des rencontres aujourd'hui (aussi bien longues que courtes durées) se font majoritairement sur les applis. Oubliez el famoso drague de rue, el famoso fille d ela bibliothèque, el famoso collègue coup de foudre et autre conneries, ça n'existe quasi plus. Aujourd'hui, la femme que vous allez rencontrer, c'est sur les apps. ET plus le temps passera, plus cette vérité sera vérifiable (il suffit de prolonger les courbes).

Et 2, Tinder est, comme en atteste le classement, loin devant tous les autres sites/plateformes/apps.

Conclusion TINDER est ce qui représente le plus la "vraie" vie", quand on parle de romance et de rencontres

Dès lors, les golems qui te disent "nan mais fais pas ton jugement sur la base des bios tinder, c'est pas la """"vraie vie""""" disent factuellement n'importe quoi

J'attends que qqun me contredise

Il arrive, y a juste du bouchon. J'en suis persuadé

Oubliez "le bar", "la collègue mignonne", "l'avis des meufs dans la rue", "ce que pense les meufs dans la vraie vie hors des réseaux" et autres conneries qu'on entend encore aujourd'hui. La réalité, c'est que ce qui prime c'est Tinder. Point barre.

Et donc, par voie de conséquence, la "bio tinder de la meuf moyenne qui veut "1m80 minimum"" est justement ce qui représente le + la "vraie femme" en majorité aujourd'hui

à l'inverse, el famoso "avis de meuf hors des réseaux dans la vraie vie" est très minoritaire aujourd'hui.

faites un test simple demandez à toutes les meufs que vous connaissez si elles ont un compte sur Tinder (ou autre site similaire)

Je me refuse à croire une théorie aussi foireuse

Tinder c'est comme si tu étais un produit de vente et j'ai 100% plus de succès in the street que sur cette appli de merde

Bon allez, y a pas qqun pour m'expliquer en quoi "Tinder c'est pas la vraie vie" ? puisque vous semblez si souvent invoquer cette assertion avec un ton quasi dogmatique.

Les meufs que je connais ont eu un compte à un moment donné mais se sont toujours mises en couple avec des mecs rencontrés irl
Les mecs pareil d'ailleurs

Qu'est-ce que ça change ?

les stats mesurent "les rencontres qui se font".

On s'en fiche du Pareto ici, ce n'est pas la question

La donnée importante ici, c'est "quand une rencontre a lieu, elle est très majoritairement issue de Tinder (ou équivalent).

Je suis pas sur de comprendre en quoi ce que tu dis me donnerais tort.

La différence principale entre Tinder et la vie réelle c'est le ratio homme-femme, et ça change absolument tout

Et je parle même pas de la différence totale d'attraction qu'on aura entre interagir avec qqn irl et juger sur 3 photos et une bio de 4 lignes

en même temps, faut dire que moche = pas validé = pas de confiance en soi à l'adolescence/age adulte = sait pas parler aux meufs

T'as jamais remarqué que comme par hasard, c'est très très très souvent les BG qui ont la tchatche/savent parler/ont confiance en eux, et les moches qui bégayent, sont timides etc ?

Encore une fois, ce que tu dis n'est pas "faux", mais totalement HS au vu du sujet

La question porte sur LES RENCONTRES QUI SE FONT . QUi se concrétisent, se réalisent. Les vrais dates entre 2 personnes.

Pareto, les exigences féminines etc, c'est un autre sujet, ça n'a rien à voir.

Le fait est que, les rencontres se font majoritairement sur tinder. ratio ou pas ratio, pareto ou pas pareto