Napoléon est le plus glorieux général de toute l'histoire connue.

OP
JA

Janusito

il y a 24 jours

Napoléon Bonaparte : https://image.noelshack.com/fichiers/2025/14/6/1743806705-photonapoleonbasuterwijk-tt-width-637-height-956-crop-1-bgcolor-ffffff-lazyload-0.png Image reconstitué en 3D

On parle de 65 batailles majeures pour 56 victoires. Soit 86 % de taux de victoires. Un ratio Absolument Monstrueux quand on connait la qualité des armées européennes de l'époque qu'il à affronter.

En effet, certains grand général du monde tel que Wellington (anglais), kalid bin al whalid (arabe), César (Romain) ou Alexandre le grand ont tous moins de victoires militaires mais parmi eux un ratio de victoire soit disant supérieure à celui de napoléon ...

Or, Napoléon à affronter les plus grandes puissances militaires de son époques (et du monde) bien souvent à 1 contre 2 voir 1 contre 3 pour ses plus célèbres batailles...

Contrairement à Wellington qui à remporter des batailles gagner d'avances en Indes et ailleurs contres des armées sous équipés, sans formations ni organisations militaires.

Napoléon est en réalité un des seul homme de l'histoire, si ce n'est même le seul homme, à être parvenu à remporté des batailles et guerres contre des nations équivalentes en technologies et tactiques militaires et ce même en étant surpassé en nombres ...

56 Victoires sur 65 batailles, en prenant en compte ses faits, c'est des stats totalement indécente

Napoléon ce génie absolue de l'art de la guerre d'après certaines souces son QI aurait été estimé à 140 ! Ayya comment il pouvaient avoir moins avec de tels stats ...

Juste ont parle de guerres, de batailles, des gens qui meurent chaque jour, ce niveau de pression ....

Sur youtube : https://www.youtube.com/watch?v=TmSQriq0zTc

S2

salepetitmer2

il y a 24 jours

donne moi 2 millions d'hommes je fais pareil le low
VE

Vernaculaire

il y a 24 jours

Il n'y a pas plus prestigieux que lui.
PO

Pourpokpok

il y a 24 jours

Murat > napoléon
LM

LesModoAbusent

il y a 24 jours

Donc du coup c'est réellement possible de gagner des batailles grâce a des tactiques tout en étant en sous nombre ?
BG

BillGouleau

il y a 24 jours

Il a perdu.
TJ

teamJDG

il y a 24 jours

Gengis Khan peut-être ?
MM

MichaelMcCann

il y a 24 jours

Dommage que le topic soit rempli de fautes d'orthographe horribles bordel
CS

CashSurLaGlotte

il y a 24 jours

Napoleon est italien et pas français
VE

Vernaculaire

il y a 24 jours


donne moi 2 millions d'hommes je fais pareil le low

Normalement t'es sensé prendre l'Italie avec au moins 60x d'hommes en moins et en passant par les Alpes. L'Italie c'est le niveau facile, le tuto des grand généraux.

PO

Pourpokpok

il y a 24 jours

Sans joachim murat qui faisait tous le boulot il n'aurai rien gagné, quand il a trahit murat il a perdu
MM

MichaelMcCann

il y a 24 jours

Post avant l'autre imbécile de Suvorov qui va venir rager
OP
JA

Janusito

il y a 24 jours


Donc du coup c'est réellement possible de gagner des batailles grâce a des tactiques tout en étant en sous nombre ?

Napoléon l'a prouvé à plusieurs reprises contre des armées supérieures en nombres et équipements.