Napoleon est une anomalie historique

OP
D3

Douglas3855

il y a 14 jours

Normalement dès 1792 la révolution était condamné . Elle aurait du se faire renverser moins de 10 ans après et se conclure par un retour à la monarchie.

En gagnant en Italie de manière innattendu Napoleon sauve la révolution en 1797.

Puis quand il devient empereur il aurait dû se faire renverser dès 1805 face à la coalition qu'il avait face à lui.

Finalement il a perdu dans la seule guerre où les stat le donnait gagnant : la campagne de Russie en 1812. Quelle ironie.

OP
D3

Douglas3855

il y a 14 jours

Up

OP
D3

Douglas3855

il y a 14 jours

Up

MI

Milareppa

il y a 14 jours

Non parceque ceux qui auraient dû le renverser ont utiliser la légitimité qu'il avait acquis auprès des révolutionnaire en le finançant et en reconstruisant un monde dans lesquelles ils conservent leurs privilèges

OP
D3

Douglas3855

il y a 14 jours


Non parceque ceux qui auraient dû le renverser ont utiliser la légitimité qu'il avait acquis auprès des révolutionnaire en le finançant et en reconstruisant un monde dans lesquelles ils conservent leurs privilèges

Rien compris

MI

Milareppa

il y a 14 jours

Rien compris

Les élites comme les monarchistes et les différent noble avait perdu leur légitimité avec la révolution. Napoléon, en temps que général de la première république a acquis une légitimité auprès des français révolutionnaires. Les anciennes élites, au lieu de le renverser, ont au contraire soutenu Napoléon en le finançant afin de reconstruire un monde dans lesquelles ils conservait leurs privilèges. Par exemple en instaurant la priorité privé dans le code civil qui permettait aux nobles de conserver leurs terre.

RD

Ray_Davies

il y a 14 jours

Merci Arthur Wellesley.