Boucling

NAPOLÉON n'a AUCUN équivalent sur les 2000 dernières années

89 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

1
OP
BA

barbacane

il y a 8 mois

Sur tous les aspects, il fut le plus fort. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Seuls les empires antiques peuvent se mesurer à lui https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

S7

Saacri77

il y a 8 mois

Si le prophète Muhammed (sws)

ST

SonicTaille

il y a 8 mois

Il y a rien de plus banal que Napoléon. Un général qui tue plein de gens et pourrit la vie des prolos, io y en a plein de nos jours.

BB

Bouddha-Blanc

il y a 8 mois


Il y a rien de plus banal que Napoléon. Un général qui tue plein de gens et pourrit la vie des prolos, io y en a plein de nos jours.

Premier soja

LY

Lysgoll

il y a 8 mois

En terme militaire Frédéric 2 et Charlemagne tiennent la comparaison
Faut arrêter le mythe Napoléon a tenu 20 ans aussi grâce à la démographie française qui lui a fourni de la chaire fraîche tout les ans

KT

KurTurk

il y a 8 mois

Genghis Khan et Soliman le magnique rigolent

X3

Xymphanar3

il y a 8 mois

Premier soja

Napoléon c'est des milliers de morts français pour une territoire plus petit après son règne qu'avant son règne

TU

TempUltime

il y a 8 mois


Il y a rien de plus banal que Napoléon. Un général qui tue plein de gens et pourrit la vie des prolos, io y en a plein de nos jours.

Les prolos adoraient Napoléon et étaient volontaires pour s'enrôler dans ses armées, ce sont les bourgeois et royalistes qui le détestaient

K1

Komodo177

il y a 8 mois

Napoléon en 2024 serait caissier à Lidl et pas pris au sérieux pour sa taille https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

le contexte fait tout https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

BR

Bromation

il y a 8 mois

Alexandre le grand.
Garde ton manque de culture pour toi la prochaine fois.

J6

jhph64

il y a 8 mois

J'allais dire Alexandre le Grand mais effectivement c'est l'Antiquité

Potentiellment le Prophète aussi, en plus de la religion c'ets quand même lui qui a initié et dirigé les premières phases de la conquête islamique
Niveau impact sur le monde on peut difficilement faire mieux

OP
BA

barbacane

il y a 8 mois


En terme militaire Frédéric 2 et Charlemagne tiennent la comparaison

Si tu parles de Frédéric 2 du Saint-Empire, grand respect à lui mais c'était surtout en diplomatie qu'il était fort
Si tu parles de Frédéric 2 de Prusse, pour moi il ne tient absolument pas la comparaison https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

OP
BA

barbacane

il y a 8 mois


Alexandre le grand.
Garde ton manque de culture pour toi la prochaine fois.

J'ai dit SUR LES 2000 DERNIERES ANNEES + répété en dehors des EMPIRES ANTIQUES https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Les lows du forum bordelent https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

LC

LeChaddufofo2

il y a 8 mois


Alexandre le grand.
Garde ton manque de culture pour toi la prochaine fois.

il a conquis des territoires ou il y avait personne

rien à voir avec le N

LY

Lysgoll

il y a 8 mois

Si tu parles de Frédéric 2 du Saint-Empire, grand respect à lui mais c'était surtout en diplomatie qu'il était fort
Si tu parles de Frédéric 2 de Prusse, pour moi il ne tient absolument pas la comparaison https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Je parle de Frédéric 2 de Prusse
Il a tenu seul plusieurs années avec un petit pays contre la Russie, la France et l'Autriche
Napoléon lui même l'estimait énormément (si Frédéric 2 avait perdu la guerre de 7 ans le monde serait totalement différent et l'Angleterre bien plus faible)

KA

Kassimleretour

il y a 8 mois

a sacrifié toute une génération Française et l'économie, ainsi que la diplomatie du pays sur près d'un siècle https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
En prime, a bradé la Louisiane et refusé la Rive Gauche du Rhin https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

LY

Lysgoll

il y a 8 mois

il a conquis des territoires ou il y avait personne

rien à voir avec le N

Premier inculte
La Grèce, l'Égypte, tout le croissant fertile et la vallée de l'indus mais à part ça que des desert bien sûr

LY

Lysgoll

il y a 8 mois


a sacrifié toute une génération Française et l'économie, ainsi que la diplomatie du pays sur près d'un siècle https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
En prime, a bradé la Louisiane et refusé la Rive Gauche du Rhin https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le frérot a speek les facts
Si il avait accepté la rive gauche du Rhin en 1811 la France serait la première puissance européenne depuis 2 siècles mais il a préféré ruiner le pays pour la gloriole

KA

Kassimleretour

il y a 8 mois

[15:05:37] <Xymphanar3>

Napoléon c'est des milliers de morts français pour une territoire plus petit après son règne qu'avant son règne

C'est un scandale, quand on y repense : https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/3/1606927562-1066px-france-location-map-departements-1798-svg.png

MI

MotorheadIsLife

il y a 8 mois

J'ai bien une idée mais il n' a duré que 10 ans et ca a foiré sur la fin il a quand meme foutu un sacré bordel https://www.noelshack.com/2017-18-1494048058-pppppppppppppppppppp.png

FK

FinduKaliYuga9

il y a 8 mois

Si Hitler

A0

Ambatukam01

il y a 8 mois

Je parle de Frédéric 2 de Prusse
Il a tenu seul plusieurs années avec un petit pays contre la Russie, la France et l'Autriche
Napoléon lui même l'estimait énormément (si Frédéric 2 avait perdu la guerre de 7 ans le monde serait totalement différent et l'Angleterre bien plus faible)

Apres c'est clairement une victoire à la Pyrrhus de la Prusse , elle sort tres affaiblie de cette guerre , je me rappelle plus de la stat exact mais elle avait pas perdu 1/3 de sa population ?

Sans le renversement et la mort du Tsar la Prussie aurait clairement finie occupée mais ca n'enleve pas le fait que Frederic 2 etait un genie militaire

J6

jhph64

il y a 8 mois

Je parle de Frédéric 2 de Prusse
Il a tenu seul plusieurs années avec un petit pays contre la Russie, la France et l'Autriche
Napoléon lui même l'estimait énormément (si Frédéric 2 avait perdu la guerre de 7 ans le monde serait totalement différent et l'Angleterre bien plus faible)

Frédéric II était un chateux de compétition
Il doit sa survie unqiuement à la mort de la Tsarine Elisabeth Ire en 1762
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lisabeth_Ire_(imp%C3%A9ratrice_de_Russie)#Affaires_%C3%A9trang%C3%A8res

MM

MarshalMallow

il y a 8 mois


a sacrifié toute une génération Française et l'économie, ainsi que la diplomatie du pays sur près d'un siècle https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
En prime, a bradé la Louisiane et refusé la Rive Gauche du Rhin https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

En plus de ça il nous fait perdre des territoires en europe

S3

Suyki3

il y a 8 mois


En terme militaire Frédéric 2 et Charlemagne tiennent la comparaison
Faut arrêter le mythe Napoléon a tenu 20 ans aussi grâce à la démographie française qui lui a fourni de la chaire fraîche tout les ans

La France a génocidé sa population durant 10 siècles !

Vous avez même pas idée combien d'hommes sont mort pour strictement rien du tout, pour le compte de prince, roi, empereur, ministre et président.

Pour les intérêts des riches et des puissants..
On devrait porter plainte contre les états européens, pour avoir entretenu des guerres sur tout le continent durant énormément de siècles.

A la fin c'est toujours les plus faibles et les plus pauvres qui payent l'addition.

Pendant que le gouvernement se planque au chaud dans des chalets.

MG

Mal-Gorge

il y a 8 mois

Il a juste détruit la démographie de son pays et s'est fait botter le cul par les popovs

Si tu veux un équivalent, y avait Adolf Hitler qui a fait pareil

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

TE

TotalEreczion

il y a 8 mois

[15:12:42] <Kassimleretour>

C'est un scandale, quand on y repense : https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/3/1606927562-1066px-france-location-map-departements-1798-svg.png

Exa sans sa mégalomanie et la WW1 la génétique française goldée aurait dominé le monde sans autant de pertes

MC

moustique-co

il y a 8 mois

Hannibal ? Alexandre ?

T3

Tavistock36

il y a 8 mois


Si le prophète Muhammed (sws)

il faisait quoi à part entendre des voix et baiser des chèvres ?

OP
BA

barbacane

il y a 8 mois


Hannibal ? Alexandre ?

+ à la limite Alexandre peut rivaliser (encore que), mais Hannibal s'est fait exploser https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

D3

Duc3Wellington

il y a 8 mois

Pour ne citer que des contemporains, Suvorov, Charles et Wellesley sont tous supérieurs à Napoléon

OP
BA

barbacane

il y a 8 mois


Pour ne citer que des contemporains, Suvorov, Charles et Wellesley sont tous supérieurs à Napoléon

trois nonames https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

A5

alucard55

il y a 8 mois

La France a génocidé sa population durant 10 siècles !

Vous avez même pas idée combien d'hommes sont mort pour strictement rien du tout, pour le compte de prince, roi, empereur, ministre et président.

Pour les intérêts des riches et des puissants..
On devrait porter plainte contre les états européens, pour avoir entretenu des guerres sur tout le continent durant énormément de siècles.

A la fin c'est toujours les plus faibles et les plus pauvres qui payent l'addition.

Pendant que le gouvernement se planque au chaud dans des chalets.

Alors déjà les 3/4 du temps ce sont les monarchies européennes qui sont venues chier dans les bottes de Napoléon car ils voyaient d'un mauvais oeil la Révolution française et cet Empereur parti de rien; ensuite, il venait sur le champ de bataille et suivait les campagnes, donc tu repasseras pour le "bien au chaud loin des batailles" .

Quel Wellesley ?Il y en a eu quelques-uns

ST

SonicTaille

il y a 8 mois

Les prolos adoraient Napoléon et étaient volontaires pour s'enrôler dans ses armées, ce sont les bourgeois et royalistes qui le détestaient

Bah oui y avait la propagande et la censure dans les médias :

S'ils connaissaient Napoléon comme on le connaît ils ne se seraient jamais engagés

D9

Drbuzz9

il y a 8 mois

Alexandre le Grand, jules César sont des équivalents.

OP
BA

barbacane

il y a 8 mois

Bah oui y avait la propagande et la censure dans les médias :

S'ils connaissaient Napoléon comme on le connaît ils ne se seraient jamais engagés

y'avait autant de propagande sous Louis XVIII, et pourtant les prolos ont choisi Napoléon quand il est revenu de l'île d'Elbe

ST

SonicTaille

il y a 8 mois

il a conquis des territoires ou il y avait personne

rien à voir avec le N

Il y avait 10* plus de gens en Orient à son époque qu'en Europe

De toutes façons ça change rien au fait qu'Alexandre le Grand est comme le N, un autre sociopathe qui a pourri la vie des prolos et des artisans

Il a brûle de nombreuses villes et ses soldats ont du violer des centaines de milliers d'enfants et dz femmes qui ne leur ont rien fait

D3

Duc3Wellington

il y a 8 mois

trois nonames https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Pour les incultes, sans doute

ST

SonicTaille

il y a 8 mois

y'avait autant de propagande sous Louis XVIII, et pourtant les prolos ont choisi Napoléon quand il est revenu de l'île d'Elbe

L'armée*

Et sous Louis XVIII les français mourraient pas en mangeant des chevaux dans le froid

CE

ChancExpat

il y a 8 mois

T'as des golems qui vont parler du général Arabe qui a combattu un Empire Perse et Byzantin en ruine et détruit qui sortaient d'un siècle de guerre

C'est un peu comme arriver après un match de MMA de 1h à mort et gagner

CD

ClaireDearing

il y a 8 mois


J'ai bien une idée mais il n' a duré que 10 ans et ca a foiré sur la fin il a quand meme foutu un sacré bordel https://www.noelshack.com/2017-18-1494048058-pppppppppppppppppppp.png

le junkie ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/6/1533392798-clairenormale.png

ST

SonicTaille

il y a 8 mois

C'est comme Louis XIV un autre imbécile qui a pourri la vie des prolos français
A la fin personne avait d'argent

A5

alucard55

il y a 8 mois

J'y pense, Genghis Kahn et sons petit-fils Kubilaï ont également crée un immense empire .

D3

Duc3Wellington

il y a 8 mois

Alors déjà les 3/4 du temps ce sont les monarchies européennes qui sont venues chier dans les bottes de Napoléon car ils voyaient d'un mauvais oeil la Révolution française et cet Empereur parti de rien

Faux, faux et toujours faux. C'est la France qui déclare la guerre en 1792, c'est la France qui la relance en 1798, les torts sont partagés en 1804, c'est la France qui relance une nouvelle fois en 1807 et c'est encore la France qui remet une pièce dans la machine en 1812 en envahissant la Russie

Bref, c'est la France qui cherchait les ennuis et elle a fini par les trouver

EB

Ebullition

il y a 8 mois

Pourquoi un tel culte pour ce nabot qui a envoyé au massacre toute la population de son époque, qui a rigidifié et centralisé le droit à tout jamais et dont nous souffrons affreusement aujourd'hui (alors que partout ailleurs le droit a été décentralisé et rendu flexible par le fédéralisme, ce qui a permis de décentraliser l'économie des pays développés en général), qui n'était qu'un mégalo ultra-dépensier, qui avait un goût (tout le style empire) affreux et kitsch à mourir, à tel point qu'il a réussi à se faire remplacer par LXVIII tellement plus personne ne pouvait plus le saquer, alors pourtant que l'Ancien Régime était bien mort et enterré à la base ?

Si Condorcet avait pu mettre en pratique sa république fédérale de France, jamais nous n'aurions eu à subir ce nain et la France aurait été la plus puissante d'Europe.

QA

Qastallani

il y a 8 mois


Si le prophète Muhammed (sws)

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

LA

Lysou-Alix

il y a 8 mois

Gengis Khan

ST

SonicTaille

il y a 8 mois


a sacrifié toute une génération Française et l'économie, ainsi que la diplomatie du pays sur près d'un siècle https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
En prime, a bradé la Louisiane et refusé la Rive Gauche du Rhin https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

This
Tout ces français morts auraient pu élever leurs fils et leurs filles

Et on parle seulement de la France

Dans les autres territoires européens en llus de la France, des entreprises ont mis la clé sous la porte à cause de son blocus donc en plus d'envoyer mourir des jeunes européens il a envoyé des marchands dans la misère et la promiscuité et dégommé le pouvoir d'achat

Bref c'était qu'une merde je le respecte pas

OP
BA

barbacane

il y a 8 mois


J'y pense, Genghis Kahn et sons petit-fils Kubilaï ont également crée un immense empire .

Napoléon vaut mieux qu'une bande de mongols (littéralement) qui cavale en ligne droite en plantant son drapeau de temps en temps https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

ST

SonicTaille

il y a 8 mois

Le frérot a speek les facts
Si il avait accepté la rive gauche du Rhin en 1811 la France serait la première puissance européenne depuis 2 siècles mais il a préféré ruiner le pays pour la gloriole

Être une première puissance en tuant des gens ça n'a rien de glorieux
Je préfère les puissances tranquille comme la Suisse qui font du commerce et rien d'autres

Vivre par l'épée ne peut amener qu'une mort par l'épée