NAULLEAU sur SPIROU "On a le droit de représenter les africains comme on veut !"

73 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

410

mama-de-doggos

il y a 6 mois

Tu ferais bien de respirer un coup parce qu'on s'en bat les couilles de ton pavé et de ta petite morale de merde.

continue de ne pas argumenter,célestin. c'est bon pour ta crédibilité. il n'en faut pas grand-chose pour crier au pavé, trop l'habitude des résumés en 400 caractères max de twitter et donc du niveau de débat de cro-magnon full raccourcis et sans développement. et je respire parfaitement, je suis calme, je prends mon temps pour écrire
et puisqu'on est dans l'attaque personnelle à 2 balles, je vais t'inviter à te lustrer le canif, fais donc jaillir ta crème de bonheur et bois-la,ça te fera le plus grand bien en plus de t'apporter ta dose de protéines.

MBPGH

il y a 6 mois

cette polémique est ridicule, les choses sont claires : soit tu es pour la liberté d'expression, soit tu es contre. Pinailler sur le fait que la représentation soit un peu trop simiesque ou non n'a strictement aucune importance.
Je suis toujours étonné de voir combien les gens aiment la censure, l'interdit, l'idée de contrôle de la pensée etc... C'est fascinant et très effrayant.

mama-de-doggos

il y a 6 mois

Tes vdd ton purifier le golem
Un noir ressemble a un noir
Les gauchiste enrage mais vous allez rien pouvoir faire pour changer ça les racistes

c'est quoi vdd?

Ghhcjdjgkfhv

il y a 6 mois

Nolo petit kapo zelé du pouvoir depuis qu'il s'est fait chopper par la patrouille à cause de son livre avec Soral

Tout comme Onfray qui a dû tourné Kazakh après son panflet contre Freud

OdolamX302

il y a 6 mois

continue de ne pas argumenter,célestin. c'est bon pour ta crédibilité. il n'en faut pas grand-chose pour crier au pavé, trop l'habitude des résumés en 400 caractères max de twitter et donc du niveau de débat de cro-magnon full raccourcis et sans développement. et je respire parfaitement, je suis calme, je prends mon temps pour écrire
et puisqu'on est dans l'attaque personnelle à 2 balles, je vais t'inviter à te lustrer le canif, fais donc jaillir ta crème de bonheur et bois-la,ça te fera le plus grand bien en plus de t'apporter ta dose de protéines.

Pas besoin, on baise vos sœurs pendant que vous polémiquez sur Twitter et discord

BMW328

il y a 6 mois

Pour moi la vraie question est: a-t-on le droit, par la loi, de représenter les gens de couleur ainsi?
Si c'est illégal, pas de problème, on retire et on porte plainte contre l'éditeur.
Si c'est légal, on ferme sa boîte à clacos.

ClodoSolide171

il y a 6 mois

c'est quoi vdd?

Le bot LFI qui s'affiche sans honte

GOATIFI

il y a 6 mois

Il a raison , arretez de chialer 2 seconde pour voir un truc svp

Aurait-il dit la même chose si ça avait été des judokas ?

Je ne pense pas

mama-de-doggos

il y a 6 mois

Pas besoin, on baise vos sœurs pendant que vous polémiquez sur Twitter et discord

ça tombe bien j'ai pas de soeur

mama-de-doggos

il y a 6 mois

Le bot LFI qui s'affiche sans honte

nan juste je parle français,en fait.
n'empêche, se faire traiter de bot par des gens qui voient la vie en binaire noir et blanc, comme c'est cocasse

Secret_Fortress

il y a 6 mois

Il y a peu de gens qui arrivent à être logique sur la question de la liberté.
Les gens veulent que tous ce qu'ils approuvent subjectivement soit autorisé et tous ce qui leur fait ressentir du dégout ou de la colère soit interdit.
Les sionistes : La libérté d'expression c'est bien sauf l'antisémitisme
Les wokes : La libérté d'expression c'est bien sauf le racisme, le sexisme, l'homophobie, le classisme, le validisme ... sauf tout en fait.
Les droitardés: La liberté d'expression c'est bien sauf ce qui va à l'encontre de la sécurité de la nation et des moeurs chrétiennes (??)
Les soc dem : La libérté d'expression c'est bien sauf pour l'extrême droite car on ne peut pas tolérer l'intolérable
Les communistes: La liberté d'expression c'est bien sauf les médias privés.

C'est un vieux débat philosophique sur la liberté et même la question d'une raison universelle.
Le problème c'est que l'appel à la haine est instrumentalisé.

Grand-Pope

il y a 6 mois

Il est en train de donner raison a Bellatar quand celui ci lui dit qu'il est un ptit facho ce couillon .

tatagertrude

il y a 6 mois

https://x.com/TPMP/status/1853488829409214545?t=JDaIefbW2iAlnvLbZIaX_A&s=19
Il invoque la liberté d'expression pour justifier ça. C'est vraiment qu'elle est en danger en France depuis quelques temps
SpoilAfficherMasquer
https://streamable.com/zd3dro
N'oubliez quand même pas qu'il y a les bons et les mauvais millions de morts quand même

Ha la nouvelle croisade des droiteux : spirou.

MBPGH

il y a 6 mois

Pour moi la vraie question est: a-t-on le droit, par la loi, de représenter les gens de couleur ainsi?
Si c'est illégal, pas de problème, on retire et on porte plainte contre l'éditeur.
Si c'est légal, on ferme sa boîte à clacos.

bah ils sont représentés comment ? comme des singes ? non, ils n'ont pas de queues ou autre. On ne peut pas dire qu'ils sont représentés en singes, c'est totalement subjectif.
Donc si une loi venait à contrôler la manière de dessiner les gens de couleur, ce serait impossible et totalement subjectif et surtout ce serait dramatique pour la liberté d'expression (du niveau de l'impossibilité de représenter le prophète d'une certaine religion). Du pur autoritarisme délirant.

Redpilleur57

il y a 6 mois

Voici des africains lambdas basiques (avec leurs traits de base et leurs cheveux naturels)

Dites moi comment est-il possible de les représenter dans une BD (donc, en grossissant les traits) sans faire pleurer les gauchistes?

VijayThalapathy

il y a 6 mois

les Woke sont le cancer de cette planète ni + ni -

ClodoSolide171

il y a 6 mois

nan juste je parle français,en fait.
n'empêche, se faire traiter de bot par des gens qui voient la vie en binaire noir et blanc, comme c'est cocasse

Tu parles pas le forum , tu n'es pas d'ici , tu es un vulgaire bot

BMW328

il y a 6 mois

bah ils sont représentés comment ? comme des singes ? non, ils n'ont pas de queues ou autre. On ne peut pas dire qu'ils sont représentés en singes, c'est totalement subjectif.
Donc si une loi venait à contrôler la manière de dessiner les gens de couleur, ce serait impossible et totalement subjectif et surtout ce serait dramatique pour la liberté d'expression (du niveau de l'impossibilité de représenter le prophète d'une certaine religion). Du pur autoritarisme délirant.

Si c'était un blanc qui aurait été représenté sous ces traits, y aurait il eu cette polémique ?
Bon après pour la défense des bien pensant, pourquoi l'homme blanc de cette bd est représenté sous des traits plus gracieux ?

Taku37

il y a 6 mois

Le vrai danger est la censure pas ces 2 dessins enfantins de mauvais goût. Les idiots utiles qui s'offusquent et valident la censure sont dangereux.
Naulleau a 100% raison (et pourtant je déteste ce type).
Toujours combattre la censure, toujours pour la liberté d'expression.

Oui enfin avec lui c'est à géométrie variable, et c'est bien là toute l'hypocrisie des tocards dans son genre

VolvicZest

il y a 6 mois

oui à un moment faut pas déconner ça sert à rien de défendre l'indéfendable non plus, autant dire, "oui à l'époque c'était comme ça, depuis les choses ont évolué et on va de l'avant, ce truc là c'est une page un peu moche de l'histoire de la licence" même en essayant d'euphémiser ça aurait été plus décent que de s'en défendre à fond :l même moi de l'ED ça me fait gerber de voir ça. Y'en a quelques demeurés qui répondent "mais tellement réaliste" etc, je me désolidarise de ce genre de discours, c'est trop gratuit. là je comprends l'expression "droitardé" effectivement,à ce niveau-là... On se trimballe tous des énergumènes qui nuisent à l'image de nos groupes, de vraies plaies.

La bd date de 2023 khey

Tony178

il y a 6 mois

je suis anti woke anti cancel culture mais là c'est inexcusable, ils sont représentés de manière à ressembler à des singes! La question est: de quand ça date est-ce que c'est une indignation hypocrite rétro-active 10/20ans après ou un album actuel?
si c'est actuel c'est extrêmement grave mais si c'était y'a 20 ans ou plus, c'était un énorme mauvais goût.
tintin au congo à côté c'est rien du tout.

Ceci. Utiliser des singes pour représenter une personne noire est très connu et vise à animaliser les noirs. C'est clairement péjoratif il ne faut pas s'étonner si des personnes le prennent mal. Et pourtant je suis un chof water

14AndHalfMen

il y a 6 mois

BMW328
il y a 6 mois
Si c'était un blanc qui aurait été représenté sous ces traits, y aurait il eu cette polémique ?
Bon après pour la défense des bien pensant, pourquoi l'homme blanc de cette bd est représenté sous des traits plus gracieux ?

Des traits gracieux ? Le Norwood 4 et le gros tarin de Fantasio

tatagertrude

il y a 6 mois

Meme pas 650 co et des discussions racistes même pas dignes d'un pmu de chasseurs.

Chouxfleur

il y a 6 mois

"Amirale Denzelle Jackson de l'USS Obama"
" Même l'équipage est 100% furtif "
Bordel cet humour noir, dommage qu'il ne soit plus disponible.

ca se telecharge

[-Artec-]

il y a 6 mois

Apres dans une fiction on fait ce qu'on veut.
C'est le principe.

56126846156

il y a 6 mois

Curieux de voir la réponse de ce cher Naulleau si on caricaturait un autre groupe de la sorte

À voir aussi

Le revirement à droite d'Onfray, Naulleau & co

il y a 2 mois

Pourquoi ERIC NAULLEAU est devenu DE DROITE ?

il y a 5 mois

Je suis le seul à ne pas me sentir représenter ni par la droite

il y a 7 mois

CETTE HOMME REPRÉSENTE PARFAITEMENT LA DROITE EN 2025

il y a 2 mois

Ciotti ou Retailleau pour représenter les droites en 2027

il y a 5 mois