Ne pas être Déiste = LOW QI
ChauffardAstral
il y a 7 mois
Je ne veux rien répondre.
sacaku
il y a 7 mois
OhBordelPutain0
il y a 7 mois
Je ne veux rien répondre.
Tu as tout de même post, ça te vaudra un post ou torsion testiculaire 
Ilya-Oblomov
il y a 7 mois
Je ne veux rien répondre.
Magalaxie7
il y a 7 mois
Le cul entre deux chaises
JCDenton555
il y a 7 mois
LaPazQuiRit18
il y a 7 mois
OhBordelPutain0
il y a 7 mois
Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.
Points commun entre les athées et les religix > Ils ne maîtrisent jamais leurs sujets
Les Athées n'ont jamais lu une vraie étude scientifique autre que des vidéos YouTube ou des articles randoms
Les Religix n'ont pour la plupart jamais lu le coran ou la bible de A à Z et lorsqu'ils l'ont fait ils n'ont jamais lu un autre livre religieux d'une autre religion sur se faire leurs propre opinion
Et ça se mélange car les athées n'ont jamais lu de livre religieux pour la plupart tout comme les religix n'ont eux aussi jamais lu d'études scientifiques
OhBordelPutain0
il y a 7 mois
Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
Dans un ordre croissant du QI on a :
Théiste - Déiste - Agnostique - Athée
Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs
sacaku
il y a 7 mois
Points commun entre les athées et les religix > Ils ne maîtrisent jamais leurs sujets
Les Athées n'ont jamais lu une vraie étude scientifique autre que des vidéos YouTube ou des articles randoms
Les Religix n'ont pour la plupart jamais lu le coran ou la bible de A à Z et lorsqu'ils l'ont fait ils n'ont jamais lu un autre livre religieux d'une autre religion sur se faire leurs propre opinion
Et ça se mélange car les athées n'ont jamais lu de livre religieux pour la plupart tout comme les religix n'ont eux aussi jamais lu d'études scientifiques
De toute façon, lire un ou plusieurs des livres religieux ne fait pas de toi un spécialiste.
Can-01
il y a 7 mois
OhBordelPutain0
il y a 7 mois
De toute façon, lire un ou plusieurs des livres religieux ne fait pas de toi un spécialiste.
Non mais ne pas en lire fait de toi un inculte doublé d'un attardé si tu tente de donner ton avis sur une religion
LaPazQuiRit18
il y a 7 mois
Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs
Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches
Can-01
il y a 7 mois
[10:28:10] <OhBordelPutain0>
Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs
Agnosticisme* + non
sacaku
il y a 7 mois
Non mais ne pas en lire fait de toi un inculte doublé d'un attardé si tu tente de donner ton avis sur une religion
Disons que cela aide de les avoir parcouru ou au moins s'être renseigné.
Mais j'ai pas besoin de manger du caca pour savoir que c'est dégueulasse.
OhBordelPutain0
il y a 7 mois
Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches
Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise
Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve
lanadoc141
il y a 7 mois
Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.
et combien de fois plus pertinent que l'athéisme 
LaPazQuiRit18
il y a 7 mois
CacaNerveu2
il y a 7 mois
LXDRZVRV
il y a 7 mois
sacaku
il y a 7 mois
et combien de fois plus pertinent que l'athéisme
Laisse-moi faire les calculs...
LaPazQuiRit18
il y a 7 mois
Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise
Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve
Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
Là où ils divergent est sur leur conception du dieu
OhBordelPutain0
il y a 7 mois
Disons que cela aide de les avoir parcouru ou au moins s'être renseigné.
Mais j'ai pas besoin de manger du caca pour savoir que c'est dégueulasse.
Sauf que là en suivant cette logique tu ne devrais même pas savoir ce qu'est le caca
Tu te rends compte que tu pense pouvoir critiquer une religion entière sans ne rien savoir de cette religion ? Le QI des athées bon sang
C'est comme si je critiquait un livre sans jamais l'avoir ouvert, tu vois bien que ça ne fait pas de sens
Can-01
il y a 7 mois
OhBordelPutain0
il y a 7 mois
Ok le deiste tu expliques comment les miracles alors ou les choses que la science ne peut pas expliquer ?
Comme ?
lanadoc141
il y a 7 mois
Laisse-moi faire les calculs...
ne te fatigue pas c'était une question rhétorique
sacaku
il y a 7 mois
LaPazQuiRit18
il y a 7 mois
Non.
Super tes arguments, tu veux une médaille 
poire14
il y a 7 mois
OhBordelPutain0
il y a 7 mois
Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
Là où ils divergent est sur leur conception du dieu
Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité
On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience
sacaku
il y a 7 mois
Sauf que là en suivant cette logique tu ne devrais même pas savoir ce qu'est le caca
Tu te rends compte que tu pense pouvoir critiquer une religion entière sans ne rien savoir de cette religion ? Le QI des athées bon sang
C'est comme si je critiquait un livre sans jamais l'avoir ouvert, tu vois bien que ça ne fait pas de sens
Tout le monde sait ce qu'est une religion, et tout le monde connait à minima les 3 religions abrahamiques.
Tout comme tout le monde sait ce qu'est le caca.
Donc non, on peut critiquer une religion sans forcément avoir lu entièrement le bouquin référence, et cela n'enlèvera rien à la pertinence de la critique.
Si je dis que les 3 religions abrahamiques ont un rapport discriminant à la femme, j'ai pas besoin de les avoir lu pour savoir que cette critique est factuelle et pertinente.
sacaku
il y a 7 mois
Super tes arguments, tu veux une médaille
Il n'y a pas de foi dans le déisme. Cela considère juste qu'il y a un créateur. Mais aucune idéologie ou pratique associée et qu'il s'en fout de nous et n'attend rien de nous.
Quand tu lances une partie de Sims, tu n'attends pas à ce qu'ils te vénèrent.
LaPazQuiRit18
il y a 7 mois
Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité
On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience
D'où le "ils divergent est sur leur conception du dieu"
Et bien-sûr c'est pas un bloc monolithique, certains croient en un dieu intelligent d'autres sont quasi-athées comme les panthéistes qui sont une sous-catégorie de déistes (je les vois comme des athées qui n'aiment pas le mot "athée" à cause du stigma sur ce mot)
Can-01
il y a 7 mois
OhBordelPutain0
il y a 7 mois
Tout le monde sait ce qu'est une religion, et tout le monde connait à minima les 3 religions abrahamiques.
Tout comme tout le monde sait ce qu'est le caca.
Donc non, on peut critiquer une religion sans forcément avoir lu entièrement le bouquin référence, et cela n'enlèvera rien à la pertinence de la critique.
Si je dis que les 3 religions abrahamiques ont un rapport discriminant à la femme, j'ai pas besoin de les avoir lu pour savoir que cette critique est factuelle et pertinente.
Non, si tu n'a jamais lu un livre religieux tu ne sais pas ce qu'est une religion, et le fait que tu pense que c'est normal de faire une généralité de toutes les religions rien qu'avec les trois religions abrahamiques le prouve
Et comment tu sais d'ailleurs qu'il y'a un rapport discriminant sur les femmes si tu ne les a pas lu ?
LaPazQuiRit18
il y a 7 mois
Il n'y a pas de foi dans le déisme. Cela considère juste qu'il y a un créateur. Mais aucune idéologie ou pratique associée et qu'il s'en fout de nous et n'attend rien de nous.
Quand tu lances une partie de Sims, tu n'attends pas à ce qu'ils te vénèrent.
Tu confonds dogme et foi 
Avoir la foi ça veut pas dire avoir un dogme et une doctrine, ça veut juste dire croire sans preuve ou avoir confiance
RSADreamTeam
il y a 7 mois
Non, si tu n'a jamais lu un livre religieux tu ne sais pas ce qu'est une religion, et le fait que tu pense que c'est normal de faire une généralité de toutes les religions rien qu'avec les trois religions abrahamiques le prouve
Et comment tu sais d'ailleurs qu'il y'a un rapport discriminant sur les femmes si tu ne les a pas lu ?
J'en ai vu des idiots sur le forum mais toi t'es clairement au dessus du lot
lanadoc141
il y a 7 mois
aucune forme d'intelligence n'est à l'origine de notre univers 
Can-01
il y a 7 mois
[10:44:07] <lanadoc141>
aucune forme d'intelligence n'est à l'origine de notre univers
Jusqu'à preuve du contraire, oui.
OhBordelPutain0
il y a 7 mois
J'en ai vu des idiots sur le forum mais toi t'es clairement au dessus du lot
Aucun argument cimer de la victoire
LaPazQuiRit18
il y a 7 mois
sacaku
il y a 7 mois
Non, si tu n'a jamais lu un livre religieux tu ne sais pas ce qu'est une religion, et le fait que tu pense que c'est normal de faire une généralité de toutes les religions rien qu'avec les trois religions abrahamiques le prouve
Et comment tu sais d'ailleurs qu'il y'a un rapport discriminant sur les femmes si tu ne les a pas lu ?
Tu te trompes. Je répète, on peut connaitre plutôt bien ces 3 religions sans forcément avoir lu les 3 livres.
Pour ce qui est de la place des femmes dans ces livres, il suffit d'en connaitre une partie et faire de l'observation de terrain, confirmant bien ce que je dis.
RSADreamTeam
il y a 7 mois
Aucun argument cimer de la victoire
En général on argumente avc les gens qui sont pret à débattre, pas avec les tanasses
lanadoc141
il y a 7 mois
Jusqu'à preuve du contraire, oui.
Can-01
il y a 7 mois
OhBordelPutain0
il y a 7 mois
Tu te trompes. Je répète, on peut connaitre plutôt bien ces 3 religions sans forcément avoir lu les 3 livres.
Pour ce qui est de la place des femmes dans ces livres, il suffit d'en connaitre une partie et faire de l'observation de terrain, confirmant bien ce que je dis.
Oui j'ai jamais dit qu'il fallait lire tous les livres de A à Z, à partir du moment où tu lis le livre et qu'il y'a un argument convaincant ou l'inverse alors tu a assez lu pour avoir un avis, en lire plus c'est juste utile pour être plus sûr sans être nécessaire
Là moi je parlait du fait que la majorité des athées n'ont pas du tout ouvert de livre religieux tout court, impossible de se faire un avis honnête donc
Condestavel
il y a 7 mois
Le déisme ça peut vouloir tout et rien dire, tu peux considérer Dieu comme une force sans volonté tout comme un Dieu omnipotent et bienveillant comme ceux des religions. Selon les propriétés que tu donnes à Dieu tu peux être un déiste presque théiste comme un vulgaire panthéiste. 
LaPazQuiRit18
il y a 7 mois
OhBordelPutain0
il y a 7 mois
En général on argumente avc les gens qui sont pret à débattre, pas avec les tanasses
J'ai débattu, tu est le premier à fuir sans donner d'explication, aussi simple que ça
OhBordelPutain0
il y a 7 mois