Ne pas s'intéresser à la politique ?
jerka62
il y a 7 jours
jean-samwell
il y a 7 jours
Si tu veux faire changer les choses tu le peux localement, mais jamais un homme politique ou un parti fera quelque chose pour toi en France
Le fait de discuter de politique même est un opium
famigo1
il y a 7 jours
Même si tu t'y interesse de toute tes forces tu as exactement le même impact que quelqu'un qui n'a même pas le droit de voter
La droite et la gauche vont encore s'exciter aux prochaines présidentielles, les gens vont s'investir a fond, et au final c'est Phillipe ou Attal qui va gagner comme prévu
Ensuite il se servira de la gauche, puis de la droite pour faire passer ses lois (ou carrément 49.3 vu qu'ils en ont plus rien a foutre tellement le golem moyen est devenu docile)
Phrygie
il y a 7 jours
AnalLangue
il y a 7 jours
Khey il est 2h30 du matin
Va dormir t'es encore jeune gâche pas tout
veritaxenperf2
il y a 7 jours
C'est l'inverse.
Ceux qui n'ont pas la vérité ont des opinions.
Et s'intéresser à la politique...c'est avoir des opinions politiques.
Les vrais ignorants sont les droitardés bac pro, les gauchistes bouffeurs de graine et tous les autres
Rien que le fait de poster ce topic prouve déjà que t'es supérieur intellectuellement à 99% des forumeurs
Et non la politique n'est pas complexe.
La complexité c'est de placer un pontage coronarien à un humain en train de claquer entre tes doigts ou essayer de vérifier l'hypothèse de Riemann
Rien à voir avec gnn le GR et les migrants gnn les vilains fachos et les racistes gnn je pense que les retraites ... gnn
Douglas4055
il y a 7 jours
Phrygie
il y a 7 jours
Concrètement la politique est une énorme perte de temps pour le quidam
Si tu veux faire changer les choses tu le peux localement, mais jamais un homme politique ou un parti fera quelque chose pour toi en France
Le fait de discuter de politique même est un opium
Ouais voilà
Après ça peut être sympa de temps en temps un peu d'opium, c'est comme quand tu vas au bar à chicha. Tu vas au meeting de Marine le lundi pour choper de la blondasse et à celui de Mélenchon le vendredi pour choper de la beurette.
Comme le déclama un poète célèbre dans l'un de ses vers : "j'vais à la chicha qu'pour les beurettes".
jerka62
il y a 7 jours
Concrètement la politique est une énorme perte de temps pour le quidam
Si tu veux faire changer les choses tu le peux localement, mais jamais un homme politique ou un parti fera quelque chose pour toi en France
Le fait de discuter de politique même est un opium
Je vois, donc concrètement, on ne peut pas changer les choses, hormis à son echelle (dans son petit environnement)
Tu penses que les français sont bêtes et pas suffisamment engagés ou formés pour bien voter ?
jerka62
il y a 7 jours
Les gens qui ne s'intéressent pas à la politique sont soit des gens moins intelligents que la moyenne, soit plus intelligents mais dans les 2 cas je les respecte plus que ceux qui s'y passionnent jusqu'à l'intolérance, voir s'y passionnent tout court quand on voit la gueule qu'à la politique aujourd'hui.
Je vois.
Je ne vois pas ce que l'âge vient faire ici, tu es toi-même encore jeune, du moins j'imagine que tu as moins de 50 ans. Je ne dors que très peu et ce mode de vie me convient, de toute façon, je suis à l'AAH et instable, donc que je dorme ou non, cela ne change rien. Je rattrape mon sommeil la journée, parfois. Et toi khey, que fais-tu à cette heure ci ici ? Ne gâche pas ta vie non plus.
famigo1
il y a 7 jours
Douglas4055 a écrit :
La plupart des gens s'intéressent à la politique seulement lors d'élections. Le reste du temps (comme en ce moment) tout le monde s'en branle.
Ayaaa, le cirque va d'ailleurs bientot recommencer, les dindasses hystériques de mon insta vont se remettre a parler politique alors qu'elles comprennent rien
Les gauchistes et les droitards qui vont passer 17h par jour a se battre sur internet, pour au final tous chialer quand phillipe s'installera tranquillement a l'Elysée
famigo1
il y a 7 jours
jerka62 a écrit :
Je vois, donc concrètement, on ne peut pas changer les choses, hormis à son echelle (dans son petit environnement)
Tu penses que les français sont bêtes et pas suffisamment engagés ou formés pour bien voter ?
jerka62
il y a 7 jours
C'est l'inverse.Ceux qui n'ont pas la vérité ont des opinions.
Et s'intéresser à la politique...c'est avoir des opinions politiques.Les vrais ignorants sont les droitardés bac pro, les gauchistes bouffeurs de graine et tous les autres
![]()
Rien que le fait de poster ce topic prouve déjà que t'es supérieur intellectuellement à 99% des forumeurs
![]()
Et non la politique n'est pas complexe.
La complexité c'est de placer un pontage coronarien à un humain en train de claquer entre tes doigts ou essayer de vérifier l'hypothèse de Riemann
![]()
Rien à voir avec gnn le GR et les migrants gnn les vilains fachos et les racistes gnn je pense que les retraites ... gnn
![]()
Merci pour ton avis, mon bon khey.
Stenhan
il y a 7 jours
Aucun intérêt de s'intéresser à la politique.
Parce qu'à la fin de toute façon tout n'est qu'illusion.
Ton vote ne changera rien.
Tu prends Sarko, Hollande et Macron. 3 présidents de 3 partis différents, censés avoir 3 directions différentes. A la fin, à part sur quelques questions sans intérêt, ils ont tous suivis exactement la même ligne.Au point où même un socialiste a détruit lui même le droit du travail
Le pire c'est que ton vote ne fera même pas passer de message. Quand il a une chance de le faire, de toute façon c'est automatiquement asphyxié par quelques alliances qui s'empresseront de rappeler que ta voix ne vaut rien.
La politique, c'est juste les représentants des élites. Les élites financent leur campagne, leur carrière, leur donne des voix.
Ils n'ont aucune conviction et ne font que suivre ce qu'ils doivent suivre.
Et ce qu'ils doivent suivre, c'est la direction prise par l'ingénierie sociale en place.
Ces 10 dernières années, c'était l'écologie et les délires wokes.
Là c'est en train de complètement changer de direction, et ça se voit.
Bref à la fin au milieu de tout ça, clairement ta voix ne vaut rien.
Phrygie
il y a 7 jours
Perso je me suis intéressé à la politique jusqu'à environ mes 17 ans. Or comme l'écrivit Rimbaud : "on est pas sérieux quand on a 17 ans".
J'ai très tôt assimilé la politique a quelque chose d'immature et de fondamentalement adolescent, ce qui me l'a fait la mépriser. Ce n'est pas quelque chose de sérieux, c'est du théâtre mais du théâtre comique. Or, si les tragédies mettaient en scène des personnages nobles, les comédies mettaient pour leur part en scène des personnages vulgaires issues de la plèbe. On est loin des patriciens d'antan.
Se passionner pour la politique moderne dénote d'une intelligence inférieure
jerka62
il y a 7 jours
Aucun intérêt de s'intéresser à la politique.Parce qu'à la fin de toute façon tout n'est qu'illusion.
Ton vote ne changera rien.
Tu prends Sarko, Hollande et Macron. 3 présidents de 3 partis différents, censés avoir 3 directions différentes. A la fin, à part sur quelques questions sans intérêt, ils ont tous suivis exactement la même ligne.Au point où même un socialiste a détruit lui même le droit du travail
Le pire c'est que ton vote ne fera même pas passer de message. Quand il a une chance de le faire, de toute façon c'est automatiquement asphyxié par quelques alliances qui s'empresseront de rappeler que ta voix ne vaut rien.La politique, c'est juste les représentants des élites. Les élites financent leur campagne, leur carrière, leur donne des voix.
Ils n'ont aucune conviction et ne font que suivre ce qu'ils doivent suivre.Et ce qu'ils doivent suivre, c'est la direction prise par l'ingénierie sociale en place.
Ces 10 dernières années, c'était l'écologie et les délires wokes.
Là c'est en train de complètement changer de direction, et ça se voit.Bref à la fin au milieu de tout ça, clairement ta voix ne vaut rien.
Je vois...
VincereSatanas
il y a 7 jours
Tout le monde fait de la politique
jerka62
il y a 7 jours
Perso je me suis intéressé à la politique jusqu'à environ mes 17 ans. Or comme l'écrivit Rimbaud : "on est pas sérieux quand on a 17 ans".J'ai très tôt assimilé la politique a quelque chose d'immature et de fondamentalement adolescent, ce qui me l'a fait la mépriser. Ce n'est pas quelque chose de sérieux, c'est du théâtre mais du théâtre comique. Or, si les tragédies mettaient en scène des personnages nobles, les comédies mettaient pour leur part en scène des personnages vulgaires issues de la plèbe. On est loin des patriciens d'antan.
Se passionner pour la politique moderne dénote d'une intelligence inférieure
Comment faire évoluer notre monde du coup, selon vous ? Et selon toi ?
famigo1
il y a 7 jours
Phrygie a écrit :
Perso je me suis intéressé à la politique jusqu'à environ mes 17 ans. Or comme l'écrivit Rimbaud : "on est pas sérieux quand on a 17 ans".J'ai très tôt assimilé la politique a quelque chose d'immature et de fondamentalement adolescent, ce qui me l'a fait la mépriser. Ce n'est pas quelque chose de sérieux, c'est du théâtre mais du théâtre comique. Or, si les tragédies mettaient en scène des personnages nobles, les comédies mettaient pour leur part en scène des personnages vulgaires issues de la plèbe. On est loin des patriciens d'antan.
Se passionner pour la politique moderne dénote d'une intelligence inférieure
Je suivais de loin perso, dès les premieres mise en avant de Macron j'ai compris que c'est lui qui avait été choisi par ceux qui dirigent vraiment, et que rien ne pourrait changer ce qui est prévu
Donc j'ai arrêter de perdre du temps a débattre de ça avec les gens de mon entourage qui se berçaient d'illusion
Maintenant je rigole d'eux a chaque election, et a chaque fin d'election ils me disent que j'avais raison et que ça sert a rien, mais ils retournent quand même remettre le papier dans l'urne a chaque fois
Ebullition
il y a 7 jours
Si tu t'intéresses pas à la politique, la politique s'intéressera à toi, comme on dit.
Sinon, ça n'a rien de très complexe, faut juste savoir faire la différence entre les façades de posture et les vraies motivations derrière, c'est davantage un jeu d'escroquerie à grande échelle.
Connaître la vraie philosophie politique (et la psychologie pour décrypter comment les gens jouent des rôles sur la forme) aide pour s'y retrouver.
julien_soral
il y a 7 jours
julien_soral
il y a 7 jours
Perso je me suis intéressé à la politique jusqu'à environ mes 17 ans. Or comme l'écrivit Rimbaud : "on est pas sérieux quand on a 17 ans".J'ai très tôt assimilé la politique a quelque chose d'immature et de fondamentalement adolescent, ce qui me l'a fait la mépriser. Ce n'est pas quelque chose de sérieux, c'est du théâtre mais du théâtre comique. Or, si les tragédies mettaient en scène des personnages nobles, les comédies mettaient pour leur part en scène des personnages vulgaires issues de la plèbe. On est loin des patriciens d'antan.
Se passionner pour la politique moderne dénote d'une intelligence inférieure
Tu confonds la politique et la farce démocratique. T'as même pas commencé à t'y intéresser.
famigo1
il y a 7 jours
jerka62 a écrit :
Comment faire évoluer notre monde du coup, selon vous ? Et selon toi ?
Justement c'est notre délire de démocratie qui nous fait régresser, en Chine ils ont pas ce soucis et regarde leur évolution fulgurante
Donner le pouvoir au peuple, quelle connerie bordel, 95% des gens sont des golems sans cervelles comment tu veux avancer dans quoi que ce soit quand la préoccupation de ton pays c'est savoir si tu peux être une femme même si tu as des balloches
veritaxenperf2
il y a 7 jours
S'intéresser à la politique c'est s'intéresser à la philosophie politique, ce qui implique (pour être fait sérieusement) de s'intéresser à la philosophie en général. Comme très peu de gens s'intéressent à la philosophie, la majorité des gens ont des opinions désastreuses et sont des arguments vivants contre la démocratie.
Le désastre est justement d'avoir des opinions.
Tes opinions ne sont pas supérieures à celles des autres, et inversement.
Elles ont toute la même valeur de vérité, à savoir 0, peu importe le mal que tu te donnes pour alambiquer tes paroles, ça reste des élucubrations d'hominidé bipède.
Ebullition
il y a 7 jours
julien_soral
il y a 7 jours
S'intéresser à la politique c'est s'intéresser à la philosophie politique, ce qui implique (si on est sérieux) de s'intéresser à la philosophie en général. Comme très peu de gens s'intéressent à la philosophie, la majorité des gens ont des opinions désastreuses et sont des arguments vivants contre la démocratie.
La démocratie représentative et les idéologies qu'elle véhicule, sans aucun doute.
La démocratie directe, par contre, elle ne pardonne rien, et ne permet en aucun cas de se donner des excuses. On s'en prendrait sans doute plein la gueule tout d'abord dans un tel système, mais pour mieux apprendre ensuite.
En tout cas, si rien ne serait jamais parfait, on serait plus réalistes et pragmatiques à terme.
Nefrotron
il y a 7 jours
Ne pas s'intéresser à la politique c'est ne pas se demander pourquoi le monde est tel qu'il est ou comment il devrait être.
C'est vivre dans l'aliénation, comme un enfant qui croit que ses parents sont des dieux ou que se rendre à l'école est une vérité cosmique indépassable.
Ebullition
il y a 7 jours
Nefrotron
il y a 7 jours
Ne pas s'intéresser à la politique c'est ne pas se demander pourquoi le monde est tel qu'il est ou comment il devrait être.
Ou ne pas comprendre pourquoi exactement le monde peut difficilement être autrement qu'il l'est, au mieux un tout petit peu optimisé, mais sûrement pas révolutionné (tant que la nature humaine reste la même, les utopies radicales sont des pièges).
Les systèmes qui se sont imposés ne l'ont pas fait par magie mais parce qu'ils font écho à quelque chose de plus profond, qui dépasse beaucoup des individus en soi.
julien_soral
il y a 7 jours
Le désastre est justement d'avoir des opinions.
Tes opinions ne sont pas supérieures à celles des autres, et inversement.
Les gens éduqués, qu'ils soient libéraux, socialistes ou autre, sont d'accord sur la plupart de leurs constats. Là où ils se contredisent, c'est dans ce qu'il faut faire, et leurs réponses diffèrent en fonction de leurs opinions philosophiques non politiques, qui ne sont pas toutes égales sur le plan rationnel. Je parle d'opinions pour désigner diverses positions. Ne joue pas sur les mots.
Quant à ton assertion, eh bien il ne s'agit que d'une assertion. Je ne m'attends même pas à ce que tu la justifie, de toute manière elle est contradictoire, par le simple fait que tu parles de choses particulières, telles que les bipèdes ou les hominidés, et celui que nous puissions nous accorder sur ce que ces mots signifient.
Ebullition
il y a 7 jours
famigo1
il y a 7 jours
Nefrotron a écrit :
Ne pas s'intéresser à la politique c'est ne pas se demander pourquoi le monde est tel qu'il est ou comment il devrait être.C'est vivre dans l'aliénation, comme un enfant qui croit que ses parents sont des dieux ou que se rendre à l'école est une vérité cosmique indépassable.
Tu peux certes t'intéresser aux concept de la politique
Mais de nos jours un mec qui dit s'intéresser a la politique c'est juste un golem LFI ou RN qui va mettre son petit papier dans une urne tous les 5 ans et se lancer dans des débats stériles de 8h sur twitter ou jvc
famigo1
il y a 7 jours
Ebullition a écrit :
S'intéresser à la politique, c'est davantage comprendre à quels pièges on peut échapper que rêver à changer le monde.
jerka62
il y a 7 jours
S'intéresser à la politique, c'est davantage comprendre à quels pièges on peut échapper que rêver à changer le monde.
En tout cas, ça reste un domaine complexe... Comment pourrait-on changer le monde, selon toi ? Et comment penses-tu que le monde va évoluer, à terme ?
Ebullition
il y a 7 jours
famigo1
il y a 7 jours
Tu peux certes t'intéresser aux concept de la politique
Mais de nos jours un mec qui dit s'intéresser a la politique c'est juste un golem LFI ou RN qui va mettre son petit papier dans une urne tous les 5 ans et se lancer dans des débats stériles de 8h sur twitter ou jvc
On peut s'intéresser à la politique sans être électeur.
Un type qui publie un livre, qui conseille un dirigeant ou qui donne une conférence a mille fois plus d'impact que n'importe quel électeur.
Moi même je ne vais probablement rien voter en 2027 et la moitié de ma bibliothèque est remplie de philosophie politique. J'en fais autrement.
Nefrotron
il y a 7 jours
Tu peux certes t'intéresser aux concept de la politique
Mais de nos jours un mec qui dit s'intéresser a la politique c'est juste un golem LFI ou RN qui va mettre son petit papier dans une urne tous les 5 ans et se lancer dans des débats stériles de 8h sur twitter ou jvc
S'intéresser à la politique c'est pas se contenter de participer au cirque de la démocratie représentative - qui est bien souvent une aliénation de la politique véritable. S'intéresser à la politique ça va au-delà comme remettre en cause ce système, la légitimité du vote, de la démocratie représentative, etc.
julien_soral
il y a 7 jours
Edouard Philippe est devenu trop moche, s'il tombe contre Bardella, ce sera le desco qui l'emportera. Les femmes votent pour la plus belle gueule.
Nefrotron
il y a 7 jours
Ou ne pas comprendre pourquoi exactement le monde peut difficilement être autrement qu'il l'est, au mieux un tout petit peu optimisé, mais sûrement pas révolutionné (tant que la nature humaine reste la même, les utopies radicales sont des pièges).
Les systèmes qui se sont imposés ne l'ont pas fait par magie mais parce qu'ils font écho à quelque chose de plus profond, qui dépasse beaucoup des individus en soi.
Le monde s'est transformé radicalement plusieurs fois, comme par exemple la fin de la féodalité pour l'ordre social bourgeois. Bien sûr ça se fait dans des conditions matérielles précises, mais les acteurs politiques ne sont pas indépendants de ces conditions, ils les influencent autant qu'elles les influencent.
Les théories fatalistes reposent sur des hypothèses irréfutables (donc pas scientifiques)
Ebullition
il y a 7 jours
Les fameux mecs qui « prédisent le prochain président ».
Aucun « prochain président » n'a jamais pu être prédit certainement 2 ans avant l'échéance.
6 mois avant, peut-être, mais pas 2 ans avant.
Ne serait-ce que parce que souvent il s'impose au dernier moment.
Balladur, Jospin, Strauss-Khan, Juppé, Fillon...
famigo1
il y a 7 jours
Ebullition a écrit :
On peut s'intéresser à la politique sans être électeur.
Un type qui publie un livre, qui conseille un dirigeant ou qui donne une conférence a mille fois plus d'impact que n'importe quel électeur.
Moi même je ne vais probablement rien voter en 2027 et la moitié de ma bibliothèque est remplie de philosophie politique. J'en fais autrement.
Dans ce cas oui ça peut être interessant de s'y intéresser pour la culture a condition d'avoir compris que t'auras jamais aucun impact sur quoi que ce soit
Je prends surtout l'exemple des golems qu'on a tous dans nos entourages, qui s'inventent une conscience politique tous les cinq ans, avec des analyse d'enfant de primaire a base de
"J'ai 4% de sang turc, le pen va me renvoyer en turquie"
"Melenchon va taxer tous les riches et on va tous gagner 2500€ par mois et partir a la retraite a 50 ans"
Bordel heureusement que j'ai un bon self controle parce que des anneries comme ça ça dure plusieurs semaines a chaque fois et ça me donne envie d'insulter mes potes sur plusieurs générations
Phrygie
il y a 7 jours
Tu confonds la politique et la farce démocratique. T'as même pas commencé à t'y intéresser.
Merci de ne pas me prendre pour plus con que je ne le suis. Je suis encore capable de pas tout confondre.
Enfin, il me semble que même chez les stoïciens on retrouve cette idée de ne pas se mêler de politique et de rester en retrait lorsque la situation est "bouchée" et que tout ce qu'on ferait se résumerait alors qu'à une vaine et stérile agitation.
Selon moi, il n'y aurait rien de plus politique aujourd'hui que de retourner à la terre, la bèche à la main, afin de la travailler. Autrefois les patriciens étaient dans les hauts lieux de pouvoir et la plèbe dans les champs, aujourd'hui les champs appellent la noblesse et les hauts lieux de pouvoir la vulgarité.
La vraie politique est repoussée à la marge, loin de là où sévissent avec leurs railleries sinistres les amuseurs de la place publique qui rendent fou les hommes.
Si l'on voulait participer au jeu de la politique politicienne, ça ne devrait pas être dans l'objectif de remporter les élections, mais dans celui de rendre témoignage et de faire passer un message.
famigo1
il y a 7 jours
Ebullition a écrit :
Les fameux mecs qui « prédisent le prochain président ».Aucun « prochain président » n'a jamais pu être prédit certainement 2 ans avant l'échéance.
6 mois avant, peut-être, mais pas 2 ans avant.
Ne serait-ce que parce que souvent il s'impose au dernier moment.
Balladur, Jospin, Strauss-Khan, Juppé, Fillon...
Le forum avait prédit le second mandat de Macron quasiment a la seconde de sa première élection
Et le futur mandat de phillippe qui est quasiment acté BFM prépare deja les golemes mentalement
Après oui ça peut encore changer, Attal/Darmanin/Retailleau, peu importe en vrai c'est juste des pantins interchangeables
PerroquetPorc
il y a 7 jours
Ebullition
il y a 7 jours
Nefrotron
il y a 7 jours
Le monde s'est transformé radicalement plusieurs fois, comme par exemple la fin de la féodalité pour l'ordre social bourgeois. Bien sûr ça se fait dans des conditions matérielles précises, mais les acteurs politiques ne sont pas indépendants de ces conditions, ils les influencent autant qu'elles les influencent.Les théories fatalistes reposent sur des hypothèses irréfutables (donc pas scientifiques)
C'est toujours la même psychologie tant que tu restes dans le logiciel d'une hiérarchie de la coercition, tu n'éviteras jamais la domination légale d'une caste sur une autre, en tout cas jamais autant qu'en désarmant l'Etat ou en le rendant le plus incapable possible, au lieu de rêver qu'un « roi philosophe » puisse en prendre le contrôle (ce qui est une approche très française, influencée par des siècles de domination monarchique ; la plupart des peuples occidentaux modernes ont appris à compter sur eux-mêmes et à s'organiser par en bas de façon décentralisée).
famigo1
il y a 7 jours
PerroquetPorc a écrit :
L'OP est un bot https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-51-0-1-0-1-0-blabla-18-25-ans.htm?search_in_forum=jerka62&type_search_in_forum=auteur_topic
Nefrotron
il y a 7 jours
Dans ce cas oui ça peut être interessant de s'y intéresser pour la culture a condition d'avoir compris que t'auras jamais aucun impact sur quoi que ce soit
Je prends surtout l'exemple des golems qu'on a tous dans nos entourages, qui s'inventent une conscience politique tous les cinq ans, avec des analyse d'enfant de primaire a base de
"J'ai 4% de sang turc, le pen va me renvoyer en turquie"
"Melenchon va taxer tous les riches et on va tous gagner 2500€ par mois et partir a la retraite a 50 ans"
Bordel heureusement que j'ai un bon self controle parce que des anneries comme ça ça dure plusieurs semaines a chaque fois et ça me donne envie d'insulter mes potes sur plusieurs générations
Bah si évidemment que t'as un impact, individuellement marginal mais qui est conséquent au niveau collectif. C'est comme une armée, un soldat de plus ou de moins ça change pas une bataille mais collectivement une armée de plus ou de moins fait la différence.
Et évidemment que les acteurs politiques ont une influence. C'est pas parce que parfois les rapports de forces s'équilibrent et que donc la situation semble stagner que ça n'a aucun impact. C'est un biais parce que on est né dans une période de calme, mais suffit de regarder l'Histoire, le monde est en mutation permanente
Pourquoi moi c'est toi qui est délu de croire que rien ne changera, t'extrapoles le faible échantillon de ta vie, et ça devient une forme de pensée magique "je n'ai rien vu comme changement significatif pour moi donc ça ne doit pas changer" c'est une grosse illusion qui risque de te péter à la figure un jour
Ebullition
il y a 7 jours
veritaxenperf2
il y a 7 jours
Les gens éduqués, qu'ils soient libéraux, socialistes ou autre, sont d'accord sur la plupart de leurs constats. Là où ils se contredisent, c'est dans ce qu'il faut faire, et leurs réponses diffèrent en fonction de leurs opinions philosophiques non politiques, qui ne sont pas toutes égales sur le plan rationnel. Je parle d'opinions pour désigner diverses positions. Ne joue pas sur les mots.
Quant à ton assertion, eh bien il ne s'agit que d'une assertion. Je ne m'attends même pas à ce que tu la justifie, de toute manière elle est contradictoire, par le simple fait que tu parles de choses particulières, telles que les bipèdes ou les hominidés, et celui que nous puissions nous accorder sur ce que ces mots signifient.
Ah, tu arrives à quantifier et comparer les opinions philosophiques sur le plan rationnel ?
Tu passes les opinions dans un compilateur et ça te donne un .exe ?
Et comme par hasard les tiennes sont plus solides, sur le plan logique, que celles des autres je présume ?
T'es Husserl sous coke.
Nefrotron
il y a 7 jours
C'est toujours la même psychologie tant que tu restes dans le logiciel d'une hiérarchie de la coercition, tu n'éviteras jamais la domination légale d'une caste sur une autre, en tout cas jamais autant qu'en désarmant l'Etat ou en le rendant le plus incapable possible, au lieu de rêver qu'un « roi philosophe » puisse en prendre le contrôle (ce qui est une approche très française, influencée par des siècles de domination monarchique ; la plupart des peuples occidentaux modernes ont appris à compter sur eux-mêmes et à s'organiser par en bas de façon décentralisée).
Oui la politique c'est essentiellement des rapports de pouvoir. Après l'État c'est une forme que peut prendre le pouvoir. En soi l'État est rarement l'incarnation même du pouvoir - sauf dans les tyrannies type Assad ou Kim Jong Un - c'est plus une organisation produite par la nécessité de le maintenir et qui prend la forme politique de l'équilibre des rapports de force.
M'enfin dans tous les cas, pour ou contre l'État, pour ou contre la domination de telle caste ou telle classe sociale, c'est toujours de la politique
jerka62
il y a 7 jours