Je voulais savoir quelle version était d'origine entre le texte qu'on connait et celui du manuscrit de Sana'a

Bah c'est celle que l'on connait qui est la bonne je crois

laqad / jâakum / rasûl / min / anfusikum / 'azîz / 'alayh / mâ / 'anittum / HarîS / 'alaykum / bi'l mûminîn / rawuf / raHîm
fa in / tawallaw / fa qul / Hasbî / Allah / lâ / ilah / illâ / hu '/ alayh / tawakkalt / wa hu / rrabb / al 'arsh / al 'aThîm

On a un saj', les 2 lignes ont 14 et 15 terme accentués

Le manuscrit de Sana'a est pas du tout régulier sur ce passage

wa laqad jâakum rasûl minkum 'azîz 'alayh mâ 'annatakum HarîS 'alaykum bi'l mîminîn rawuf raHîm
fa in tawallaw 'ank fa qul Hasbî Allah alladhî lâ ilah illâ hu 'alayh tawakkalt, rrabb al 'arsh al 'aThîm

La première ligne a 13 termes accentués et la 2ème 16 contrairement à avant.

A mon avis comme la fin de la sourate 9 était peu connue, Ubayy ibn Ka'b donc le etxte est celui du manuscrit de Sana'a, l'a fait de tête tandis que Zayd ibn Thabit a retrouvé chez un compagnon une version écrite donc plus précise. Le changement de anfusikum en minkum s'explique bien comme ça. C'est donc un exemple où le manuscrit de Sana'a est une version déformé contrairement à celle qu'on a.