Nota Bene dénonce les fachos qui disent qu'on descend des gaulois
Vitre_en_or
il y a 8 mois
6 mois de L1 histoire, et vous les choffas c'est quoi vos accréditations pour parler d'histoire ?
Branlotronche
il y a 8 mois
Les gauchistes
ShutUpAndKissMe
il y a 8 mois
Fréro quand tu regardes dans le détail, c'est compréhensible que l'appellation "gaulois" ou "romain" fasse débat.
C'était combien de peuples les gaulois ?
Idem pour la péninsule italienne, c'était combien de peuples entre les latins, étrusque, les ombriens, les Sabins, les Samnites, les Osques ou les Lucaniens...
Gaulois et romains sont des termes généralisant.
nausicaa95
il y a 8 mois
Exact.
Et le plus rigolo c'est qu'ils ont garder le nom de leurs conquérant.
Thorn77
il y a 8 mois
Néanmoins il a raison, vous avez une connaissance éclatax de l'histoire.
Ceci et je suis d'ED mais notre vision/éducation de l'histoire au sens globale est merdique en France
Bope_491
il y a 8 mois
Psyhodelik
Encore une preuve que les fameux "apolitiques" qui parlent tout le temps de politique sont tous d'extrême droite sans exception
Vitre_en_or
il y a 8 mois
CookiesVert
il y a 8 mois
Libération X Nota Bene
nausicaa95
il y a 8 mois
Gaulois et romains sont des termes généralisant.
On est d'accord.
Brindisi_Dorom
il y a 8 mois
La malhonnête de la gôche, c'est que l'on peut remonter le fil de toutes les identités pour les relativiser de la même façon.
Je pourrais dire par exemple que le japon n'existe pas vraiment, parce que c'est une ancienne colonie de la corée, qui elle-même est une ancienne colonie de la chine, puis de la mongolie, puis culturellement tout ceux-là doivent beaucoup aux indiens etc ...
Bien sûr je simplifie à l'extrême et j'essentialise la notion de colonie, mais c'est à peu près la même méthode que celle de la gôche.
Leur véritable motivation reste le mépris de tout ce qui est banc.
DuduleAcerbe
il y a 8 mois
Exact.
Et le plus rigolo c'est qu'ils ont garder le nom de leurs conquérant.
Comme la Bourgogne, la Normandie, la lombardie, la Hongrie, la Turquie...
OdolamX250
il y a 8 mois
Prix cher ça veut pas dire éliminer, mais réduit.
Et oui ils ont été GR pour le coup, a la fois par les romains et par les Français ensuite.
Imagine les descendants de gaulois habiter en "France"
Chaud.
ANTI-BOT-22
il y a 8 mois
Les gauchistes : nous n'avons pas de descendance avec les peuples antiques qui peuplaient la France il y a plus de 3000 ans
Les gauchistes : pètent un cable quand des études génétiques veulent tracer nos racines
BaBadu66
il y a 8 mois
6 mois de L1 histoire, et vous les choffas c'est quoi vos accréditations pour parler d'histoire ?
1 ans en licence d'histoire
Naloooooh
il y a 8 mois
Il a raison c'est vérifiable sur Wikipedia les golems
Belgian-Race
il y a 8 mois
nausicaa95
il y a 8 mois
Exact.
Et le plus rigolo c'est qu'ils ont garder le nom de leurs conquérant.
nausicaa95
il y a 8 mois
Comme la Bourgogne, la Normandie, la lombardie, la Hongrie, la Turquie...
La Roumanie
Brindisi_Dorom
il y a 8 mois
Exact.
Et le plus rigolo c'est qu'ils ont garder le nom de leurs conquérant.
Il a épousé Clotilde et s'est converti au christianisme, qui a assimilé qui ?
yajima4308
il y a 8 mois
Belgian-Race, la dernière fois que je t'ai vu ici, tu disais quitter le forum
Pourquoi es-tu de retour ?
Pastabox-91
il y a 8 mois
Benjamin Brillaud descend de qui ?
TimeLikeThis
il y a 8 mois
Ce gros sac devrait faire un test ADN et il se decouvrirait 75% de sang celte comme tous les Français de souche.
Les FdS se haïssent tellement que s'inventer des "origines" est devenu leur sport national.
mouai.
La France c'est le carrefour de l'Europe, ibérique, celte, germain, romain, un peu de carthage, saupoudré d'invasion mongole et viking .... Faut se réveiller
MouleEnivrante
il y a 8 mois
Le problème avec lui c'est qu'il aime prendre des exceptions de l'histoire et de tenter d'en faire des généralités.
jvcien5
il y a 8 mois
On s'en ballec de ce bobo qui s'est coupé les couilles
FuroncleRectal
il y a 8 mois
Si les gaulois n'ont pas eu de descendance on considère qu'il est donc possible de grand remplacer tout une population ?
Nota Bene est donc complotiste ?
ANTI-BOT-22
il y a 8 mois
GR c'est aussi sur le plan politique.
Et oui les gaulois on politiquement était GR.
Non le GR est avant tout ethnique, tu change la définition pour que ca colle avec tes élucubrations
Belgian-Race
il y a 8 mois
Brindisi_Dorom
il y a 8 mois
La malhonnête de la gôche, c'est que l'on peut remonter le fil de toutes les identités pour les relativiser de la même façon.
Je pourrais dire par exemple que le japon n'existe pas vraiment, parce que c'est une ancienne colonie de la corée, qui elle-même est une ancienne colonie de la chine, puis de la mongolie, puis culturellement tout ceux-là doivent beaucoup aux indiens etc ...Bien sûr je simplifie à l'extrême et j'essentialise la notion de colonie, mais c'est à peu près la même méthode que celle de la gôche.
![]()
Leur véritable motivation reste le mépris de tout ce qui est banc.
C'est pour ça que je dis dans mon message que la plupart des pays du monde sont artificiels, dans le futur tous les peuples seront identiques à l'exception de la langue, et même pour la langue on finira par inventer une langue commune pour que tous puissent communiquer entre eux, ce qui est presque le cas avec l'anglais
Le nationalisme est une illusion au même titre que la religion, à l'ère capitaliste et technocrate tout finira par être supprimé
CristonCole
il y a 8 mois
les mecs comme Nota Bene font exactement la même chose que les mecs d'ED, ils manipulent l'Histoire par leur biais idéologique. Un véritable historien met tout en œuvre pour ne pas politiser son approche de l'Histoire, il a un devoir de neutralité, pour tenter de viser l'objectivité. Mais le pire c'est que les historiens de pacotille ont le soutien tacite du CNRS eux. Mais Nota Bene n'est pas un historien, et ça confirme que Libération n'est pas un journal sérieux. C'est le cas Patrick Boucheron qui ne fait pas vraiment de l'Histoire. Il écrit très bien mais ça reste avant de l'idéologie je classe au même rang que le roman national de Bainville, le côté littéraire en moins.
nausicaa95
il y a 8 mois
Non le GR est avant tout ethnique, tu change la définition pour que ca colle avec tes élucubrations
L'ethnie est un terme flou, qui regroupe a la fois des considérations culturelles et génétique.
FuroncleRectal
il y a 8 mois
L'ethnie est un terme flou, qui regroupe a la fois des considérations culturelles et génétique.
Race ce serait plus clair ?
Branlotronche
il y a 8 mois
[13:19:21] <Brindisi_Dorom>
La malhonnête de la gôche, c'est que l'on peut remonter le fil de toutes les identités pour les relativiser de la même façon.
Je pourrais dire par exemple que le japon n'existe pas vraiment, parce que c'est une ancienne colonie de la corée, qui elle-même est une ancienne colonie de la chine, puis de la mongolie, puis culturellement tout ceux-là doivent beaucoup aux indiens etc ...Bien sûr je simplifie à l'extrême et j'essentialise la notion de colonie, mais c'est à peu près la même méthode que celle de la gôche.
![]()
Leur véritable motivation reste le mépris de tout ce qui est banc.
Par je ne sais quel procédé relevant probablement de la maladie mentale, ils ont la haine d'eux-mêmes et voudraient que tout le monde soit comme eux, l'idée que d'autres blancs soient fiers de ce qu'ils sont leur est insupportable.
OdolamX250
il y a 8 mois
les mecs comme Nota Bene font exactement la même chose que les mecs d'ED, ils manipulent l'Histoire par leur biais idéologique. Un véritable historien met tout en œuvre pour ne pas politiser son approche de l'Histoire, il a un devoir de neutralité, pour tenter de viser l'objectivité. Mais le pire c'est que les historiens de pacotille ont le soutien tacite du CNRS eux. Mais Nota Bene n'est pas un historien, et ça confirme que Libération n'est pas un journal sérieux. C'est le cas Patrick Boucheron qui ne fait pas vraiment de l'Histoire. Il écrit très bien mais ça reste avant de l'idéologie je classe au même rang que le roman national de Bainville, le côté littéraire en moins.
Bainville a au moins le mérite de livrer une interprétation des conflits basées sur la géopolitique au travers des enjeux maritimes
Nota Bene propose de se faire couper les couilles
Brindisi_Dorom
il y a 8 mois
C'est pour ça que je dis dans mon message que la plupart des pays du monde sont artificiels, dans le futur tous les peuples seront identiques à l'exception de la langue, et même pour la langue on finira par inventer une langue commune pour que tous puissent communiquer entre eux, ce qui est presque le cas avec l'anglais
Le nationalisme est une illusion au même titre que la religion, à l'ère capitaliste et technocrate tout finira par être supprimé
Toi tu vas beaucoup trop loin.
Le roman national est critiquable, mais ceci fait, tu pars du principe que personne ne vient de nulle part et qu'il n'y a pas d'existence enracinée.
Tu passes d'un extrême à un autre : fondamentalement, la france ne vient pas de la chine ou de l'indonésie, elle vient de quelque part, comme un effet dont on peut chercher logiquement les causes.
Il y a toujours quelque chose à analyser.
[BelgianRace64]
il y a 8 mois
CristonCole
il y a 8 mois
les mecs comme Nota Bene font exactement la même chose que les mecs d'ED, ils manipulent l'Histoire par leur biais idéologique. Un véritable historien met tout en œuvre pour ne pas politiser son approche de l'Histoire, il a un devoir de neutralité, pour tenter de viser l'objectivité. Mais le pire c'est que les historiens de pacotille ont le soutien tacite du CNRS eux. Mais Nota Bene n'est pas un historien, et ça confirme que Libération n'est pas un journal sérieux. C'est le cas Patrick Boucheron qui ne fait pas vraiment de l'Histoire. Il écrit très bien mais ça reste avant de l'idéologie je classe au même rang que le roman national de Bainville, le côté littéraire en moins.
Non seulement ils sont biaisés et manipulateurs, mais ils sont également wokes, regarde ça : https://x.com/JRochedy/status/1810211491632574799
Rochedy reproche aux Turcs blancs aux yeux bleus de ne pas haïr la Turquie sous prétexte que l'histoire, l'esclavage, etc. (sans parler du fait qu'il y avait déjà des blonds aux yeux bleus en Anatolie avant même l'esclavage mais soit) tout en reprochant aux fils d'immigrés en France de haïr la France sous prétexte que l'histoire et la colonisation
Les droitards comme les gauchos sont des wokes qui manipulent tout à leur guise, il n'y a rien à tirer de cette bataille de golmons, les deux servent les mêmes puissants
nausicaa95
il y a 8 mois