Nota Bene dénonce les fachos qui disent qu'on descend des gaulois
Takamura1
il y a 9 mois
Il n'a pas le droit de dire ça.
FuroncleRectal
il y a 9 mois
Quand a l'immobilisme des populations antique, vous pouvez m'expliquer les populations celtes en Turquie (Galatie) ?
Surtout prendre des exceptions/minorités pour des généralités !
Copbien d'années d'occupation Maure en Espagne ? Combien de reliquat d'ADN maure dans la population actuelle d'Espagne ? Tu vas être très étonné SpoilAfficherMasqueron est dans les 10%. Le métissage n'a pas eu lieu. C'est balot, hein
nausicaa95
il y a 9 mois
Être fier de ce qu'on est - couleur de peau comprise - n'est pas une mauvaise chose, et n'implique pas forcément pour autant d'hair les autres.
Comment tu peux être "fière" (ou l'inverse) de quelque chose qui n'est pas de ton fait ?
OdolamX250
il y a 9 mois
Tu vas beaucoup trop loin et tu fais semblant d'étaler une culture que tu ne possèdes pas.
La culpabilité est intrinsèque à l'homme, tout comme la honte, mais il n'empêche que d'une culture à une autre, la culpabilité ne revêt pas la même importance, et la honte non plus, qui est beaucoup plus importante chez les japonais par exemple ; ils ont une civilisation de la honte au fondement de leur morale, tout comme nous avons une civilisation de la culpabilité, pour des raisons religieuses et divergentes.
La vérité c'est que non seulement je m'y connais, mais je te renvoie à la Cité de Dieu puisque le débat a été réglé il y a bien longtemps par saint Augustin. La vérité c'est que tu ne sais rien de la religion chrétienne, que tu recraches les conneries soraliennes que t'as entendu sur le forum. La vérité c'est que vous reportez votre lâcheté sur une transcendance qui permet de l'absoudre. Observe autour de toi, ce ne sont pas les chrétiens qui vivent dans la culpabilité
Putain l'analyse éclatée sur la honte. C'est quoi le dernier livre que t'as ouvert sur le Japon pour me sortir ça ?
HarukaMay
il y a 9 mois
DuduleAcerbe
il y a 9 mois
Petite question.
Et avant les gaulois, il n'y avait rien ?
Amusant quand même vu l'arrivée très tardif des dit "gaulois"
Les peuples indo-europeens ont vraisemblablement tué pas mal de mâles autochtones
Les européens descendent essentiellement en lignée matrilinéaire des populations néolithiques originaires du levant et d'anatolie anciens et en lignée patrilinéaire des indo-européens (qui avaient une supériorité militaire importante et une mentalité plus belliqueuse) avec quelques apports des chasseurs-cueilleurs anciens pré éleveurs-agriculteurs néolithiques
nausicaa95
il y a 9 mois
Surtout prendre des exceptions/minorités pour des généralités !
Copbien d'années d'occupation Maure en Espagne ? Combien de reliquat d'ADN maure dans la population actuelle d'Espagne ? Tu vas être très étonné SpoilAfficherMasqueron est dans les 10%. Le métissage n'a pas eu lieu. C'est balot, hein
T'inquiète on pourrait multiplier les "exceptions".
Parlons des Basques par exemple
Brindisi_Dorom
il y a 9 mois
Comment tu peux être "fière" (ou l'inverse) de quelque chose qui n'est pas de ton fait ?
Tu fais cette erreur commune de confondre la fierté et le mérite.
Ou plutôt, il existe différentes formes de fierté, dont l'une peut dépendre du mérite si tu veux, et l'autre, d'un sentiment d'appartenance tout humain, une sorte de reconnaissance peut-être, d'appartenir à une communauté particulièrement estimable.
Nous sommes des animaux sociaux, c'est sans doute ce facteur à prendre en considération pour comprendre la fierté.
FuroncleRectal
il y a 9 mois
Comment tu peux être "fière" (ou l'inverse) de quelque chose qui n'est pas de ton fait ?
Qu'est ce qui est de ton fait ? Ta culture, ton pseudo libre arbitre, en fait tout ce qui est conditionné par qui sont tes parents, où tu as été élevé et où tu vis.
En dépit de il faut clairement être low pour n'avoir que sa couleur de peau pour etre fier de ce qu'on est
DuduleAcerbe
il y a 9 mois
Quand a l'immobilisme des populations antique, vous pouvez m'expliquer les populations celtes en Turquie (Galatie) ?
Brindisi_Dorom
il y a 9 mois
La vérité c'est que non seulement je m'y connais, mais je te renvoie à la Cité de Dieu puisque le débat a été réglé il y a bien longtemps par saint Augustin. La vérité c'est que tu ne sais rien de la religion chrétienne, que tu recraches les conneries soraliennes que t'as entendu sur le forum. La vérité c'est que vous reportez votre lâcheté sur une transcendance qui permet de l'absoudre. Observe autour de toi, ce ne sont pas les chrétiens qui vivent dans la culpabilité
Putain l'analyse éclatée sur la honte. C'est quoi le dernier livre que t'as ouvert sur le Japon pour me sortir ça ?
Tu commences à t'énerver, je vais te snober, mais avant, je vais te répondre une dernière fois : si tu ignores que la religion chrétienne est celle de la culpabilité, et qui est aussi la seule chose que j'ai dite sur cette religion, alors c'est que tu es, comme je le pressentais, parfaitement ignorant.
Et il ne sert à rien de faire semblant de citer Saint Augustin, où qui sais-je encore, le moindre étalage ne m'impressionnera pas.
Branlotronche
il y a 9 mois
[13:41:54] <nausicaa95>
Comment tu peux être "fière" (ou l'inverse) de quelque chose qui n'est pas de ton fait ?
Ayaaa ta question est une preuve en soi à elle seule, c'est bien ce que je disais : pour les gaucho malades mentaux dans ton genre c'est absolument inconcevable d'être fier de ce qu'on est dans sa globalité. Par contre ne prenez pas votre cas pour une généralité, c'est vous qui avez un problème avec vous même, un problème d'ordre identitaire finalement.
FuroncleRectal
il y a 9 mois
T'inquiète on pourrait multiplier les "exceptions".
Parlons des Basques par exemple
On pourrait aussj parler de l'ADN viking dans les Balkans, ca ne change rien, l'ethnie balkanique n'en existe pas moins. Qu'il y ait mélange et métissage ne change rien a l'existence de peuple,. certains sont même nés de ca
nausicaa95
il y a 9 mois
Tu fais cette erreur commune de confondre la fierté et le mérite.
Ou plutôt, il existe différentes formes de fierté, dont l'une peut dépendre du mérite si tu veux, et l'autre, d'un sentiment d'appartenance tout humain, une sorte de reconnaissance peut-être, d'appartenir à une communauté particulièrement estimable.
Nous sommes des animaux sociaux, c'est sans doute ce facteur à prendre en considération pour comprendre la fierté.
On parlera pas alors de fierté mais de sentiments d'appartenance.
Et même la soyons sérieux, c'est stupide.
Tu te s'en pas appartenir a un même par un simple couleur de peau, il faut infiniment plus que ça en terme de lien social, etc...
D'ailleurs si on suit cette logique, dans le cas d'un couple noir/ blanc du coup mécaniquement il n'y aurait pas de lien ? Hors l'observation montre le contraire.
Hisseo-Santian4
il y a 9 mois
el-alexo a écrit :
Si on ne descend pas des gaulois, alors qui en descend ?
Romains, germains, celtes, arabes, ...
nausicaa95
il y a 9 mois
On pourrait aussj parler de l'ADN viking dans les Balkans, ca ne change rien, l'ethnie balkanique n'en existe pas moins. Qu'il y ait mélange et métissage ne change rien a l'existence de peuple,. certains sont même nés de ca
"L'éthnie balkanique".
Ils vont pas être content.
RockyAntiDrago
il y a 9 mois
Ceux qui disent que les Gaulois ont disparu car 50 000 Romains et 100 000 francs se sont installés en 1000 ans sont les mêmes qui disent qu'il n'y a pas de changement démographique malgré les 10 millions d'immigrés arrivés ces 50 dernières années et que dire le contraire est un fantasme d'ultramégadroite
FuroncleRectal
il y a 9 mois
"L'éthnie balkanique".
Ils vont pas être content.
J'en suis,.donc ne me dis pas à moi si je dois être content ou pas
Branlotronche
il y a 9 mois
[13:48:42] <RockyAntiDrago>
Ceux qui disent que les Gaulois ont disparu car 50 000 Romains et 100 000 francs se sont installés en 1000 ans sont les mêmes qui disent qu'il n'y a pas de changement démographique malgré les 10 millions d'immigrés arrivés ces 50 dernières années et que dire le contraire est un fantasme d'ultramégadroite
[BelgianRace64]
il y a 9 mois
nausicaa95
il y a 9 mois
Comment tu peux être "fière" (ou l'inverse) de quelque chose qui n'est pas de ton fait ?
Tu viens de découvrir que les droitards sont des lows ?
"je suis fier d'être x, je suis fier de ressembler à x" alors que ce sont juste des bêtes conditionnés par leur environnement
Ils mettent sur le plan secondaire tous les aspects importants d'un pays : le souverainisme, l'idéologie économique, la politique, etc. au profit du superficiel et de la passion
C'est pour ça que les identitaires sont des traîtres et des gens incohérents, dès qu'ils prennent le pouvoir c'est le peuple qui pâtit en premier
Anucedeclodo4
il y a 9 mois
je descend de superman, je suis superanus
nausicaa95
il y a 9 mois
J'en suis,.donc ne me dis pas à moi si je dois être content ou pas
Donc un serbe c'est comme un bosniaque.
Ok ok.
TimeLikeThis
il y a 9 mois
Race ou autre synonyme ca reste une définition collée sur des faits qu'on catégorise.
Mais continue de répéter ce que tu as glané à droite à gauche et qui ne heurte pas ta morale...Espèce n'a rien à voir avec race, hein ! Mais alors rien du tout
Race n'existe pas scientifiquement l'âne bête
nausicaa95
il y a 9 mois
Ceux qui disent que les Gaulois ont disparu car 50 000 Romains et 100 000 francs se sont installés en 1000 ans sont les mêmes qui disent qu'il n'y a pas de changement démographique malgré les 10 millions d'immigrés arrivés ces 50 dernières années et que dire le contraire est un fantasme d'ultramégadroite
C'est quoi être gaulois ?
FuroncleRectal
il y a 9 mois
Donc un serbe c'est comme un bosniaque.
Ok ok.
Je vous adore les dogmatiques péremptoires, quand vous ddb pas.
Et oui, même chose. Yougoslavie = beau projet foiré (parole de descendant de croates purs et durs, pourtant)
Un agrégat de races forme un nouvelle ethnie
PicsouNiakwe
il y a 9 mois
Petite question.
Et avant les gaulois, il n'y avait rien ?
Amusant quand même vu l'arrivée très tardif des dit "gaulois"
Les Celtes viennent de la region du Nord des Alpes à la base, ils ont constitués une très grande aire linguistique et culturel (et non ethnique) qui s'est imposer en Europe Centrale et de L'Ouest, via le commerce, la guerre et la religion. "Gaulois" servant à désigner les peuplades celtes sédentaires des 3 Gaules du point de vue Romains.
Pour ceux qui les ont précédés ont remonte avant l'age de Bronze, donc il y a plus de 3000 ans. Ce sont d'autres peuplades Indo-européennes partageant une large proximité génétique ( voir l'Happogroupe R1a/ R1b ) dû au fait que la quasi-totalité des européens descendant de trois groupe ethnico-culturels :
-Proto-Européen, les chasseurs-cueilleurs étant arrivés en premier en Europe
-Les Fermiers du Néolithiques, parties d'Anatolie et qui se sont mélangés aux populations locales.
- Les Indo-européens, aussi appelé Yamyana ou culture de la céramique cordée, viennent du caucase/ukraine et ont été les premiers à dresser des chevaux, leur donnant un avantage qui leur a permis de supplanter les autres peuples en Europe. Notre haplogroupe commun, le R1, viens d'eux.
La réalité, c'est qu'il y a davantage de proximité génétique entre un Breton et un Polonais qu'entre un Congolais Baluba et un Zande
nausicaa95
il y a 9 mois
Je vous adore les dogmatiques péremptoires, quand vous ddb pas.
Et oui, même chose. Yougoslavie = beau projet (parole de descendant de croates purs et durs, pourtant)
Tiens un pro-Tito
PicsouNiakwe
il y a 9 mois
Une bonne chose de le rappeler oui, tout ce qui est au nord et a l'est des Etrusques c'était des Celtes justement
Brindisi_Dorom
il y a 9 mois
On parlera pas alors de fierté mais de sentiments d'appartenance.
Et même la soyons sérieux, c'est stupide.
Tu te s'en pas appartenir a un même par un simple couleur de peau, il faut infiniment plus que ça en terme de lien social, etc...
D'ailleurs si on suit cette logique, dans le cas d'un couple noir/ blanc du coup mécaniquement il n'y aurait pas de lien ? Hors l'observation montre le contraire.
Non je ne suis pas d'accord, ce n'est pas quelque chose qui a besoin d'être particulièrement intellectualisée, la fierté, c'est une réaction humaine tout simple, qui peut prendre diverses formes.
La fierté de revêtir le pull d'une université prestigieuse, quand on la rejoint, la fierté de gagner une compétition sportive avec ses coéquipiers, la fierté d'appartenir à une nation, ou un groupe ethnique.
La question n'est pas de savoir si c'est stupide, il s'agit juste d'un sentiment banal, dont on peut faire l'expérience pour différentes raisons.
Ensuite la fierté n'est pas une barrière, je ne vois pas le rapport avec un couple mixte.
DuduleAcerbe
il y a 9 mois
C'est quoi être gaulois ?
C'est juste les Celtes continentaux les gaulois
C'est un éthnonyme basé sur le nom qu'ils se donnaient eux-mêmes dans leur langue, tu remarqueras que les Celtes insulaires sont toujours appelées gaëls (tiens ça ressemble à gaulois...)
Tu peux regarder le nom de la France et des français en grec aussi
MichaelTurner
il y a 9 mois
Mais quand bien même on serait tous descendants de gaulois en quoi ce serait une fierté et quelque chose qui nous empêcherait de nous "melanger" à d'autres?
Mais certains se rendent compte de la bêtise dans laquelle ils sont piégés ?
55Helau
il y a 9 mois
Tout ceux qui parlent sans savoir déjà allez voir le replay complet de sa vidéo sur l'historien sur ce sujet.
Ensuite, oui la plupart des français sont les descendants génétiques de Gaulois, maintenant ça n'explique RIEN de la France de dire ça.
"On est Gaulois" ok mais on parle une langue Romane et le nom de notre pays en Germanique.
Bref, du point de vue d'un historien dire de but en blanc "nos ancêtres les gaulois" c'est énervant car ça casse toute la complexité dans la compréhension de notre identité.
Juball
il y a 9 mois
Il a raison
La France a toujours été un carrefour
Les agriculteurs européens, les indo-européens, les grecs, les romains, les wisigoths, les burgondes, les francs, les vikings, les arabo-berbères, les descendants d'immigrés depuis 1 siècle ...
Gaulois est un terme inventé par Jules César pour mettre dans un meme sac les tribus qui vivaient au nord ouest de Rome
nausicaa95
il y a 9 mois
C'est juste les Celtes continentaux les gaulois
C'est un éthnonyme basé sur le nom qu'ils se donnaient eux-mêmes dans leur langue, tu remarqueras que les Celtes insulaires sont toujours appelées gaëls (tiens ça ressemble à gaulois...)
Tu peux regarder le nom de la France et des français en grec aussi
Je souhaite une définition claire et sans ambiguïté.
MoineDeCombat
il y a 9 mois
Tout ceux qui parlent sans savoir déjà allez voir le replay complet de sa vidéo sur l'historien sur ce sujet.Ensuite, oui la plupart des français sont les descendants génétiques de Gaulois, maintenant ça n'explique RIEN de la France de dire ça.
"On est Gaulois" ok mais on parle une langue Romane et le nom de notre pays en Germanique.Bref, du point de vue d'un historien dire de but en blanc "nos ancêtres les gaulois" c'est énervant car ça casse toute la complexité dans la compréhension de notre identité.
Mijoubi4
il y a 9 mois
Néanmoins il a raison, vous avez une connaissance éclatax de l'histoire.
ferme là toi, nota bene est un gros benet qui lit des fiches wikipedia
Gaulois et celtes c'est la meme chose, seulement 2 termes pour désigner un meme phénomène:
- les grecs nommaient les individus avec qui ils commercaient dans le sud de la france les "celtes", les romains les gaulois en référence au bouquin de César et à sa formulation.
A l'époque gallo-romaine les gaulois (grands, blonds, de valeureux guerriers par ailleurs) se sont "créolisés" comme dirait mélenchon avec les romains, donc oui, factuellement, on descent TOUS des celtes/gaulois, tout comme on descend tous des homo neandertaliens ayant peuplé l'Europe pendant que le Sapiens restait en Afrique.
FuroncleRectal
il y a 9 mois
Droitards et gauchos, arrêtez de ddb, bordel.
DuduleAcerbe
il y a 9 mois
Je souhaite une définition claire et sans ambiguïté.
Mais c'est CLAIR c'est un éthnonyme, y a pas a chercher plus loin
Oui il y a un dénominateur commun derrière les gaulois (comme designés par les romains et par le roman national) c'est que ce sont les Celtes du continent
Il y a zéro ambiguïté là
Et ça marche pour tous à l'exception des belges pour lesquels c'est pas toujours clairs si ce sont des Celtes ou des Germains
Juball
il y a 9 mois
ferme là toi, nota bene est un gros benet qui lit des fiches wikipedia
Gaulois et celtes c'est la meme chose, seulement 2 termes pour désigner un meme phénomène:
- les grecs nommaient les individus avec qui ils commercaient dans le sud de la france les "celtes", les romains les gaulois en référence au bouquin de César et à sa formulation.A l'époque gallo-romaine les gaulois (grands, blonds, de valeureux guerriers par ailleurs) se sont "créolisés" comme dirait mélenchon avec les romains, donc oui, factuellement, on descent TOUS des celtes/gaulois, tout comme on descend tous des homo neandertaliens ayant peuplé l'Europe pendant que le Sapiens restait en Afrique.
" On descend de Neandertal "
55Helau
il y a 9 mois
Le problème c'est que l'histoire et l'identité se résume pas à la génétique. Nota Bene c'est une chaine d'histoire.
Moi je comprends pas comment on peut être un droitard, soit disant défendre la lourde histoire de France et défendre des betises pareilles.
Surtout qu'elles découlent d'un énorme travail de désinformation de la IIIe République pour remodeler l'identité française contre l'Allemagne.
BebeCalcine
il y a 9 mois
La réalitad pour mesurer ses propos c'est qu'il n'y avaient pas que des gaulois en Gaules (d'ailleurs il n'y avait pas que des celtes ou des germains) et que la France possède 6 gros clusters génétique dont trois totalement différencié.
Parmi les peuplades non gauloises: les aquitains (différenciés tout de suite par César, rapprochés dans un premier temps aux ibères puis considérés comme des tribus sœurs des vascons au sud des Pyrénées) qui couvraient tout l'intérieur de la Garonne avec extrêmement peu de brassage celte (seulement une tribu de l'actuel Pays de Buch ayant un brassage notable), on les voit aujourd'hui comme des "proto-basques".
Les belges (différenciés dans la guerre des Gaules comme faisant partie des trois grands peuples selon César, si l'on sait qu'il n'étaient pas vus comme gaulois, on ne sait pas vraiment si il étaient celtes ou non, beaucoup les considèrent comme une zone tampon entre les celtophone et germanophones de l'époque, Strabon mentionne des mœurs et une langue différente de celle des tribus de la Gaule Celtique, mais la notion de langue était largement différente à l'époque mais nous n'avons pas beaucoup d'écrits de leur part)
Les ligures, couvrant tout Narbonensis (la plupart des historiens sérieux ne les considèrent pas comme des celtes en absence de sources contraire, ils sont encore plus obscurs que les belges sur un plan ethnolinguistique).
De nombreuses tribus ibères signalées par Strabon en actuel Languedoc, ouest de Narbonensis.
Quelques peuplement helléniques sur la côte méditerranéenne (leur emprunte peut se constater en génétique sexuée jusqu'à nos jours).
Brindisi_Dorom
il y a 9 mois