Boucling

[Nucléaire] Mon programme pour redresser la France

Politique
France

27 messages

Mise à jour: il y a 15 jours

1
OP
PB

PseudoBan100

il y a 2 mois

Voici la carte des réacteurs nucléaires en France :
https://www.noelshack.com/2025-03-7-1737307469-nuclear-power-plants-map-france-fr-2-svg.png

La carte des régions françaises :
https://www.noelshack.com/2025-03-7-1737307485-images-9.jpeg

Exportations et importations de l'électricité :
https://www.noelshack.com/2025-03-7-1737308773-rte-record-export-echanges-commerciaux.jpg

Objectifs :
- Indépendance énergétique
- Baisse du prix de l'électricité
- Une énergie verte (= sans émission de CO2)

Programme :
- Sortie immédiate du marché européen de l'électricité
- J'obligerais chaque régions de France métropolitaine à construire au minimum 1 réacteur nucléaire supplémentaire, et 2 pour les régions n'en ayant encore aucun. (Bonjour la Bretagne et le Pays de la Loire )
- Les déchets radioactifs engendrés par les nouveaux réacteurs seront stockés en Alsace au plus proche de la frontière allemande.
- Interdiction d'exporter de l'électricité aux pays ne possédant pas de réacteur nucléaire sur leur territoire.
- Plafonnement du prix de l'électricité sur le territoire français et gel des augmentations sur les 50 prochaines années (= durée de vie des nouvelles centrales).

Une fois que ces objectifs sont atteints je démissionne pour organiser de nouvelles élections.

Vous voteriez pour moi ?

OP
PB

PseudoBan100

il y a 2 mois

Je ne comprends pas qu'en 2025 on puisse être encore contre le nucléaire.

OP
PB

PseudoBan100

il y a 2 mois

Up

K1

Konigsberg1255

il y a 2 mois

Pourquoi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

P2

pipicaca2341

il y a 2 mois

heureusement qu'on a pas d'hommes politique comme toi, l'euro va crash comme jamais.

OP
PB

PseudoBan100

il y a 2 mois

Pourquoi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Pour leur montrer que même si ils sont anti nucléaire, ils auront quand même des déchets à leur porte.

OP
PB

PseudoBan100

il y a 2 mois


heureusement qu'on a pas d'hommes politique comme toi, l'euro va crash comme jamais.

Personnellement je suis pour une division entre un Euro du nord et un Euro du sud plus compétitif, mais ce n'est pas le sujet du topic

FF

FreezingFeet

il y a 2 mois

Tout irait mieux si on pouvait lick des feet, pas besoin de voir plus loin kheyou tu te fais chier pour rien

KI

KheyInquiet

il y a 2 mois

Construire deux réacteurs en Bretagne super idée pour déclencher la révolution
Tu veux pas rendre nos autoroutes payantes et remettre des portails eco taxe tente que t'y es ?

P2

pipicaca2341

il y a 2 mois

Personnellement je suis pour une division entre un Euro du nord et un Euro du sud plus compétitif, mais ce n'est pas le sujet du topic

c'est sur qu'en se balkanisant on va pas tout détruire et devenir plus vulnérables aux menaces extérieurs
vite quittons l'europe https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/4/1645678168-poutine.jpg

DR

dreamonette

il y a 2 mois

Pourquoi c'est con :
- les couts débiles des nouvelles centrales qui ne marchent pas (cf epr)
- le cout de démantèlement exorbitant n'est jamais mis dans la balance
- les risques n'ont jamais disparu que ce soit la production ou les déchets
- payer pour de la fission ne fait que retarder les investissements dans la fusion
- le nucléaire c'est la centralisation de la production donc un aménagement du territoire à chier

La vrai question c'est pourquoi y a t'il des gens qui défendent encore la fission en 2025 alors qu'on pourrait se contenter d'entretenir ce qui reste en préparant l'avenir avec les ENR et la fusion

DR

Dreamonette

il y a 2 mois

Pourquoi c'est con :
- les couts débiles des nouvelles centrales qui ne marchent pas (cf epr)
- le cout de démantèlement exorbitant n'est jamais mis dans la balance
- les risques n'ont jamais disparu que ce soit la production ou les déchets
- payer pour de la fission ne fait que retarder les investissements dans la fusion
- le nucléaire c'est la centralisation de la production donc un aménagement du territoire à chier

La vrai question c'est pourquoi y a t'il des gens qui défendent encore la fission en 2025 alors qu'on pourrait se contenter d'entretenir ce qui reste en préparant l'avenir avec les ENR et la fusion

K1

Konigsberg1255

il y a 2 mois

Pour leur montrer que même si ils sont anti nucléaire, ils auront quand même des déchets à leur porte.

Pas mal https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Et sinon, tu comptes faire quoi de l'énergie excédentaire ? La vendre à rabais aux industriels «français» afin de favoriser la croissance ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

LC

LoutreCurieuse

il y a 2 mois

- Interdiction d'exporter de l'électricité aux pays ne possédant pas de réacteur nucléaire sur leur territoire.

Complètement débile. Autant en profiter et leur vendre notre surplus. Ce seront nos premiers clients.

OP
PB

PseudoBan100

il y a 2 mois


Construire deux réacteurs en Bretagne super idée pour déclencher la révolution
Tu veux pas rendre nos autoroutes payantes et remettre des portails eco taxe tente que t'y es ?

Il faut que tout le monde participe également
Sinon les Bretons ne bénéficieront pas du tarif avantageux de l'électricité produit par les centrales.

S'ils veulent faire scission et n'utiliser que des éoliennes grand bien leur fasse, mais je ne donne pas 3 mois avant qu'ils ne reviennent sur leur décision.

P2

pipicaca2341

il y a 2 mois

Complètement débile. Autant en profiter et leur vendre notre surplus. Ce seront nos premiers clients.

non mais faut asseoir notre souveraineté face a l'allemagne https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/4/1645678168-poutine.jpg

LC

LoutreCurieuse

il y a 2 mois

PseudoBan100

il y a 2 mois

Il faut que tout le monde participe également
Sinon les Bretons ne bénéficieront pas du tarif avantageux de l'électricité produit par les centrales.

S'ils veulent faire scission et n'utiliser que des éoliennes grand bien leur fasse, mais je ne donne pas 3 mois avant qu'ils ne reviennent sur leur décision.

Impossible, la France est un État centralisé. L'État ne cherche pas à répartir localement les centrales.

LC

LoutreCurieuse

il y a 2 mois

pipicaca2341

il y a 2 mois

non mais faut asseoir notre souveraineté face a l'allemagne https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/4/1645678168-poutine.jpg

Justement, tenir l'Allemagne par les couilles c'est de la souveraineté. Ils vont bientôt faire prout quand ils auront plus de charbon.

P2

pipicaca2341

il y a 2 mois

Justement, tenir l'Allemagne par les couilles c'est de la souveraineté. Ils vont bientôt faire prout quand ils auront plus de charbon.

ils te paient dans quelle crypto? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/4/1645678168-poutine.jpg

AH

ahbondaccordop

il y a 2 mois


Pourquoi c'est con :
- les couts débiles des nouvelles centrales qui ne marchent pas (cf epr)
- le cout de démantèlement exorbitant n'est jamais mis dans la balance
- les risques n'ont jamais disparu que ce soit la production ou les déchets
- payer pour de la fission ne fait que retarder les investissements dans la fusion
- le nucléaire c'est la centralisation de la production donc un aménagement du territoire à chier

La vrai question c'est pourquoi y a t'il des gens qui défendent encore la fission en 2025 alors qu'on pourrait se contenter d'entretenir ce qui reste en préparant l'avenir avec les ENR et la fusion

Bien sur que si le cout de démantèlement est pris en compte. De plus si les risques pour les dechets avaient disparu avec les Réacteurs neutrons rapides c'était meme le principe, consommer des dechets nucléaires en guise de combustible.
Croire en la fusion à moyen terme c'est marrant

OP
PB

PseudoBan100

il y a 2 mois

Pas mal https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Et sinon, tu comptes faire quoi de l'énergie excédentaire ? La vendre à rabais aux industriels «français» afin de favoriser la croissance ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est une solution, ou construire plus de lignes de trains, développer les transports électrique pour moins dépendre du pétrole que l'on importe, passer au chauffage électrique dans certaines régions etc.

P2

pipicaca2341

il y a 2 mois

C'est une solution, ou construire plus de lignes de trains, développer les transports électrique pour moins dépendre du pétrole que l'on importe, passer au chauffage électrique dans certaines régions etc.

tu finances comment ton réseau de train?

OP
PB

PseudoBan100

il y a 2 mois

tu finances comment ton réseau de train?

Par ses utilisateurs, qui seront plus nombreux si il est bien développé

OP
PB

PseudoBan100

il y a 2 mois

Up

LO

Loughor

il y a 2 mois

Ça sert strictement à rien de construire des nouveaux réacteurs en France. Le parc actuel est déjà surdimensionné et il est largement sous-exploité.

UM

UnMillion

il y a 18 jours


Ça sert strictement à rien de construire des nouveaux réacteurs en France. Le parc actuel est déjà surdimensionné et il est largement sous-exploité.

C'est pour ca que les prix grimpent tout le temps

OP
PB

PseudoBan100

il y a 15 jours


Up

VE

valls_etron

il y a 15 jours

Pourquoi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Bonne initiative, ces fdp veulent interdire aux français le chauffage à bois, mais ils sont en plein dedans eux même avec leurs usines de merde à charbon. Enculé de boche ! https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/5/1649408000-hih.png

AH

ahbondaccordop

il y a 15 jours


Ça sert strictement à rien de construire des nouveaux réacteurs en France. Le parc actuel est déjà surdimensionné et il est largement sous-exploité.

Il a raison Luc Rémont le dit très bien, l'énergie est disponible ce qui manque ce sont des industries qui exploitent notre electricité, on est obligé de moduler la puissance nucléaire ce qui est néfaste pour les cycles d'exploitation