Streaming a écrit :

LOL, t'as rien compris toi.
Les bookmakers sont toujours gagnants quel que soit le vainqueur d'un match, car ils prennent ce qu'on appelle « le rake », une marge.
Tu me dis (enfin celui que t'as cité) que la côte de Harris c'est 1.8.
100/1.8 = 55.55% donc si Harris gagne au moins 55.55% du temps c'est un pari profitable
Sauf que dans le même temps Trump a 2 de côte, donc il faut qu'il gagne au moins 100/2 = 50% du temps pour que ce soit un pari profitable.

Sauf que 55.55 + 50 = 105.55 ce qui est > 100% (univers des possibles, d'ailleurs y a toujours la possibilité que aucun des deux ne soit élu, enfin je sais pas le système mais si un des deux a un pb de santé par exemple ça sera son colistier qui le/la remplacera, donc doit y avoir aussi des côtes sur JD Vance/Tim Walz président), mais bref, au delà de cette petite parenthèse, le bookmaker que t'as cité donne 1.8 à Harris et 2 à Trump, quel que soit le vainqueur il gagnera une marge (car 105.55% > 100%, et en gros pour que le pari Harris à 1.8 soit profitable faut que celui passe plus de 55.55% du temps, et pour que le pari pour Trump soit profitable à 2 de côte il faut que celui-ci passe au moins 50% du temps).
Bref, dans tous les cas de figure, l'argent des parieurs perdants ira aux gagnants + au bookmaker qui aura pris sa marge.