Il y a un an sortait à Harvard une étude sur la désinformation, et ce qu'il faudrait mettre en place pour l'éviter ou la contrecarrer.

Cette étude se basait sur des séries de questions posées à 148 experts de la question (psychologues, sociologues, philosophes, journalistes, linguistes, ...) qui en concluaient - commodément - qu'il fallait changer les algorithmes, favoriser la modération du contenu, au besoin déplatformer et renforcer la réglementation des réseaux sociaux.

Or, dans l'annexe (A, p15) de cette étude, on découvre - surprise - l'orientation politique avouée de ces experts, qui permet de faire le graphique ci-dessous.

Manifestement, certaines orientations politiques aiment tendrement la censure.

https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/a-survey-of-expert-views-on-misinformation-definitions-determinants-solutions-and-future-of-the-field/

Le "Fact-checking" n'est qu'une escroquerie inventée par les journalistes de gauche afin de présenter leur idéologie comme objective: "Tu n'es pas d'accord avec mon analyse marxiste ? Tu es un désinformateur."

Qu'est-ce qui te dit que cette étude est pas une désinformation de l'extrême droite?

Je pense surtout que les croyances sur la crédibilité des sources d'information sont influencées par les affiliations politiques, ce qui pourrait rendre les gens plus vulnérables à la désinformation venant de sources alignées avec leur idéologie.