On devrait recommencer à COMPTER les ANNÉES depuis ROMULUS
26 messages
Mise à jour: il y a 8 mois
hinatea
il y a 8 mois
Ça veut dire que tout le monde prendrait 1000 ans d'un coup
L'espérance de vie qui explose
Zzzzzzzzooooooo
il y a 8 mois
J'aime bien l'idée du calendrier qui commence au début de la sédentarisation et de l'agriculture. C'est l'événement qui unit bien plus toute l'humanité qu'on connait face à l'humanité "sauvage" dont on a quasiment aucune trace.
Zzzzzzzzooooooo
il y a 8 mois
J'aime bien l'idée du calendrier qui commence au début de la sédentarisation et de l'agriculture. C'est l'événement qui unit bien plus toute l'humanité qu'on connait face à l'humanité "sauvage" dont on a quasiment aucune trace.
Balladur1995
il y a 8 mois
Si on démarre au début de la civilisation occidentale, en effet les années AUC sont les plus pertinentes C'est con de diviser notre histoire en deux avec des années en chiffres négatifs
Gundilleen
il y a 8 mois
à l'époque républicaine on utilisait généralement les noms des consuls éponymes pour nommer les années, à la limite on partait du renversement des tarquins pour dater
en grèce c'était pareil, des magistrats éponymes ou à la limite les jeux olympiques
mais le fait de dater à partir de la fondation de Rome était pas si répandu, en général on prenait n'importe quel évènement à la con dont les gens se souviendraient.
barbacane
il y a 8 mois
Balladur1995
il y a 8 mois
à l'époque républicaine on utilisait généralement les noms des consuls éponymes pour nommer les années, à la limite on partait du renversement des tarquins pour dater
en grèce c'était pareil, des magistrats éponymes ou à la limite les jeux olympiques
mais le fait de dater à partir de la fondation de Rome était pas si répandu, en général on prenait n'importe quel évènement à la con dont les gens se souviendraient.
Ouais enfin si tu veux faire le calcul des années, ça ne marche pas
barbacane
il y a 8 mois
à l'époque républicaine on utilisait généralement les noms des consuls éponymes pour nommer les années, à la limite on partait du renversement des tarquins pour dater
en grèce c'était pareil, des magistrats éponymes ou à la limite les jeux olympiques
mais le fait de dater à partir de la fondation de Rome était pas si répandu, en général on prenait n'importe quel évènement à la con dont les gens se souviendraient.
t'es sûr ? dans tous les livres que j'ai lu les historiens comptaient en AUC
pour moi utiliser les noms des consuls, c'est comme quand on dit qu'un événement s'est produit sous Sarkozy
Gundilleen
il y a 8 mois
donc je préfère le système de dater à partir du souverain, aujourd'hui on est en l'an 7 du règne de Macron Ier de la dynastie des trognides
ErbekduSud
il y a 8 mois
La date actuelle permet de mettre tout le monde d'accord sur quelle religion a gagné
Gundilleen
il y a 8 mois
t'es sûr ? dans tous les livres que j'ai lu les historiens comptaient en AUC
pour moi utiliser les noms des consuls, c'est comme quand on dit qu'un événement s'est produit sous Sarkozy
bah c'est possible j'ai vu ça aussi, le problème c'est qu'il y avait beaucoup d'incertitudes sur les dates très anciennes, y compris la fondation de la ville et les gens en était conscients, et c'est les annalistes et historiens qui utilisait ça, pas les gens du commun. Caius Gerardius Glandius si il doit donner sa date de naissance il va pas dire "430 ans après la fondation de la ville"
barbacane
il y a 8 mois
La date actuelle permet de mettre tout le monde d'accord sur quelle religion a gagné
les pays musulmans utilisent leur calendrier Hégirien
Douglas3455
il y a 8 mois
Je croyais que tu parlais du nouveau film Alien
Nachhaltigkeit
il y a 8 mois
Ce qui a le plus de sens pour nous occidentaux ce serait de faire commencer le calendrier à la chute de Troie (estimée en -1184). C'est un événement important conté dans le poème épique à l'origine de toute la littérature occidentale et contrairement à la fondation de Rome (-753) ça a au moins le mérite d'englober la (quasi) totalité de notre histoire.
Gundilleen
il y a 8 mois
d'ailleurs je connaissais même pas ce terme AUC
mais sur la page wikipedia il disent à peu près la même chose, c'est intéressant https://en.wikipedia.org/wiki/Ab_urbe_condita#cite_note-3
Qurtubi
il y a 8 mois
La moitié de l'humanité est d'accord sur le fait que Jésus soit le Christ
Même vos ancêtres le croyaient, vous n'êtes qu'une goutte d'eau dans l'océan de l'humanité
barbacane
il y a 8 mois
mais sur la page wikipedia il disent à peu près la même chose, c'est intéressant https://en.wikipedia.org/wiki/Ab_urbe_condita#cite_note-3
ayao "Denis le petit" qui nous impose son calendrier de con
https://fr.wikipedia.org/wiki/Denys_le_Petit
Grigoriev
il y a 8 mois
Non, seul le Christ est capable de diviser le temps. « le ciel et les nuages passeront mais les paroles ne passeront pas » 2000 ans après
Hugues_Auchaud
il y a 8 mois
On serait pas genre en 27xx ?
barbacane
il y a 8 mois