On est d'accord que TARIQ RAMADAN se ferait démonter par JACK LE FOU ?
BorisEItsine
il y a 20 heures
ensuite ?
le gros soucis est que le prophète est censé incarner la perfection, le modèle ultime à suivre dans le comportement de la vie d'un bon musulman...voilà la suite et ce qui pose problème en 2025....
et ca fait 100 ans qu'on en parle d'aicha, tu viens d'arrive dans le game ?
Potichon2
il y a 20 heures
sasaKING a écrit :
Alors.Asma la soeur de Aisha est né en l'an 595 ap JC
Aicha avait 10 ans de moins (elle est né en 605 ap JC)
Aicha s'est marié avec le prophète Muhamad en 619 ap JC
Et son mariage fut consommé en l'an 623 ap JC (elle avait 18 / 19 ans)
Toute les sources que je donne provient des écrits de Jacqueline Chaabi mais aussi la sira du Prophète Muhammad que Jack le Fou n'a pas lu ou mal étudié.
sasaKING
il y a 20 heures
Fréro l'islam sunnite autorise très clairement les mariages et les relations avec des enfants, y a aucun débat, et je dis ça sans haine.
Aujourd'hui on peut pas de permettre de fermer les yeux sur ce genre de texte.Y a aucun débat vraiment.
Oui y' a aucun débat car ce que tu dis est faux.
CoucherTardif
il y a 20 heures
sasaKING a écrit :
Alors.Asma la soeur de Aisha est né en l'an 595 ap JC
Aicha avait 10 ans de moins (elle est né en 605 ap JC)
Aicha s'est marié avec le prophète Muhamad en 619 ap JC
Et son mariage fut consommé en l'an 623 ap JC (elle avait 18 / 19 ans)
Toute les sources que je donne provient des écrits de Jacqueline Chaabi mais aussi la sira du Prophète Muhammad que Jack le Fou n'a pas lu ou mal étudié.
skioudespatin4b
il y a 20 heures
Vous pouvez mettre les choffas en pls en disant " oui notre Prophète était pedo et dieu s'est trompé sur l'esclavage et le mariage des enfants "
Ce qui revient a avouer que ton dieu n'est pas un dieu, en fait.
GobelinMagic
il y a 20 heures
Oui y' a aucun débat car ce que tu dis est faux.
Qu'est ce que j'ai dis qui est faux ? C'est un sujet vu et revu, les sources sont innombrables
sasaKING
il y a 20 heures
Qu'est ce que j'ai dis qui est faux ? C'est un sujet vu et revu, les sources sont innombrables
Tu t'expliqueras avec la modération.
BorisEItsine
il y a 20 heures
oui il y a pas de débat sur ces textes la question c'est sur leur moralité, jack et sa clique de losers avancent évidemment pas le moindre argument ils se basent juste sur le statu-quo qui est en leur faveur preuve qu'ils ont pas les capacités cognitives nécessaires pour développer pourquoi couper la main d'un voleur c'est normal
sauf que le statu-quo occidental (ou français du moins) du 5ème au 19eme siècle considérait l'homosexualité comme une horreur absolue donc ils font face à deux problèmes
1. soit le statu-quo vaut que dalle et dans ce cas-là ils peuvent plus se baser dessus pour reprocher aux musulmans leurs pratiques et traditions donc on se demande pourquoi ils chialent littéralement tous les soirs sur tiktok pendant des heures
2. soit il vaut quelque chose et dans ce cas-là l'occident (y compris les philosophes des lumières) étaient parfaitement en droit de condamner le z+z et donc jack et sa team de haineux baignent dans l'immoralité la plus absolue
tu mélanges lois et mœurs de pays qui évoluent dans le temps, avec textes de religions gravées dans le marbre, dont la modification est un grave péché pour des millions de personnes...
donc pas de rapport, pas de comparaison à faire
skioudespatin4b
il y a 20 heures
Ibn Tabari n'est ni prophète ni Messi.
Mais Jacqueline est un.e prophete.e.ent ?
Tu ressasses tout ce que ton imam te met dans ta tête pour te maintenir dans cette secte.
Un peuple de marchand qui ne met pas de signe devant l'unite pour exprimer les dizaines ? Qui peut croire une bêtise pareil a part un déraciné en manque de culture ?
ak__ridaa
il y a 20 heures
c'est pas tout le monde qui parle de ce sujet c'est vous qui visiblement êtes obsédés par la vie sexuelle d'une jeune qui a vécu il y a 1400 ans qui bouclez dessus posez-vous des questions
les polythéistes de quraysh n'en ont pas parlé, pas plus que les hypocrites ou les J de Médine alors qu'ils cherchaient la moindre excuse pour le disqualifier :
ils l'ont traité de fou, de sorcier, de menteur, de devin, de poète mais le truc OBIVOUSLY immonde immoral et monstrueux qu'est son mariage avec Aisha ils seraient passés à côté selon ton gros cerveau ??? même des trucs tous simples comme l'abrogeant et l'abrogé ils s'y accrochaient mais ça non ils ferment les yeux
ça prouve bien que c'était parfaitement ACOUTUMÉ à cette époque-là, en ARABIE comme en OCCIDENT
votre seul argument c'est le statu-quo qui est bidon
Moknoder
il y a 20 heures
Carburateur2006
il y a 20 heures
Tu t'expliqueras avec la modération.
Donc tu ddb quand t'es en pls ?
Ça me rappelle les mecs qui rage quit avec Jack
VideoKassette
il y a 20 heures
Il ne comprend pas la complexité de la langue arabe ni même les déclinaisons de vocabulaire que peux avoir un certain nombre de mot, ni même la manière dont les arabes de calculer l'âge d'une personne à l'époque médiévale.
Il parle sans science ni connaissance. Un classique.
C'est pas bien de mentir
GobelinMagic
il y a 20 heures
En vérité cette religion est un géant au pieds d'argile car sensé émané de dieu la moindre micro incohérence remettrait tout le reste en question. ... Et les incohérences ne sont pas ce qui manque. (Rien que l'erreur de fraction dans le partage d'héritage devrait suffir)
C'est impardonnable de fermer les yeux sur la pédophilie, indigne
ataraxie_5
il y a 20 heures
skioudespatin4b
il y a 20 heures
c'est pas tout le monde qui parle de ce sujet c'est vous qui visiblement êtes obsédés par la vie sexuelle d'une jeune qui a vécu il y a 1400 ans qui bouclez dessus posez-vous des questions
les polythéistes de quraysh n'en ont pas parlé, pas plus que les hypocrites ou les J de Médine alors qu'ils cherchaient la moindre excuse pour le disqualifier :
ils l'ont traité de fou, de sorcier, de menteur, de devin, de poète mais le truc OBIVOUSLY immonde immoral et monstrueux qu'est son mariage avec Aisha ils seraient passés à côté selon ton gros cerveau ??? même des trucs tous simples comme l'abrogeant et l'abrogé ils s'y accrochaient mais ça non ils ferment les yeux
ça prouve bien que c'était parfaitement ACOUTUMÉ à cette époque-là, en ARABIE comme en OCCIDENT
votre seul argument c'est le statu-quo qui est bidon
Sauf que personne en France ne dit " ces lois sont applicables en tout temps et en tout lieu" , ce que le ramassis de bêtise appelé coran , dit. C'est bien la tout le problème, pourquoi tu fais semblant de ne pas comprendre ?
sasaKING
il y a 20 heures
Mais Jacqueline est un.e prophete.e.ent ?
Tu ressasses tout ce que ton imam te met dans ta tête pour te maintenir dans cette secte.
Un peuple de marchand qui ne met pas de signe devant l'unite pour exprimer les dizaines ? Qui peut croire une bêtise pareil a part un déraciné en manque de culture ?
Jacqueline Chaabi est une historienne et anthropologue moderne utilisant les sciences et études modernes. Ibn Tabari était lui aussi un historien mais de son temps.
TortueSpatiale
il y a 20 heures
Sauf que personne en France ne dit " ces lois sont applicables en tout temps et en tout lieu" , ce que le ramassis de bêtise appelé coran , dit. C'est bien la tout le problème, pourquoi tu fais semblant de ne pas comprendre ?
Oui c'est la nature "sacrée" et donc "inchangeable" des textes religieux qui posent problème. Si on pouvait amander le Coran comme les Juifs le font avec la Tohra, ce serait beaucoup plus simple/
[BelgianRace98]
il y a 20 heures
JLF le gauchiste médiocre qui boucle sur l'âge d'Aicha comme si c'était d'ordre de la foi et du dogme alors que ce n'est pas du tout le cas
Je vois pas pourquoi les musulmans sont bloqués à ce sujet alors que c'est facilement démontable en réalité, c'est totalement con de résumer l'islam à l'âge d'Aicha
Le problème des droitardés c'est qu'ils sont aveuglés et ne voient pas à quel point le peuple occidental moderne a sombré dans la dégénérescence, le consumérisme, la débauche et l'individualisme, c'est pour ça qu'ils ragent contre les religieux car les droitards sont avant tout des macronistes mentaux qui rêvent d'un monde turbo décadent et aculturé mais juste sans les arbres
Le modèle sociétal du droitard :
Vous qui bouclez sur les gauchistes, savez-vous au moins que JLF est de gauche progressiste et a plusieurs fois craché sur la droite ? Ce qui est logique, car vous êtes des gauchistes mentaux
skioudespatin4b
il y a 20 heures
Jacqueline Chaabi est une historienne et anthropologue moderne utilisant les sciences et études modernes. Ibn Tabari était lui aussi un historien mais de son temps.
Pourquoi tu crois l'un , et pas l'autre ? Je crois que dans la religion sunnite , ibn Tabari a un tout petit peu plus de légitimité que Jacqueline, non ?
Et tu peux répondre sur les signes devant les unité s'il te plaît ? Tu as du oublier de répondre, c'est pas grave je te laisse corriger
sasaKING
il y a 20 heures
En vérité cette religion est un géant au pieds d'argile car sensé émané de dieu la moindre micro incohérence remettrait tout le reste en question. ... Et les incohérences ne sont pas ce qui manque. (Rien que l'erreur de fraction dans le partage d'héritage devrait suffir)C'est impardonnable de fermer les yeux sur la pédophilie, indigne
Sauf que l'on peut parfaitement admettre que le Coran est de nature humaine et que seul sa métaphysique est d'ordre divine ce que font les soufi ou les chiites.
Donc ce que tu dis est encore une fois nul et non avenu.
Petrovytch
il y a 20 heures
Jack Le Fou se ferait exterminer en débat.
On parle d'un doctorant, d'un professeur d'islamologie à Oxford et d'un écrivain qui a produit plusieurs dizaines d'ouvrages sur la question.
Face à un apostat blédard au mono-argument (Aïcha) qui passe ses journées sur TikTok avec une cul-de-jatte qui porte un voile par provocation.
TortueSpatiale
il y a 20 heures
JLF le gauchiste médiocre qui boucle sur l'âge d'Aicha comme si c'était d'ordre de la foi et du dogme alors que ce n'est pas du tout le cas![]()
Je vois pas pourquoi les musulmans sont bloqués à ce sujet alors que c'est facilement démontable en réalité, c'est totalement con de résumer l'islam à l'âge d'Aicha
![]()
Le problème des droitardés c'est qu'ils sont aveuglés et ne voient pas à quel point le peuple occidental moderne a sombré dans la dégénérescence, le consumérisme, la débauche et l'individualisme, c'est pour ça qu'ils ragent contre les religieux car les droitards sont avant tout des macronistes mentaux qui rêvent d'un monde turbo décadent et aculturé mais juste sans les arbres
![]()
![]()
Le modèle sociétal du droitard :
![]()
Vous qui bouclez sur les gauchistes, savez-vous au moins que JLF est de gauche progressiste et a plusieurs fois craché sur la droite ? Ce qui est logique, car vous êtes des gauchistes mentaux
![]()
Toi on n'a toujours pas compris pourquoi tu restes en occident au lieu d'être cohérent et d'aller vivre dans un pays qui applique l'Islam rigoriste que tu appelles de tes voeux
Petrovytch
il y a 20 heures
Sauf que l'on peut parfaitement admettre que le Coran est de nature humaine et que seul sa métaphysique est d'ordre divine ce que font les soufi ou les chiites.
Donc ce que tu dis est encore une fois nul et non avenu.
Les soufis n'admettent absolument pas que le Coran est d'origine humaine.
La providence est une nécessité chez les théistes. Ce qu'ils admettent, c'est que c'est un support contingent de la révélation.
CoucherTardif
il y a 20 heures
[BelgianRace98] a écrit :
JLF le gauchiste médiocre qui boucle sur l'âge d'Aicha comme si c'était d'ordre de la foi et du dogme alors que ce n'est pas du tout le cas![]()
Je vois pas pourquoi les musulmans sont bloqués à ce sujet alors que c'est facilement démontable en réalité, c'est totalement con de résumer l'islam à l'âge d'Aicha
![]()
Le problème des droitardés c'est qu'ils sont aveuglés et ne voient pas à quel point le peuple occidental moderne a sombré dans la dégénérescence, le consumérisme, la débauche et l'individualisme, c'est pour ça qu'ils ragent contre les religieux car les droitards sont avant tout des macronistes mentaux qui rêvent d'un monde turbo décadent et aculturé mais juste sans les arbres
![]()
![]()
Le modèle sociétal du droitard :
![]()
Vous qui bouclez sur les gauchistes, savez-vous au moins que JLF est de gauche progressiste et a plusieurs fois craché sur la droite ? Votre soutien à JLF est logique, car vous êtes des gauchistes mentaux
![]()
skioudespatin4b
il y a 20 heures
Sauf que l'on peut parfaitement admettre que le Coran est de nature humaine et que seul sa métaphysique est d'ordre divine ce que font les soufi ou les chiites.
Donc ce que tu dis est encore une fois nul et non avenu.
Donc tu n'es pas sunnite , et donc tu apposes des concept qui sont complètement hors sujet. A partir de la tu peux déguerpir.
Carburateur2006
il y a 20 heures
Jack Le Fou se ferait exterminer en débat.On parle d'un doctorant, d'un professeur d'islamologie à Oxford et d'un écrivain qui a produit plusieurs dizaines d'ouvrages sur la question.
Face à un apostat blédard au mono-argument (Aïcha) qui passe ses journées sur TikTok avec une cul-de-jatte qui porte un voile par provocation.
Tu sais pourquoi les femmes portent le voile dans l'islam ? C'était pour chier tranquillement nofake
sasaKING
il y a 20 heures
Pourquoi tu crois l'un , et pas l'autre ? Je crois que dans la religion sunnite , ibn Tabari a un tout petit peu plus de légitimité que Jacqueline, non ?
Et tu peux répondre sur les signes devant les unité s'il te plaît ? Tu as du oublier de répondre, c'est pas grave je te laisse corriger
Parce-que le Coran lui même nous mets en garde contre les faux prophètes, parceque les compagnons du prophète Muhammad était totalement divisé, certains se sont même entretué pour des questions d'ordre de pouvoir mais aussi d'ordre religieux.
Et parceque Ibn Tabari bien qu'il soit un grand historien de la théologie islamique reste un historien et non un prophète.
TortueSpatiale
il y a 20 heures
Jack Le Fou se ferait exterminer en débat.On parle d'un doctorant, d'un professeur d'islamologie à Oxford et d'un écrivain qui a produit plusieurs dizaines d'ouvrages sur la question.
Face à un apostat blédard au mono-argument (Aïcha) qui passe ses journées sur TikTok avec une cul-de-jatte qui porte un voile par provocation.
Tarik Ramadan s'est fait BRISER publiquement devant des millions de personnes par Sarkozy:
https://www.youtube.com/watch?v=PruffAs3VTI
L'humiliation a été tellement violente qu'après ça Tarik Ramadan a fuit la France
jackletrou
il y a 20 heures
il s'est fait explosé par youssef hindi et amir apostat apres ramadan n'est pas adepte des debat internet ceci dit
Après on parle des mec qui veut faire les littéraliste sur une religion ou les savants n'arriverait pas a se mètre d'accord de façon unanime sur la définition claire de consommer le marriage et ce que c'est qu'un rapport sexuel
CoucherTardif
il y a 20 heures
GobelinMagic
il y a 20 heures
JLF le gauchiste médiocre qui boucle sur l'âge d'Aicha comme si c'était d'ordre de la foi et du dogme alors que ce n'est pas du tout le cas![]()
Je vois pas pourquoi les mus sont bloqués à ce sujet alors que c'est facilement démontable
![]()
Le problème des droitardés c'est qu'ils sont aveuglés et ne voient pas à quel point le peuple occidental moderne a sombré dans la dégénérescence, le consumérisme, la débauche et l'individualisme, c'est pour ça qu'ils ragent contre les religieux car les droitards sont avant tout des macronistes mentaux qui rêvent d'un monde turbo décadent et aculturé mais juste sans les arbres
![]()
![]()
Le modèle sociétal du droitard :
![]()
Vous qui bouclez sur les gauchistes, savez-vous au moins que JLF est de gauche progressiste et a plusieurs fois craché sur la droite ? Ce qui est logique, car vous êtes des gauchistes mentaux
![]()
J'ai lu toutes les lignes que tu as rédigé aucune ne répond au sujet, a l'école tu aurais eu 2/20 pour HS
Et les gars arrêtez de justifier un propos en le défendant par un autre tour aussi médiocre.
Bien sûr que notre modèle de société a des problèmes, on peut faire un autre topic pour les aborder si vous voulez. La on parle de l'islam et de la charia par extension.
Il y a des millions de petites filles mariées de force dans le monde à cause de ces textes, textes intouchables car venant de dieu lui même, on fait quoi?
sasaKING
il y a 20 heures
Les soufis n'admettent absolument pas que le Coran est d'origine humaine.
La providence est une nécessité chez les théistes. Ce qu'ils admettent, c'est que c'est un support contingent de la révélation.
Et pourtant c'est le cas, dans l'initiation soufi on fait la différence entre le profane (exotérisme) et la métaphysique (esotérisme).
ak__ridaa
il y a 20 heures
Sauf que personne en France ne dit " ces lois sont applicables en tout temps et en tout lieu" , ce que le ramassis de bêtise appelé coran , dit. C'est bien la tout le problème, pourquoi tu fais semblant de ne pas comprendre ?
pas le moindre foutu rapport + en islam aussi on applique plus une loi si le contexte l'impose (comme Umar avec la peine du voleur ou juste l'interdiction de manger du porc qui est levée pour celui qui ne trouve rien d'autre)
au suivant
[BelgianRace98]
il y a 20 heures
J'ai lu toutes les lignes que tu as rédigé aucune ne répond au sujet, a l'école tu aurais eu 2/20 pour HS
Et les gars arrêtez de justifier un propos en le défendant par un autre tour aussi médiocre.
Bien sûr que notre modèle de société a des problèmes, on peut faire un autre topic pour les aborder si vous voulez. La on parle de l'islam et de la charia par extension.Il y a des millions de petites filles mariées de force dans le monde à cause de ces textes, textes intouchables car venant de dieu lui même, on fait quoi?
Carburateur2006
il y a 20 heures
T. Ramadan a humilie zemmour. Tous les journalistes. Freysinger et sarkozyC est pas un ridicule singe de youtube qui va le battre en debat
Tu penses qu'il dirait quoi sur Aïcha et l'esclavage ?
CoucherTardif
il y a 20 heures
Petrovytch
il y a 20 heures
Et pourtant c'est le cas, dans l'initiation soufi on fait la différence entre le profane (exotérisme) et la métaphysique (esotérisme).
Et alors ? Quel est le rapport ?
TortueSpatiale
il y a 20 heures
il s'est fait explosé par youssef hindi et amir apostat apres ramadan n'est pas adepte des debat internet ceci dit
Après on parle des mec qui veut faire les littéraliste sur une religion ou les savants n'arriverait pas a se mètre d'accord de façon unanime sur la définition claire de consommer le marriage et ce que c'est qu'un rapport sexuel
De toute façon à partir du moment où tu défends le Coran stricto sensu, aka les mariages forcées (avec des petites filles ou des adultes), les lapidations (le sujet qui a permis à Sarkozy de briser Ramadan), l'esclavages, les massacres, la guerre, les erreurs de calculs (borde les erreurs de calcul ) etc.... t'es extrêmement facilement brisable, car tout ça est totalement indéfendable.
GobelinMagic
il y a 20 heures
Monsieur le juge libérez moi, je n'ai tué qu'une personne agée alors que Ted Bundy a massacré 30 jeunes femmes!!!! Voyez comme c'est pire !!!!
ChoppedChin
il y a 20 heures
JLF le gauchiste médiocre qui boucle sur l'âge d'Aicha comme si c'était d'ordre de la foi et du dogme alors que ce n'est pas du tout le cas![]()
Je vois pas pourquoi les musulmans sont bloqués à ce sujet alors que c'est facilement démontable en réalité, c'est totalement con de résumer l'islam à l'âge d'Aicha
![]()
Le problème des droitardés c'est qu'ils sont aveuglés et ne voient pas à quel point le peuple occidental moderne a sombré dans la dégénérescence, le consumérisme, la débauche et l'individualisme, c'est pour ça qu'ils ragent contre les religieux car les droitards sont avant tout des macronistes mentaux qui rêvent d'un monde turbo décadent et aculturé mais juste sans les arbres
![]()
![]()
Le modèle sociétal du droitard :
![]()
Vous qui bouclez sur les gauchistes, savez-vous au moins que JLF est de gauche progressiste et a plusieurs fois craché sur la droite ? Votre soutien à JLF est logique, car vous êtes des gauchistes mentaux
![]()
sasaKING
il y a 20 heures
Et alors ? Quel est le rapport ?
Le rapport est que le cadre imposé par l'exotérisme (nécessaire à la pratique spirituelle) reste de nature humaine et non divine.
Mais tu aurais su cela si tu avais lu des ouvrages abordant la métaphysique islamique et le soufisme.
VideoKassette
il y a 20 heures
Carburateur2006
il y a 20 heures
De toute façon à partir du moment où tu défends le Coran stricto sensu, aka les mariages forcées (avec des petites filles ou des adultes), les lapidations (le sujet qui a permis à Sarkozy de briser Ramadan), l'esclavages, les massacres, la guerre, les erreurs de calculs (borde les erreurs de calcul ) etc.... t'es extrêmement facilement brisable, car tout ça est totalement indéfendable.
![]()
This
jackletrou
il y a 20 heures