Je sais bien khey, et je veux justement que ça change

Si tu appliques ton souhait de vouloir appliquer une peine de façon mécanique, tu retires tout ce qui fait de la cour d'assises sa spécificité : on est sur du registre des émotions et c'est à celui qui saura persuader le mieux qui l'emportera dès lors que la décision des jurés se fonde sur l'intime conviction. Ce qui explique certains procès d'assises aboutissant à un acquittement ou à une peine très atténuée ou faible alors même qu'on a affaire par exemple à un meurtre (30 ans dans le code pénal). Les exemples types sont la personne qui se croyait être en état de légitime défense et qui tue le cambrioleur, ou le médecin qui a met fin à la vie de son patient pour atténuer sa souffrance.

ayaaa

c'est toi qui as parlé de " systématique " , donc là tu avoues toi même qu'il nécessite des procédures, que tu appelles maladroitement " enquête "(alors que ça dépasse l'investigation policière, même quand on est certain il y a des " enquêtes " d'expert qui vont se succéder ) , on avance

Maintenant tu confonds " jugement " et " peine encourue ". Le jugement, c'est déterminer si la personne qu'on accuse d'un crime est coupable ou non. C'est en effet ce qui conclut le procès. Sauf que la peine encourue peut (et souvent est) fixée bien avant le jugement, voire bien avant le procès. Et heureusement d'ailleurs : pour juger quelqu'un, il faut savoir ce qu'il risque pour que le bon tribunal s'occupe de l'affaire.

Donc dès qu'il y a un homicide, c'est la cour d'assise qui est saisie (ce que tu veux déboulonner plus haut d'ailleurs, ce qui rend ton propos confus). Et dès lors, si la peine de mort est risquée, alors on aura le droit à une panoplie de procédures extrêmement couteuses

tu suis ?

Mais qui parle de la PDM dans le cas du doute sur un meurtre ici ? ADN camera bornage telephonique... de quoi vous parlez en fait les gaucho ?

On a jamais dit quil fallait guillotiner un suspect ou nimporte quel coupable...

C'est justement à la cour d'assise d'élucider ce doute, l'ahurin. Donc relis son post.

Avant le procès, la personne est littéralement présumée innocente (oui oui, même le meurtrier présumé de Louise), et la France, en tant qu'état de droit, avec aussi la quasi-totalité des pays du monde (même l'Arabie Saoudite, même l'Italie fasciste, même le 3ème reich putain), a donc des institutions qui déterminent si oui ou non la personne est coupable

En France, c'est la cour d'assise.

Je considère comme aux Etats-Unis que dès lors que qqun pénètre par effraction sur ta propriété avec une arme, la légitime défense s'applique, et je suis également pour que le suicide assisté devienne légal. Et si jamais il s'avérait que pour des raisons ambigües qui n'entrent pas dans le cadre de la loi, un criminel ait eu des raisons légitimes de tuer qqun , le président de la République aura toujours la possibilité de le gracier.