Parlez moi de l'Irak de Sadam
39 messages
Mise à jour: il y a 9 mois
Husseinberg
il y a 9 mois
En 2003, juste avant l'invasion US ? Les réponses dans l'ordre sont : pauvre (bravo les sanctions US), régime totalitaire, soft power assez faible et a totalement perdu son influence après l'invasion du Koweit.
ouilasorciere
il y a 9 mois
En 2003, juste avant l'invasion US ? Les réponses dans l'ordre sont : pauvre (bravo les sanctions US), régime totalitaire, soft power assez faible et a totalement perdu son influence après l'invasion du Koweit.
Les sanctions US c'était quoi et quand ?
Pourquoi ils ont envahi le Koweit ? (j'vais lancer google maps après ce post)
ouilasorciere
il y a 9 mois
En 2003, juste avant l'invasion US ? Les réponses dans l'ordre sont : pauvre (bravo les sanctions US), régime totalitaire, soft power assez faible et a totalement perdu son influence après l'invasion du Koweit.
Ok tu crois qu'ils voulaient laisser les saoudiens pépères en les détruisant ? y a quoi qui les sépare ? désert ? les saoudiens sont déjà conquis contraiteent à Sadam ?
Casumir1
il y a 9 mois
Saddam Hussein a été le président de l'Irak de 1979 jusqu'à sa chute en 2003. Son régime a été marqué par une série d'événements significatifs et controversés qui ont eu des répercussions durables sur l'Irak et la région.
- Contexte et Ascension au Pouvoir
Saddam Hussein est né en 1937 dans une famille pauvre. Il a rejoint le parti Baas, un parti nationaliste arabe, dans les années 1950. En 1968, le parti Baas a pris le pouvoir en Irak, et Saddam a rapidement gravi les échelons, devenant vice-président. En 1979, il a pris le contrôle total du pays en évinçant le président Ahmed Hassan al-Bakr.
- Politique Intérieure
Sous le régime de Saddam Hussein, l'Irak a connu une modernisation rapide, notamment dans les secteurs de l'éducation, de la santé et des infrastructures. Cependant, son régime était également caractérisé par une répression brutale des opposants politiques, des minorités ethniques et religieuses, et des dissidents. Les services de sécurité étaient omniprésents, et les violations des droits de l'homme étaient courantes.
- Conflits et Guerres
1. **Guerre Iran-Irak (1980-1988)** : Saddam Hussein a lancé une guerre contre l'Iran en 1980, en partie pour des raisons territoriales et pour affirmer la domination régionale. Cette guerre a été extrêmement coûteuse en termes de vies humaines et de ressources économiques.
2. **Invasion du Koweït (1990)** : En 1990, l'Irak a envahi le Koweït, déclenchant une réponse internationale qui a conduit à la guerre du Golfe (1990-1991). Une coalition dirigée par les États-Unis a repoussé les forces irakiennes du Koweït, mais Saddam Hussein est resté au pouvoir.
3. **Sanctions et Inspections des Nations Unies** : Après la guerre du Golfe, l'Irak a été soumis à des sanctions économiques sévères et à des inspections pour vérifier la destruction de ses armes de destruction massive. Ces sanctions ont eu un impact dévastateur sur l'économie irakienne et la population civile.
- Chute du Régime
En 2003, les États-Unis et une coalition internationale ont envahi l'Irak sous prétexte que le pays possédait des armes de destruction massive et soutenait le terrorisme. La guerre d'Irak a conduit à la chute de Saddam Hussein, qui a été capturé en décembre 2003. Il a été jugé par un tribunal irakien pour crimes contre l'humanité et exécuté en 2006.
- Conséquences
La chute de Saddam Hussein a été suivie par une période de chaos et de violence en Irak. Le pays a été confronté à une insurrection, à des conflits sectaires et à l'émergence de groupes terroristes comme Al-Qaïda en Irak et plus tard l'État islamique (Daech). La reconstruction de l'Irak a été un processus long et difficile, marqué par des défis politiques, économiques et sécuritaires.
En résumé, l'Irak sous Saddam Hussein a été marqué par une modernisation rapide, une répression brutale, des conflits régionaux et des interventions internationales. La chute de son régime a laissé le pays dans un état de chaos et de violence, avec des répercussions durables sur la région.
ouilasorciere
il y a 9 mois
En fait, tu sais, on dit qu'uune certaine identité a fait, tu sais quoi
Mais j'ai réflechi y a rien de logique, Irak est ennemi de l'Iran (si tu peux en parler) pourquoi ils auraient fumé l'ennemi de ton ennemi
ouilasorciere
il y a 9 mois
Saddam Hussein a été le président de l'Irak de 1979 jusqu'à sa chute en 2003. Son régime a été marqué par une série d'événements significatifs et controversés qui ont eu des répercussions durables sur l'Irak et la région.
- Contexte et Ascension au Pouvoir
Saddam Hussein est né en 1937 dans une famille pauvre. Il a rejoint le parti Baas, un parti nationaliste arabe, dans les années 1950. En 1968, le parti Baas a pris le pouvoir en Irak, et Saddam a rapidement gravi les échelons, devenant vice-président. En 1979, il a pris le contrôle total du pays en évinçant le président Ahmed Hassan al-Bakr.
- Politique Intérieure
Sous le régime de Saddam Hussein, l'Irak a connu une modernisation rapide, notamment dans les secteurs de l'éducation, de la santé et des infrastructures. Cependant, son régime était également caractérisé par une répression brutale des opposants politiques, des minorités ethniques et religieuses, et des dissidents. Les services de sécurité étaient omniprésents, et les violations des droits de l'homme étaient courantes.
- Conflits et Guerres
1. **Guerre Iran-Irak (1980-1988)** : Saddam Hussein a lancé une guerre contre l'Iran en 1980, en partie pour des raisons territoriales et pour affirmer la domination régionale. Cette guerre a été extrêmement coûteuse en termes de vies humaines et de ressources économiques.
2. **Invasion du Koweït (1990)** : En 1990, l'Irak a envahi le Koweït, déclenchant une réponse internationale qui a conduit à la guerre du Golfe (1990-1991). Une coalition dirigée par les États-Unis a repoussé les forces irakiennes du Koweït, mais Saddam Hussein est resté au pouvoir.
3. **Sanctions et Inspections des Nations Unies** : Après la guerre du Golfe, l'Irak a été soumis à des sanctions économiques sévères et à des inspections pour vérifier la destruction de ses armes de destruction massive. Ces sanctions ont eu un impact dévastateur sur l'économie irakienne et la population civile.
- Chute du Régime
En 2003, les États-Unis et une coalition internationale ont envahi l'Irak sous prétexte que le pays possédait des armes de destruction massive et soutenait le terrorisme. La guerre d'Irak a conduit à la chute de Saddam Hussein, qui a été capturé en décembre 2003. Il a été jugé par un tribunal irakien pour crimes contre l'humanité et exécuté en 2006.
- Conséquences
La chute de Saddam Hussein a été suivie par une période de chaos et de violence en Irak. Le pays a été confronté à une insurrection, à des conflits sectaires et à l'émergence de groupes terroristes comme Al-Qaïda en Irak et plus tard l'État islamique (Daech). La reconstruction de l'Irak a été un processus long et difficile, marqué par des défis politiques, économiques et sécuritaires.
En résumé, l'Irak sous Saddam Hussein a été marqué par une modernisation rapide, une répression brutale, des conflits régionaux et des interventions internationales. La chute de son régime a laissé le pays dans un état de chaos et de violence, avec des répercussions durables sur la région.
Ok merci
Ils ont quoi comme ressources là-bas ?
En vrai, ils ont eu peur que cet Irak soit le moteur de toute la région non ? je veux dire, le moyen-orient a une place géo et des ressources qui peuvent les mettre bien sur l'échequier (tu me diras, on peut dire ça de bcp de nations)
ouilasorciere
il y a 9 mois
Ils voulaiennt éclater le Koweit pour le golfe persique non ?
ouilasorciere
il y a 9 mois
5% du pétrole mondial, c'est pas non plus ouf ouf
Ils voulaient éclater Sadam car il est pas gérable contraitement aux saoudiens dans la région ?
ouilasorciere
il y a 9 mois
En fait Iran - Irak avaient juste à s'allier et le game était fini non ?
ouilasorciere
il y a 9 mois
J'en sais rien les gars, je me pose des questions, ça a clairement un point central l'Irak comme sujet sur nos deux dernières décennnies
Sking10
il y a 9 mois
5% du pétrole mondial, c'est pas non plus ouf oufIls voulaient éclater Sadam car il est pas gérable contraitement aux saoudiens dans la région ?
un peu de ça ouais mais je tiens à préciser un truc, ne serait-ce que 5%, c'est déjà énorme, faut se dire que y'a pas énormément d'endroits que les US peuvent piller sans trop de problèmes alors c'est déjà ça de gagner
ouilasorciere
il y a 9 mois
Ok Sadam était trop chaud et ils en avaient clairement peur, il était bon, ça j'ai compriis, ok
ouilasorciere
il y a 9 mois
un peu de ça ouais mais je tiens à préciser un truc, ne serait-ce que 5%, c'est déjà énorme, faut se dire que y'a pas énormément d'endroits que les US peuvent piller sans trop de problèmes alors c'est déjà ça de gagner
Ouais je sais, je suis un triso 5 c'est énorme
Ok. Mais comment ils se sont fournis militairement? URSS? c'est gentil de vouloir enculer le monde mais tu fais pas ça avec les batons ?
ouilasorciere
il y a 9 mois
Ok le Koweit c'est britannique
Les saoudiens gèrent eux memes l'extradition de leur pétrole ou c'est BP les anglais ?
ouilasorciere
il y a 9 mois
un peu de ça ouais mais je tiens à préciser un truc, ne serait-ce que 5%, c'est déjà énorme, faut se dire que y'a pas énormément d'endroits que les US peuvent piller sans trop de problèmes alors c'est déjà ça de gagner
Mais pourquoi ils ont pas mis ça sur l'Iran pour les éclater plutôt ?
C'est techniquement trop dur de le faire ? Ils ont eu peur que ça nique les déjà acquis chez les saoudiens etc ?
ouilasorciere
il y a 9 mois
Et pourquoi ils ont fait de Sadam un martyr contrairement à Ben Laden en l'exposant?
Tout le monde le détestait dans la région enn fait
Ca c'est sur
Pourquoi éclater un mec avec littéralement aucun bon point d'appui
Relation Irak avec Russie & Chine ct quoi ?
ouilasorciere
il y a 9 mois
Ok je pense mnt faut partir sur Iran - Irak c'est le truc qui a littéralement moins de sens (pr mes maigres connaissances)
ouilasorciere
il y a 9 mois
Après j'ai conscience que des relations c'est pas linéaire
Et les alliés ça n'existe qu'en concours de circonstance (quand je vois Maroc allié sur guerre Irak - Iran tacapter)
ouilasorciere
il y a 9 mois
Ok je pense mnt faut partir sur Iran - Irak c'est le truc qui a littéralement moins de sens (pr mes maigres connaissances)
Ok j'ai capté les iraniens avaient bcp de sympathisants chez les irakiens donc fallait tout bousiller avant qu'ils se fassent enculer de l'intérieur ?
Sking10
il y a 9 mois
Ouais je sais, je suis un triso 5 c'est énorme
Ok. Mais comment ils se sont fournis militairement? URSS? c'est gentil de vouloir enculer le monde mais tu fais pas ça avec les batons ?
ils avaient pas mal de fournisseurs, dont la France qui leurs vendaient masses d'armes (l'Irak était un excellent client faut dire) et oui t'essayes pas d'enculer le monde avec des bâtons mais, fait quand même assez impressionnant, l'Irak en 2003 c'est pour beaucoup top 4 puissances militaires mondiales, j'ai envie de te dire qu'on tient pas 8ans contre les USA (même si pas à 100% loin de là) sans un minimum de niveau (même si l'Afghanistan existe), après la grosse diff malgré son classement de l'époque, c'est ce qui est en théorie à l'origine de la guerre, soit la bombe nucléaire.
ouilasorciere
il y a 9 mois
Ok je pense mnt faut partir sur Iran - Irak c'est le truc qui a littéralement moins de sens (pr mes maigres connaissances)
Ok j'ai capté les iraniens avaient bcp de sympathisants chez les irakiens donc fallait tout bousiller avant qu'ils se fassent enculer de l'intérieur ?
ouilasorciere
il y a 9 mois
ils avaient pas mal de fournisseurs, dont la France qui leurs vendaient masses d'armes (l'Irak était un excellent client faut dire) et oui t'essayes pas d'enculer le monde avec des bâtons mais, fait quand même assez impressionnant, l'Irak en 2003 c'est pour beaucoup top 4 puissances militaires mondiales, j'ai envie de te dire qu'on tient pas 8ans contre les USA (même si pas à 100% loin de là) sans un minimum de niveau (même si l'Afghanistan existe), après la grosse diff malgré son classement de l'époque, c'est ce qui est en théorie à l'origine de la guerre, soit la bombe nucléaire.
4eme puissance militaire à ce point gros ?
quand tu parles de puissance militaire, tu peux me définir tes critères stp
ouilasorciere
il y a 9 mois
4eme puissance militaire à ce point gros ?
quand tu parles de puissance militaire, tu peux me définir tes critères stp
Et qui formait les généraux irakiens ? (j'en sais rien je rappelle)
ouilasorciere
il y a 9 mois
ils avaient pas mal de fournisseurs, dont la France qui leurs vendaient masses d'armes (l'Irak était un excellent client faut dire) et oui t'essayes pas d'enculer le monde avec des bâtons mais, fait quand même assez impressionnant, l'Irak en 2003 c'est pour beaucoup top 4 puissances militaires mondiales, j'ai envie de te dire qu'on tient pas 8ans contre les USA (même si pas à 100% loin de là) sans un minimum de niveau (même si l'Afghanistan existe), après la grosse diff malgré son classement de l'époque, c'est ce qui est en théorie à l'origine de la guerre, soit la bombe nucléaire.
En fait un truc aussi, tu dois avoir des agences de renseignement un mini, j'ai jamais entendu ce sujet dans l'ouest pour les irakiens
Comment ils faisaient ? ils passaient par les russes ?
ouilasorciere
il y a 9 mois
Ouah en vrai, les iraniens ont tenté d'envahir l'Iran et si je me trompe pas, c'est un défi de barjot de faire ça (y a quasi que des déserts là-bas en plus non c'est ulra chaud de faire ça ?)
Ah ouais sadam il était chaud putain
ouilasorciere
il y a 9 mois
Vous pensez pas que les iraniens et irakiens ont été débiles de s'enculer entre eux comme ça non ?
ouilasorciere
il y a 9 mois
Ok les américains les otn laissés s'enculer comme ça ct izi pizi de les enculer derrière vu que bcp de leur matoss était totalement foutu ?
Belaruss
il y a 9 mois
Saddam avait une vision pour le moyen-orient, un peu comme Kadhafi et sa monnaie africaine mais quand tu ne respecte pas les règles des élites ça se retourne contre toi...
feyder
il y a 9 mois
Va dormir
jvebaiZ
il y a 9 mois
Va dormir
désolé d'être curieux
ok merci
il était ultra fort en fait ce mec non ?
jvebaiZ
il y a 9 mois
Saddam avait une vision pour le moyen-orient, un peu comme Kadhafi et sa monnaie africaine mais quand tu ne respecte pas les règles des élites ça se retourne contre toi...
et pourquoi ils ont pris le risque d'en faire un martyr ? le pire c'est qu'il y avait aucun risque pour eux vu qu'il est absolument pas vu comme un martyr du tout par personne non ?
jvebaiZ
il y a 9 mois
et pourquoi ils l'ont pas direct enculé dès que c'est parti en Koweit ? ils pensaient que l'opinion public trouverait pas ça justifié ?
En fait c'est sur t'encules pas en poussières un pays comme ça
jvebaiZ
il y a 9 mois
non en fait c'est logique le laissé aller iran irak
laisse les s'enculer entre eux et les regarder, ok ça j'ai compris
jvebaiZ
il y a 9 mois
Et Maroc allié Irak sur cette guerre ? cheval troie qui apparait innocent lol ?
jvebaiZ
il y a 9 mois
non en fait c'est logique le laissé aller iran iraklaisse les s'enculer entre eux et les regarder, ok ça j'ai compris
en plus tu leur vends du matos, tu perds jamais pour l'ouest sur ce conflit, ok ça je comprends mnt
jvebaiZ
il y a 9 mois
en fait j'ai compris le montrer aux yeux du monde complètement éclatax c'est dire au monde "y a aucun espoir regardez même votre meilleur est completement schizo alors imaginez"
jvebaiZ
il y a 9 mois
trop compliqué la géopolitique
jvebaiZ
il y a 9 mois
En fait ils ont eu juste l'idée de génie sur ce truc en se disant "et si on en profitait de ça pour complétement éclater un ennemi facilement aux yeux de l'opinion"
ouilasorciere
il y a 9 mois