[Pavé] Ce qui nous manque au 21è siècle

OP
KD

KalosDoulos

il y a 3 mois

L'un des plus grands maux de ce siècle est peut-être la trop grande importance qu'on accorde à la technologie au détriment de l'art.

Je m'explique : les entrepreneurs tels qu'Elon Musk, Mark Zuckerberg et tous ceux qui se lancent, ou se sont déjà lancés, dans la course effrénée à l'innovation sont des tarés à l'égo surdimensionné qui ne tentent même pas de réfléchir aux répercussions que peuvent avoir leurs travaux. Ils se voient comme des génies, voire des sauveurs.

Il est indéniable qu'ils possèdent des compétences logico-mathématiques ainsi qu'un mode de pensée rationnel qui leur ont permis de créer ou de participer à la création d'outils qui changent radicalement nos modes de vie, nos interactions et même nos façons de voir le monde. Et pendant un temps, j'étais moi-même partisan de cet état d'esprit où la raison doit supplanter les émotions.

Mais j'ai le sentiment que ces individus pensent que c'est dans la technogie que résident les solutions à tous nos problèmes. Or, je suis convaincu que ce n'est pas le cas.

Moi-même issu d'un cursus scientifique, j'étais une tête remplie de connaissances scientifiques et avec un esprit cartésien et j'espérais moi-même devenir une sorte d'inventeur pour "changer le monde".

Mais, une fois mes études terminées et mon premier boulot trouvé, j'ai ressenti un vide. C'est alors que j'ai compris qu'il y avait tout un pan de la connaissance auquel je ne m'étais jamais intéressé : celui de la culture avec un grand "C". Cela fait maintenant une dizaine d'années que je m'intéresse à la littérature, à l'histoire, à la poésie, à la sociologie, sans pour autant être devenu un expert, et j'ai l'impression que ça m'a rendu plus empathique, plus concerné par ce que vivent les gens autour de moi.

Aussi, j'ai remarqué qu'à chaque nouvelle innovation, on croit recevoir quelque chose de nouveau, de pratique, d'efficace, de meilleur en somme, mais c'est lorsqu'on arrive au point où cela est devenu tellement nécessaire dans notre vie qu'on réalise alors qu'on a troqué cette innovation contre autre chose, généralement une tradition, une tradition au sens noble, qui nous humanisait mais qu'il nous est désormais impossible de retrouver.

Je ne vais pas tergiverser, je pense que continuer à former des matheux et les laisser diriger la société à travers de grands groupes technologiques sans leur prodiguer une éducation à l'art risque de nous mener droit vers les dystopies dont on entend souvent parler, où l'individu est un être complétement déshumanisé, isolé et soumis à la technologie et à son besoin de consommation.

OP
KD

KalosDoulos

il y a 3 mois

L'avis des experts du 18-25 m'intéresse bien évidemment
EC

ElCarpette5

il y a 3 mois

Ce qui nous manque, c'est une société sans barbares noirabes.
OP
KD

KalosDoulos

il y a 3 mois


Ce qui nous manque, c'est une société sans barbares noirabes.

Pourquoi tu veux faire sauter mon topic en fait ?

OP
KD

KalosDoulos

il y a 3 mois

Up
ME

Meizoentje

il y a 3 mois

Gros manque de spiritualité et d'humilité face à l'existence. Ainsi qu'un manque de projet global. Le monde est un gros bordel technocrate où s'entrechoquent les différents blocs à l'international et les individus à l'échelle d'une société.

Mais la technologie, peut-être, pourra libérer du temps de travail et potentiellement modifier radicalement nos économies. Et peut-être que ce vide existentiel que beaucoup ressentent deviendra alors notre priorité numéro 1.

TL

Trotro-linou

il y a 3 mois


L'avis des experts du 18-25 m'intéresse bien évidemment

J'ai découvert Netflix cette semaine et je peux te dire que c'est de la grosse daube
Pourtant tout le monde te répond en chœur depuis des années que c'est le futur de la TV
Les gens suivront toujours les bergers

OP
KD

KalosDoulos

il y a 3 mois


Gros manque de spiritualité et d'humilité face à l'existence. Ainsi qu'un manque de projet global. Le monde est un gros bordel technocrate où s'entrechoquent les différents blocs à l'international et les individus à l'échelle d'une société.

Mais la technologie, peut-être, pourra libérer du temps de travail et potentiellement modifier radicalement nos économies. Et peut-être que ce vide existentiel que beaucoup ressentent deviendra alors notre priorité numéro 1.

La technologie devrait déjà avoir libéré du temps de travail. Pourtant, il faut quand même aller pointer du lundi jusqu'au vendredi.

OP
KD

KalosDoulos

il y a 3 mois

J'ai découvert Netflix cette semaine et je peux te dire que c'est de la grosse daube
Pourtant tout le monde te répond en chœur depuis des années que c'est le futur de la TV
Les gens suivront toujours les bergers

Assez d'accord. Je n'ai pas Netflix non plus mais je constate qu'aujourd'hui, à cause de son arrivée, les gens consomment plus les séries qu'ils ne s'y intéressent vraiment.

M3

mikudayo39

il y a 3 mois

La légitimité de la science repose pour beaucoup sur le pouvoir qu'elle peut conférer, la science produit des outils, des choses utiles, pratiques, mais plus notamment des outils de destruction et de contrôle (armes, bombes, missiles en tous genres, télécommunications, mass media, etc...). Si on peut se réjouir par exemple de l'invention des avions à réaction pour les opportunités touristiques qu'elle octroie au public général, au bout du compte je pense que ces applications restent plus ou moins accessoires quand on les compare à ce qui donne vraiment à la science sa "crédibilité", cad la violence qu'elle est capable de déployer sous la forme d'un arsenal de calamités capable de dévaster des pays entiers. Ce n'est jamais en vantant la puissance de destruction de la science qu'on essaie de la promouvoir ou de la justifier, on préfèrera parler des gadgets en tout genre à mettre entre toutes les mains, mais la vraie légitimité scientifique, des institutions scientifiques, de la pensée, de la recherche et de la méthode scientifique a moins à voir avec la recherche d'une quelconque "vérité" ou de l'élargissement du savoir de l'humanité, ou de l'amélioration des conditions de vie des hommes, qu'avec la violence inouïe dont elle est capable. En gros je pense que la science repose avant tout sur un énorme argument d'autorité. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose c'est juste que comme toi je n'aime pas trop qu'on essaie de faire passer la science pour ce qu'elle n'est pas en omettant de parler de l'essentiel qui selon moi est la violence et l'épée de damoclès qu'on place au dessus de celui qui rejèterait le dogme scientifique. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495842250-hjkhjk.png
MP

Marlax_pocket

il y a 3 mois

Ca manque de truc à boire
M3

mikudayo39

il y a 3 mois


Ca manque de truc à boire

Je l'admets https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495842250-hjkhjk.png