Boucling

[PAVE] La plus grosse REDPILL sur le QI et son principal problème

6 messages

Mise à jour: il y a 9 jours

1
OP
MI

minishcapword

il y a 9 jours

C'est que le QIT global est peu pertinent pour évaluer l'intelligence d'une personne

Le QI est une "moyenne" pondérée de 10 subtests, mais ils ne se valent pas tous en terme d'importance dans la vie de tous les jours

Certains subtests comme Information (Culture G) et Vocabulaire ne mesurent que les connaissances accumulées, et sont fortement biaisés par des variables extrinsèques telles que l'extraction sociale et le niveau d'éducation, ce qui a pour effet de booster artificiellement le QI total des fils de bonnes familles, les étudiants dociles/consciencieux.

D'autres comme Puzzle Visuels, Code ou encore Symboles font appels a des compétences bien spécifiques dans certaines taches, les rendant trop situationnels, ne faisant pas appels a des compétences que tu utilises régulièrement et qui sont sollicités dans la plupart des taches

Seuls les sous tests Similitudes, Matrices, Arithmétique (3 sur les 10 du QIT) mesurent le raisonnement fluide, la capacité a s'adapter a de nouvelles situations, le raisonnement inductif/déductif, et par conséquent sont représentatifs de l'intelligence globale d'une personne, ces sous tests sont cruciaux, et evaluent des choses sollicitées dans la plupart des taches, pourtant ils ont le même poids dans le calcul du QIT que certains sous tests de merde comme Information qui ne sont que de la culture G

Vous vous êtes déja demandés pourquoi certains se revendiquant "HPI" vous semblaient con ?

Car bien que leur "moyenne" (le QI global n'est pas vraiment une moyenne mais osef) sur l'ensemble des sous tests est de 130, ils ne performent pas aux dits sous tests en question

Alors qu'un QI de 110 performant bien dans les sous tests cruciaux (même si il sous performent dans les autres) que ces dits "haut potentiel" en question

Conclusion, brandir son QI global ne sert a rien

SE

seblenonsaint

il y a 9 jours

Quel enfer putain.
OP
MI

minishcapword

il y a 9 jours


Quel enfer putain.

?

BE

Benzecri

il y a 9 jours

Brandir son QI tout court ne sert à rien.
L'intelligence se trouve dans l'action et non le potentiel.

Une maison construite, même médiocre, vaut mieux qu'une maison parfaite jamais réalisée.

SE

seblenonsaint

il y a 9 jours

?

Y'en a ras le cul. Je sais pas, ça devient vraiment lourd cette comparaison constante du QI, du pas QI, du QE, je sais pas quoi… Eh, osef, j'en ai plus rien à foutre, ça m'a saoulé, wallah.

F2

Fatloath2

il y a 9 jours

Si la poésie et la philosophie ne peuvent être créées uniquement par le QI, j'entends par là que cette idée ne génère rien de beau ni d'utile en elle même, en tant que domaine. Elle reste alors un outil sans âme ni pertinence.

La légitimité vient de ceux qui nous suivent, et ils nous suivent pour ce que nous apportons, pour notre essence ou nos atouts. Il existe deux éléments fondamentaux dans cette équation : la beauté et la grandeur. Certes, des imposteurs on bien rêgner.

Le QI n'apporte ni l'un ni l'autre, mais il permet de capter des fragments d'attention et de richesse, qui, eux sont des leaders à leur manière.

Pourquoi ne pas se soumettre à cet argument d'autorité, en particulier celui ci ? Car aucun roi ne s'incline devant un singe et tout homme doit être seigneur en son esprit.