Pendant que la France s’endette, l’Espagne ramène son déficit sous les 3 %
TaraxProprio
il y a un mois
La France= finito
Supayouss
il y a un mois
Slean-Owen
il y a un mois
MaryseLepen3
il y a un mois
TaraxProprio
il y a un mois
On avait un premier ministre qui voulait faire 60 milliards d'économies, il s'est pris une motion de censure
Merci la lfi et le rn...
Ortie42
il y a un mois
Pour rappel c'est Hollande qui a le plus réduit la dette et le moins creuser le déficit depuis les 30 dernières années.
Vous savez quoi faire maintenant les droitards qui veulent à tout prix rembourser la dette, reste à voter à gauche finalement.
Btw rembourser la dette ? Il y aucune raison qui paraîtrait logique à n'importe qui ayant eu deux cours d'économie dans sa vie et qui sait faire la différence entre les types de monnaie utiliser dans le monde et ce que signifie rouler la dette. Pour les plus curieux d'entre eux qui liraient ce message et qui ont encore envie d'y comprendre quelque chose au lieu de juste répéter ce que dit la télé, sachez qu'avec la baisse des intérêts ont rembourse aujourd'hui moins de dettes que quand on en avait 3 fois moins au total. Aussi la dette ce sont des titres avec une durée fixe. Aucun titre n'a un jour eu un défaut de remboursement depuis qu'ils existent. La dette est toujours remboursé. On appelle ça rouler la dette. Ce qui veut dire que personne n'est laisé par la dette. La dette n'est pas du tout un problème en soit. Sauf que ça sert aux gouvernements pour faire serrer la ceinture aux pauvres que de brandir ce drapeau bêtement.
TaraxProprio
il y a un mois
baschoffage
il y a un mois
Merci la lfi et le rn...
l'Espagne augmente les salaires et les retraites chaque année
Abyss_9993
il y a un mois
baschoffage
il y a un mois
gouvernement de gauche il me semble
L'op serait en sueur en regardant les loi espagnoles
Ortie42
il y a un mois
Ha ? Encore un qui a jamais rien compris à la crise de la Grèce et qui n'a jamais eu un cours d'économie de sa vie.
NilaDala
il y a un mois
On avait un premier ministre qui voulait faire 60 milliards d'économies, il s'est pris une motion de censure
Totalement faux il faisait des mesures sur le dos des vrai français qui travaille au lieu de couper dans les gabegies de l'état
Ton premier ministre de droite dégueulasse qui fait partie de la droite mafia
baschoffage
il y a un mois
S'endetter a jamais été un problème. Le principal c'est de le faire sur du retour sur investissement pour maintenir l'équilibre.
Les droitix veulent pas investir c'est ça le problème
TaraxProprio
il y a un mois
Les droitix veulent pas investir c'est ça le problème
Hein
Ortie42
il y a un mois
Allez petit cadeau, partie 6 sur la crise de l'euro en Grèce :
https://youtu.be/eqIZGw6n7hU?si=IK-KQZQljrGOkNoP
Bon ça s'inscrit dans une suite de vidéo bien plus grande sur la crise de l'euro en général et bien sur ça remplace par des cours d'économie. Mais déjà si vous prenez le temps de comprendre quelques bases vous commencerez à avoir un point de vue un peu plus critique sur ce que sert la télévision au français moyen qui n'a aucun élément pour comprendre de quoi on parle quand on parle de dette d'état.
Cela n'a vraiment, mais vraiment aucun rapport avec de la dette d'un particulier. Cela ne fonctionne pas de tout de la même façon. Ce n'est même pas le même type de monnaie.
TaraxDuTram
il y a un mois
Étranger pour le Portugal c'est pareil le point commun ? Un gouvernement de gauche pas socialiste voleur et arnaqueurs mais de gauche avec une vraie ligne politique économique
Pendant que notre droite et centre droite comme Sarkozy ou Macron ne crée sur de la dette et enrichie encore plus les plus riches et Hollande et celui qui a créé le moins de dette
CooL
il y a un mois
Le problème en France c'est que TOUT LE MONDE doit faire des efforts. Y compris les élus et les hauts fonctionnaires.
Donc demander aux citoyens de se serrer encore plus la ceinture pendant que le président de la République, le président du Sénat et les nantis continuent à se gaver sans vergogne, évidemment ça ne passera jamais.
pisseurdereact
il y a un mois
La gauche espagnole n'est pas du tout la même que les bolchevique français calmez vous les socialos.
Flat tax en Espagne 19%.
France ultra-liberale = 30% et c'est considéré comme pas assez pour lfi/ps
Ortie42
il y a un mois
Tout à fait d'accord. La droite depuis qu'elle est au pouvoir fait exploser la dette. Mais en plus elle ne le fait même pas au profit d'un investissement collectif. De la création d'infrastructure, ou autre chose positive pour la population qui aiderait les générations futures.
TaraxProprio
il y a un mois
Les droitix veulent pas investir c'est ça le problème
Au contraire c'est bien les gauchistes qui refusent le capital et ses merveilleux apports
pisseurdereact
il y a un mois
La gauche espagnole n'est pas du tout la même que les bolchevique français calmez vous les socialos.
Flat tax en Espagne 19%.
France ultra-liberale = 30% et c'est considéré comme pas assez pour lfi/ps
pisseurdereact
il y a un mois
La gauche espagnole n'est pas du tout la même que les bolchevique français calmez vous les socialos.
Flat tax en Espagne 19%.
France ultra-liberale = 30% et c'est considéré comme pas assez pour lfi/ps
Je vais le spammer 2000 fois si il le faut
TaraxProprio
il y a un mois
pisseurdereact
il y a un mois
La gauche espagnole n'est pas du tout la même que les bolchevique français calmez vous les socialos.
Flat tax en Espagne 19%.
France ultra-liberale = 30% et c'est considéré comme pas assez pour lfi/ps
pisseurdereact
il y a un mois
A chaque fois qu un gauchiasse fr essayera de faire sa propagande en utilisant l'exemple de l'Espagne écrivez ce pavé:
La gauche espagnole n'est pas du tout la même que les bolchevique français calmez vous les socialos.
Flat tax en Espagne 19%.
France ultra-liberale = 30% et c'est considéré comme pas assez pour lfi/ps
Ortie42
il y a un mois
T'as bien bousillé le topic avec ton flood bien joué. Alors que c'était un sujet intéressant.
Dommage, on aurait presque pu apprendre des trucs. Merci de nous servir ton message inutile et insipide à la place.
pisseurdereact
il y a un mois
"T'as bien bousillé le topic avec ton flood bien joué. Alors que c'était un sujet intéressant.
Dommage, on aurait presque pu apprendre des trucs. Merci de nous servir ton message inutile et insipide à la place."
Je rétablie la réalité.
Pas de gauche en France uniquement de l extrême gauche bolchevique.
Reconkekette3
il y a un mois
Pour rappel c'est Hollande qui a le plus réduit la dette et le moins creuser le déficit depuis les 30 dernières années.Vous savez quoi faire maintenant les droitards qui veulent à tout prix rembourser la dette, reste à voter à gauche finalement.
Btw rembourser la dette ? Il y aucune raison qui paraîtrait logique à n'importe qui ayant eu deux cours d'économie dans sa vie et qui sait faire la différence entre les types de monnaie utiliser dans le monde et ce que signifie rouler la dette. Pour les plus curieux d'entre eux qui liraient ce message et qui ont encore envie d'y comprendre quelque chose au lieu de juste répéter ce que dit la télé, sachez qu'avec la baisse des intérêts ont rembourse aujourd'hui moins de dettes que quand on en avait 3 fois moins au total. Aussi la dette ce sont des titres avec une durée fixe. Aucun titre n'a un jour eu un défaut de remboursement depuis qu'ils existent. La dette est toujours remboursé. On appelle ça rouler la dette. Ce qui veut dire que personne n'est laisé par la dette. La dette n'est pas du tout un problème en soit. Sauf que ça sert aux gouvernements pour faire serrer la ceinture aux pauvres que de brandir ce drapeau bêtement.
Trouble fait exploque pourquoi le deficit s'est réduit sous Hollande : https://youtu.be/hoVh890Vzu0?si=rkgi-j7wkwa8EZLk
À partir de 12 minutes.
C'est conjoncturel, rien à voir avec les politiques qu'il a menée.
GutsDuPresent
il y a un mois
L'hystérie autour de la dette et de la nécessité de réduire le déficit est un non sens économique. Ça relève de la politique, pas de l'économie, et c'est un outil de domination de plus pour miner la classe moyenne au nom d'une menace fantôme.
Un état comme la France ne croule pas. Il roule sa dette.
ml3kjhgvffe
il y a un mois
L'hystérie autour de la dette et de la nécessité de réduire le déficit est un non sens économique. Ça relève de la politique, pas de l'économie, et c'est un outil de domination de plus pour miner la classe moyenne au nom d'une menace fantôme.Un état comme la France ne croule pas. Il roule sa dette.
Génial, comme ça tu donnes à l'infini de l'argent aux 1% les plus riches.
On a remboursé plus de 3000 milliards d'intérêts sur notre dette et pourtant il reste 3300 milliards. La dette n'a pas bougé
ml3kjhgvffe
il y a un mois
En 2005, l'État français a été le premier en Europe à émettre un emprunt sur 50 ans, au taux de rendement de 4,21 %. Et 4,21 % sur 50 ans aboutissent à un taux d'intérêt final de 210 %. Ainsi, quand l'État a décidé de ne pas lever 1 000 € d'impôt supplémentaires aux plus aisés pour équilibrer son budget, il a emprunté à quelques personnes très aisées ces 1 000 €, contre la promesse de payer 42,1 € par an d'intérêt pendant 50 ans, soit 2 100 €, et de rembourser ces 1 000 € en 2055 (en empruntant de nouveau 1 000 €…).
Et si on imagine que ces 1 000 € en 2005 n'étaient que le roulement de la dette réalisée dans les années 1970, on se rend compte que le coût des intérêts peut représenter, à terme, 3 à 5 fois la mise empruntée dans certains cas. Un bel exemple est le triste « emprunt Giscard à 7 % de 1973 », indexé sur l'or, qui a coûté en une décennie plusieurs fois ce qu'il a rapporté…
En cumulant les intérêts versés (mesurés en pourcentage du PIB), il apparaît ainsi que, simplement depuis 1960, partant d'une très faible dette, l'État a déjà versé près de 2 700 Md€ d'intérêts pour une dette qui a augmenté de 3 000 Md€. Cela signifie donc que l'État a déjà pratiquement remboursé en intérêts tout ce qu'il a emprunté. Et il doit donc toujours intégralement rembourser la dette publique (en théorie).
TaraxProprio
il y a un mois
En 2005, l'État français a été le premier en Europe à émettre un emprunt sur 50 ans, au taux de rendement de 4,21 %. Et 4,21 % sur 50 ans aboutissent à un taux d'intérêt final de 210 %. Ainsi, quand l'État a décidé de ne pas lever 1 000 € d'impôt supplémentaires aux plus aisés pour équilibrer son budget, il a emprunté à quelques personnes très aisées ces 1 000 €, contre la promesse de payer 42,1 € par an d'intérêt pendant 50 ans, soit 2 100 €, et de rembourser ces 1 000 € en 2055 (en empruntant de nouveau 1 000 €…).Et si on imagine que ces 1 000 € en 2005 n'étaient que le roulement de la dette réalisée dans les années 1970, on se rend compte que le coût des intérêts peut représenter, à terme, 3 à 5 fois la mise empruntée dans certains cas. Un bel exemple est le triste « emprunt Giscard à 7 % de 1973 », indexé sur l'or, qui a coûté en une décennie plusieurs fois ce qu'il a rapporté…
En cumulant les intérêts versés (mesurés en pourcentage du PIB), il apparaît ainsi que, simplement depuis 1960, partant d'une très faible dette, l'État a déjà versé près de 2 700 Md€ d'intérêts pour une dette qui a augmenté de 3 000 Md€. Cela signifie donc que l'État a déjà pratiquement remboursé en intérêts tout ce qu'il a emprunté. Et il doit donc toujours intégralement rembourser la dette publique (en théorie).
Quelle catastrophe...
Comment les français ont-ils pu laisser passer ça ?
CaramelizedMeat
il y a un mois
Trop bien le Portugal, le 2e pays au monde où les loyers sont les plus chers par rapport au salaire médian.
Trop cool de gagner 1000€ par mois pour payer un loyer de 750€ pour un studio mal isolé dans une ville GR par des indiens.
ml3kjhgvffe
il y a un mois
Quelle catastrophe...
Comment les français ont-ils pu laisser passer ça ?
Tu peux regarder cet article sur le budget de l'état https://elucid.media/analyse-graphique/budget-etat-france/budget-france-2024-pyromanes-sont-aux-commandes
Sinon le lien de l'autre article dont j'ai cc une partie plus haut
Ce qu'il faut retenir
Conséquence logique de la hausse de la dette publique, la charge d'intérêts a énormément augmenté et représente, avec 52 Md€ par an, le deuxième poste de dépenses de l'État. En cumulant les intérêts déjà payés, on réalise que l'État a déjà pratiquement remboursé en intérêts tout ce qu'il a emprunté - sachant qu'il doit toujours intégralement rembourser la dette publique.
Cette problématique où les plus aisés paient moins d'impôts et font ensuite rémunérer leur épargne par le contribuable avait parfaitement été identifiée par Karl Marx : « Le crédit public, voilà le credo du capital ». Avec ce mécanisme, les 95 % les plus pauvres transfèrent environ 12 milliards d'euros par an aux 5 % les plus riches, dont 10 milliards aux 1 % les plus riches. Ramenés au revenu, les 90 % les plus pauvres transfèrent ainsi de 0,5 à 2 % de leur revenu pour augmenter de 5 % le revenu des 1 % les plus riches.
En raison de la baisse de l'inflation, la France a connu un mouvement historique de baisse des taux d'intérêt depuis les années 1990. Seulement, la Banque centrale a poursuivi le mouvement de façon déraisonnée, jusqu'à arriver à des taux d'intérêt légèrement négatifs : les prêteurs ont accepté de perdre un peu d'argent en le prêtant, ce qui n'était jamais arrivé auparavant dans l'Histoire.
En conséquence, alors que la dette explosait, la charge d'intérêts a diminué de moitié, ce qui a encouragé les gouvernements à augmenter fortement le niveau de la dette. Ils se sont même mis à proposer des obligations indexées sur l'inflation. Ce sont-elles qui ont fait exploser le montant des intérêts en 2022 et 2023, ce qui a rendu ces obligations très déficitaires pour l'État.
Mais comme les taux sont destinés à retrouver un niveau plus classique, la charge d'intérêt va continuer à augmenter au cours des prochaines années, d'au moins 20 Md€. Cela causera de plus en plus de problèmes au gouvernement pour boucler le budget, le poussant à mener des politiques toujours plus austéritaires.
TrumpWins2024
il y a un mois
TaraxProprio
il y a un mois
Licker2Slibard7
il y a un mois
TaraxProprio
il y a un mois