Pensez-vous que les croyants/religieux ont en moyene un plus bas QI ?
Jeremy932
il y a 8 mois
Les géneraux nazis, que des very high qi, que des mauvaises décisions, résultat la défaite.
- El famoso "que des mauvaises décisions" alors qu'ils ont conquis une bonne partie de l'Europe
- Les autres généraux sont aussi des high IQ
- Être very high IQ veut dire que tu fais parti des plus intelligents parmi une population. Ca ne veut pas dire que tu es infaillible
Mister-shadow
il y a 8 mois
Non, c'est plus de l'endoctrinement, certains sont très intelligents pour avoir débattu dans la vraie vie, certains sont cadres, médecins etc comme les gens de la vie de tous les jours
StainedTiling
il y a 8 mois
ne pas comprendre le concept de moyenne, toi en tous cas c'est sûr que t'as pas un QI moyen
toshiso
il y a 8 mois
Les demunis adorateurs d'un test pour jauger de leur intelligence, elle vaut ce qu'elle vaut, c'est-à-dire ce que ce test vaut
Minute_Papillon
il y a 8 mois
C'est 50/50, y'a un paquet de religieux sur le forum
De religieux laïcs surtout, qui promouvoient une religion sans en respecter ses préceptes, 99% du forum se ferait démonter dans un pays religieux, tu peux pas te branler sur du trap pour ensuite réclamer le retour du catholicisme sur le 18-25 l'heure d'après, ils ne sont pas croyants mais utilisent la religion comme étendard culturel, ce qui est aussi absurde que de croire aveuglément dans la Bible (un peu plus cynique cela dit).
SupaInvasion
il y a 8 mois
On a vu ce que ça donner au J.O l'opposé des religieux
... Et ça veut faire la bagarre avec les russes...
Les plus pitoyable c'était même pas les dégénérés colorés mais bien le public qui a payé et applaudis pour ça...
GuerrierHun
il y a 8 mois
C'est totalement faux https://www.nature.com/articles/28478
Et beaucoup de j ashkénazes qui ont 1/4 des prix Nobel sont en fait des j non-croyants
Jeremy932
il y a 8 mois
Torschlusspanik
il y a 8 mois
- El famoso "que des mauvaises décisions" alors qu'ils ont conquis une bonne partie de l'Europe
- Les autres généraux sont aussi des high IQ
- Être very high IQ veut dire que tu fais parti des plus intelligents parmi une population. Ca ne veut pas dire que tu es infaillible
Ils ont rien conquis vu qu'ils n'ont rien gardé, ils ont juste occuper des territoires.
La moyenne du qi des autres géneraux et de loin inferieur.
Ils ont prit full mauvaise décision et se sont fait berner plusieurs fois ( cf débarquement de Normandie, les Allemand se sont fait duper ).
maexim
il y a 8 mois
Quand on voit les réponses de certains "athées" sur ce topic on peut en douter fortement...
Jeremy932
il y a 8 mois
Ils ont rien conquis vu qu'ils n'ont rien gardé, ils ont juste occuper des territoires.
La moyenne du qi des autres géneraux et de loin inferieur.Ils ont prit full mauvaise décision et se sont fait berner plusieurs fois ( cf débarquement de Normandie, les Allemand se sont fait duper ).
Oui, oui, les généraux allemands n'ont rien fait, el famoso
Encore une fois, avoir un QI supérieur signifie être plus intelligent que les autres. Personne n'est infaillible.
Surtout que ton exemple est totalement con car les camps n'avaient pas les mêmes cartes en main car Alain Turing (un very high IQ) a réussi à décrypter enigma
Torschlusspanik
il y a 8 mois
Oui, oui, les généraux allemands n'ont rien fait, el famoso
Encore une fois, avoir un QI supérieur signifie être plus intelligent que les autres. Personne n'est infaillible.
Surtout que ton exemple est totalement con car les camps n'avaient pas les mêmes cartes en main car Alain Turing (un very high IQ) a réussi à décrypter enigma
Le qi permet de jauger la vitesse de calcul d'un cerveau, pas l'intelligence.
L'intelligence, permet de prendre de bonnes décisions au bon moment.
Un tueur en série en prison peut avoir un high qi, alors qu'un low qi peut devenir millionnaire ( momo henni )
Jeremy932
il y a 8 mois
Le qi permet de jauger la vitesse de calcul d'un cerveau, pas l'intelligence.
L'intelligence, permet de prendre de bonnes décisions au bon moment.
Un tueur en série en prison peut avoir un high qi, alors qu'un low qi peut devenir millionnaire ( momo henni )
Le QI teste un échantillon de capacités cognitives qui sont représentatives de toutes tes capacités cognitives (= ton intelligence), te permettant notamment de prendre de bonnes décisions
Quelqu'un de très intelligent peut commettre des crimes, et donc ?
Des idiots arrivent à percer grâce par exemple à leur chance, et donc ?
Nidouyeah
il y a 8 mois
Je ne pense pas qu'être croyant ou non définisse l'intelligence d'une personne, la croyance fait partie pour moi de la partie psychologique, elle permet de répondre et d'apaiser des questionnements anxiogènes pour lesquels elle ne trouve pas de réponse, de façon à se protéger psychologiquement.
Ex: j'ai peur de la mort, histoire du paradis blablabla, je vais mieux c'est good.
Ça n'empêche en rien le mec de te résoudre un problème de math hyper corsé à côté.
Pour moi c'est que de la psycho, rien avoir avec l'intelligence
Torschlusspanik
il y a 8 mois
Le QI teste un échantillon de capacités cognitives qui sont représentatives de toutes tes capacités cognitives (= ton intelligence), te permettant notamment de prendre de bonnes décisions
Quelqu'un de très intelligent peut commettre des crimes, et donc ?
Des idiots arrivent à percer grâce par exemple à leur chance, et donc ?
Quelqu'un de très intelligent, qui commet des crimes ou plus simplement des actes idiots, est par définition, pas intelligent.
Trump n'est pas high qi, il est quand même très intelligent.
Jeremy932
il y a 8 mois
Quelqu'un de très intelligent, qui commet des crimes ou plus simplement des actes idiots, est par définition, pas intelligent.
Tu confonds intelligence et la gentillesse l'ahuri
Torschlusspanik
il y a 8 mois
Tu confonds intelligence et la gentillesse l'ahuri
Tu sais plus se que tu baves.
cashcaca
il y a 8 mois
Non. Quand on observe l'histoire de la pensée occidentale , on se rend compte que la plupart des grands savants, des esprits polymathes, croyaient en Dieu ( Newton , Pascal, Leibniz, Da Vinci, Descartes...)
et l'athéisme tient globalement peu de place dans l'histoire de la pensée. La philosophie s'est dès son berceau érigée en théodicée.
La foi n'est pas l'abandon de la raison mais plutôt son achèvement ultime. Les preuves de l'existence de Dieu découlent des premiers principes rationnels de la raison perçus dans l'Etre.
Si le réel est rationnel alors le principe d'identité est la loi de l'être, de la réalité fondamentale.
Mais si l'être est identique à lui même, n'enferme aucune contradiction alors il doit être absolument non composite. Il ne peut être changeant puisque le changement divise l'être en potentialité et en actualité. Il ne peut y avoir en lui une distinction entre l'essence et l'existence comme dans les choses naturelles, évidemment contingentes puisqu'elles viennent à l'existence et meurent. Si il n'est pas composite il n'est pasun corps, si il est immuable il est distinct de l'univers changeant.
SupaInvasion
il y a 8 mois
Arrête vdd du vdd toute la communauté scientifique s'accorde de plus en plus à dire que Dieu existe... Ils en ont marre de se prendre des réd pill...
Après si t'es le genre à trouver que la cérémonie des J. Ô était une marque d'intelligence je peux comprendre que tu partes de loin célestin
Jeremy932
il y a 8 mois
T'es débile je suis croyant.
Tu n'es pas un outlier à la corrélation susmentionnée, crois-moi
Jeremy932
il y a 8 mois
Arrête vdd du vdd toute la communauté scientifique s'accorde de plus en plus à dire que Dieu existe... Ils en ont marre de se prendre des réd pill...
Après si t'es le genre à trouver que la cérémonie des J. Ô était une marque d'intelligence je peux comprendre que tu partes de loin célestin
Oui, oui, el famoso, alors que c'est chez les plus brillants scientifiques qu'on retrouve la plus haute concentration d'athées https://www.nature.com/articles/28478
cashcaca
il y a 8 mois
Oui, oui, el famoso, alors que c'est chez les plus brillants scientifiques qu'on retrouve la plus haute concentration d'athées https://www.nature.com/articles/28478
La preuve générale de l'existence de Dieu nécessaire à tout homme pour acquérir une pleine certitude est si facile et si claire , qu'on s'aperçoit à peine du procédé logique qu'elle implique. Sa négation ets une preuve de débilité intellectuelle.
Ainsi se vérifie les paroles de l'Evangile, qui accuse les païens non pas d'avoir négligé les études nécessaires pour parvenir à la connaissance de Dieu, mais d'avoir violemment opprimé la vérité divine qui se découvre manifestement à l'homme.
Cette preuve générale du sens commun repose sur le principe de causalité impliquant que le moins ne peut engendrer le plus, c'est à dire que les causes ne peuvent engendrer ce qu'elle ne contiennent pas. Si une cause pouvait produire un effet qui n'était pas contenu en elle, alors cet effet proviendrait du néant, ce qui est impossible. Le néant ne peut engendrer l'être.
Le principe de causalité ainsi compris implique que tout ce qui existe actuellement devait donc être contenu dans la réalité fondamentale, y compris l'intellect et la conscience. Le moins ne peut engendrer le plus, le néant ne peut engendrer l'être, la matière inerte ne peut engendrer l'intelligence.
moonsector
il y a 8 mois
oui, la preuve des organisateurs satanistes de la cérémonie d'ouverture des jo alors que nous réclamons la laïcité... Mélenchon a posté une critique acerbe avec une photo du cheval de l'apocalypse pour illustrer cette bévue.
AsterixFiakos
il y a 8 mois