Boucling

Peut on diviser la matiere jusqu'a l'infini ?

37 messages

Mise à jour: il y a un mois

1
OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Si un atome on le coupe en deux et ainsi de suite c'est possible ?
OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Up
LO
SD

SemaphoreDeBAL

il y a un mois

Tu n'auras pas d'outil assez précis pour le faire.
OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Les jean-chimie repondez
OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Je parle pas d'outil pour le faire.

Je demande si la matiere est divisble a l'infini ?

TD

TheDoggyZinc

il y a un mois

Tu pose la question ici plus tot que google ?
OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Alors les jean chimiste
WE

Wepper

il y a un mois

Il y'a déjà plus petit qu'un atome dans ce qui le compose
SD

SemaphoreDeBAL

il y a un mois


Je parle pas d'outil pour le faire.

Je demande si la matiere est divisble a l'infini ?

" on le coupe "
Tu coupes comment sans outil ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Oui je pose ici car jaime pas chatgpt

Je prefere jouir du savoir des kheys

OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Repondez moi

Peut on diviser la matiere jusqu'a l'infini ?

Par exemple, prenons le chiffre 1 qui represente une quelconque matiere.

Le chiffre 1 est divisible par 2 jusqu'a l'infini.
Peut on faire de meme avec la matiere ?

AR

AntiRN_

il y a un mois

" on le coupe "
Tu coupes comment sans outil ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Bah avec un couteau le LOW
Il suffit qu'il soit assez petit, et ça passe pour couper n'importe quoi

OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Qui veut repondre ?
OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Ayaaa le forum qui bloque face a cette question
TP

The_Professor2

il y a un mois

Lis l'article wiki
MC

MrCalavera

il y a un mois

Calme toi le LEMGO, on ne peut pas découper la matière à l'infini. Il y des particules élémentaires les plus petites, elles ne sont pas sécables comme les atomes. Elles ont des propriétés quantiques non détermistes.
LO
O0

ouaouf033

il y a un mois

En pétant oui c'est possible
PE

peralezzz

il y a un mois

après rien ne dit qu'on ne trouve pas un moyen un jour de diviser un électron célibataire
OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

A supposer qu'une particule elementaire pese x poids.

En quoi on peut pas diviser par deux ( peu importe la maniere ou la possibilité) et avoir ce x poids divisé par 2 et ainsi de suite ?

A fond que le fond ultime de la matiere est une particule et c'est limité.

MC

MrCalavera

il y a un mois


après rien ne dit qu'on ne trouve pas un moyen un jour de diviser un électron célibataire

Il faudrait des quantités d'énergie phénoménal, probablement celle qu'on trouve dans un trou noir donc bon....

De plus il faut comprendre que la matière est surtout constitué de vie. L'espace est énorme entre l'atome , son noyau et les particules élémentaires.

OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Ce que je veux savoir c'est est ce que la matiere est divisble a l'infini oui ou non.

Si oui ou si non, quel conclusion philosophique doit déduire ?

MC

MrCalavera

il y a un mois


A supposer qu'une particule elementaire pese x poids.

En quoi on peut pas diviser par deux ( peu importe la maniere ou la possibilité) et avoir ce x poids divisé par 2 et ainsi de suite ?

A fond que le fond ultime de la matiere est une particule et c'est limité.

Le truc c'est que les quarks et les électrons sont en théorie de masse et de diamètre quasi nulles...

Notre compréhension de la matière et le classement en particules de matière atteint des limites.

MC

MrCalavera

il y a un mois


Ce que je veux savoir c'est est ce que la matiere est divisble a l'infini oui ou non.

Si oui ou si non, quel conclusion philosophique doit déduire ?

La réponse est non, il y a un seuil minimale de matière et l'énergie est quantifiable.

OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Quelles conclusion philosophiques du coup ?
OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Si non, ca signifie que la realité ultime est limité et est materiel ?
MC

MrCalavera

il y a un mois


Quelles conclusion philosophiques du coup ?

Aucune. Tu cherches une théorie métaphysique particulière ?

T7

Takan777

il y a un mois

Non parce que 0
MC

MrCalavera

il y a un mois


Si non, ca signifie que la realité ultime est limité et est materiel ?

Bah oui, puisque toute la matière de l'univers a été créé au moment du Big Bang.

OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Je veux savoir si les materialistes democrites et epicurien on raison ou si le monde a une double realite : materiel et immateriel
R5

Robinette59

il y a un mois

Tu penses vraiment qu'on possède actuellement la réponse à cette question. Il existe une distance minimale, après laquelle les modèles de la physique actuelle cessent d'être valides, qu'on appelle la distance de Planck. Cependant, cette limite n'est que la limite de nos modèles, et pas une quelconque limite réelle de la matière ou de l'espace, à priori.
MC

MrCalavera

il y a un mois

Notre Science physique décrit le monde matériel parceque c'est le seul qui est plus ou moins observable.

Ça ne répond pas aux questions de dieux, où de métaphysique. Ça, ça relève de la croyance, ou de la philosophie.

B5

bloblomv58

il y a un mois

Les grecs s'étaient posés exactement la même question, mot pour mot. Pas besoin d'un topic pour réinventer la roue. Lisez les conclusions des grecs et ce qui a été découvert au cours des 2500 années suivantes https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png
OP
K-

K-mbapped

il y a un mois

Les atomes visibles et auquel on peut discourir, c'est le 20 eme siecle.

Eux on juste parler à priori

CM

cash_mordecai

il y a un mois

Si y a l'infiniment petit alors oui c'est possible
TD

TheDoggyZinc

il y a un mois


Les grecs s'étaient posés exactement la même question, mot pour mot. Pas besoin d'un topic pour réinventer la roue. Lisez les conclusions des grecs et ce qui a été découvert au cours des 2500 années suivantes https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

LEs grecs pensaient que l'atome était indivisible, c'est meme la definition du mot "atome" mais ils se sont trompées, on sait qu'on peut aller plus loin

À voir aussi

Diviser par 0 ça donne pas une erreur ou l'infini, c'est de la connerie

35

il y a 3 mois

Diviser par 0 ça donne pas une erreur ou l'infini, c'est de la connerie

25

il y a 3 mois

Diviser par 0 ça donne pas une erreur ou l'infini, c'est de la connerie

29

il y a 11 jours

L'univers infini le temps infini l'homme peut vivre éternellement

10

il y a 5 mois

Peut on considérer que l’antimatière est une matière ?

5

il y a 10 mois