Philo, répondre à cette affirmation : La vie n'est pas un jeu

OP
RO

Rovaxoo

il y a 6 mois

vous avez 4 heures https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/7/1560087383-hagrid.jpg

J7

Japhetite759

il y a 6 mois

Sans rien, j'le fais
Aristote fait la comparaison entre la vie et le jeu dans le livre VII de l'éthique à Nicomaque au moment de développer sa théorie du plaisir
Faut partir de l'idée que le joueur trouve sa fin simultanément à son activité, tu joues pour le plaisir que tu as en jouant et par pour une fin extérieur au simple fait de jouer
A la différence du travail qui est en vue d'une fin
Et ensuite tu te demandes si l'activité de vivre est en vue d'une autre fin qu'elle-même ou non

OP
RO

Rovaxoo

il y a 6 mois


Sans rien, j'le fais
Aristote fait la comparaison entre la vie et le jeu dans le livre VII de l'éthique à Nicomaque au moment de développer sa théorie du plaisir
Faut partir de l'idée que le joueur trouve sa fin simultanément à son activité, tu joues pour le plaisir que tu as en jouant et par pour une fin extérieur au simple fait de jouer
A la différence du travail qui est en vue d'une fin
Et ensuite tu te demandes si l'activité de vivre est en vue d'une autre fin qu'elle-même ou non

Hmm, intéressant mais confus, 12/20 https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/7/1560087383-hagrid.jpg

OP
RO

Rovaxoo

il y a 6 mois

J'ai oublié de précisé que je note ! https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/7/1560087383-hagrid.jpg

OP
RO

Rovaxoo

il y a 6 mois

up

PO

PlotinOyashiro

il y a 6 mois

la vie, pourquoi la philosophie est la sagesse de la vie et non celle du bonheur
tout le monde peut apprécier le bonheur, c'est à la portée du premier imbécile, le skopos de la philosophie est de nous apprendre à vivre; certains penseurs diraient également à mourir

chez les stoïciens nous retrouvons fréquemment la notion de se rappeler de la durée brève de notre existence, il est considéré éthique de s'ôter la vie dans certaines circonstances, nous pouvons faire des parallèlles avec la conception heideggerienne qui invite lui aussi à se rendre compte de notre finitude, de notre être-tendant-vers-la-mort en visitant des cimetières

nous pouvons dire qu'en effet la philosophie est un jeu dont nous ne connaissons les règles, que nous partagions des sentiments théistes ou non il est indéniable que nos connaissances ne sont que parcellaires et qu'il est impossible de comprendre la nature de ce qui nous entoure
le monde est pour certains catastrophique et doit être amélioré par l'humain, pour d'autres penseurs il faut au contraire retourner à l'état de nature, d'autres encore comme leibniz nous déclare que nous vivons dans un monde idéal, qu'il y a une sorte de perfection mathématique et semble-t-il de providence dans notre lieu de vie; quoiqu'il en soit nous ne savons rien des règles qui le régissent si tant est qu'il y en est

dans l'idée de jeu, entendons par là que la vie est soumise à des choses ne dépendant pas de nous (rejoignant ainsi la posture stoïcienne), sous-entendons-nous qu'il y a une part de hasard de chance ?
il me semble que oui, que nous ne pouvons pas tout prévoir, organiser à l'avance méthodiquement, scientifiquement planifier notre existence; la vie est en proie à des chamboulements imprévisibles; accepter la roue du destin est une part intégrale de la vie, miser sur rouge ou noir

c'est en tout cas très proche de l'absurde, la vie est un jeu, c'est la vie est absurde, c'est l'absurde d'ionesco ou de camus; la morale et la religion ne peuvent justifier la souffrance de l'existence mais nous pouvons nous rebeller et tenter de devenir des héros absurdes https://image.noelshack.com/fichiers/2024/38/3/1726670148-image.png

OP
RO

Rovaxoo

il y a 6 mois


la vie, pourquoi la philosophie est la sagesse de la vie et non celle du bonheur
tout le monde peut apprécier le bonheur, c'est à la portée du premier imbécile, le skopos de la philosophie est de nous apprendre à vivre; certains penseurs diraient également à mourir

chez les stoïciens nous retrouvons fréquemment la notion de se rappeler de la durée brève de notre existence, il est considéré éthique de s'ôter la vie dans certaines circonstances, nous pouvons faire des parallèlles avec la conception heideggerienne qui invite lui aussi à se rendre compte de notre finitude, de notre être-tendant-vers-la-mort en visitant des cimetières

nous pouvons dire qu'en effet la philosophie est un jeu dont nous ne connaissons les règles, que nous partagions des sentiments théistes ou non il est indéniable que nos connaissances ne sont que parcellaires et qu'il est impossible de comprendre la nature de ce qui nous entoure
le monde est pour certains catastrophique et doit être amélioré par l'humain, pour d'autres penseurs il faut au contraire retourner à l'état de nature, d'autres encore comme leibniz nous déclare que nous vivons dans un monde idéal, qu'il y a une sorte de perfection mathématique et semble-t-il de providence dans notre lieu de vie; quoiqu'il en soit nous ne savons rien des règles qui le régissent si tant est qu'il y en est

dans l'idée de jeu, entendons par là que la vie est soumise à des choses ne dépendant pas de nous (rejoignant ainsi la posture stoïcienne), sous-entendons-nous qu'il y a une part de hasard de chance ?
il me semble que oui, que nous ne pouvons pas tout prévoir, organiser à l'avance méthodiquement, scientifiquement planifier notre existence; la vie est en proie à des chamboulements imprévisibles; accepter la roue du destin est une part intégrale de la vie, miser sur rouge ou noir

mettons aussi que voir l'existence comme un jeu est une approche assez optimiste, bien souvent nous avons dans l'histoire de cette discipline des positions tristes, mélancoliques; les hommes comme dit Montaigne habillent de vertu et de sagesse le pessimisme; les stoïciens défendaient à leurs disciples de l'éprouver

c'est en tout cas très proche de l'absurde, la vie est un jeu, c'est la vie est absurde, c'est l'absurde d'ionesco ou de camus; la morale et la religion ne peuvent justifier la souffrance de l'existence mais nous pouvons nous rebeller et tenter de devenir des héros absurdes toute pièce d'un jeu d'échecs que nous sommes https://image.noelshack.com/fichiers/2024/38/3/1726670148-image.png

C'est très bien écris et précis, 17/20 https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/7/1560087383-hagrid.jpg

PO

PlotinOyashiro

il y a 6 mois

non il y a plein de fautes d'orthographe et pas assez de références philosophiques et littéraires, j'ai lu un livre sur une utopie qui parle un peu de ta problématique https://youtu.be/6dnjq7QPzGA https://image.noelshack.com/fichiers/2024/38/3/1726670148-image.png

SO

soupedelettres

il y a 6 mois

Q'est-ce que la vie ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488898158-4.png
Qu'est-ce qu'un jeu ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/5/1503672340-bd-ritsuka-fujimaru18.png

ST

SuceTzu__

il y a 6 mois


la vie, pourquoi la philosophie est la sagesse de la vie et non celle du bonheur
tout le monde peut apprécier le bonheur, c'est à la portée du premier imbécile, le skopos de la philosophie est de nous apprendre à vivre; certains penseurs diraient également à mourir

chez les stoïciens nous retrouvons fréquemment la notion de se rappeler de la durée brève de notre existence, il est considéré éthique de s'ôter la vie dans certaines circonstances, nous pouvons faire des parallèlles avec la conception heideggerienne qui invite lui aussi à se rendre compte de notre finitude, de notre être-tendant-vers-la-mort en visitant des cimetières

nous pouvons dire qu'en effet la philosophie est un jeu dont nous ne connaissons les règles, que nous partagions des sentiments théistes ou non il est indéniable que nos connaissances ne sont que parcellaires et qu'il est impossible de comprendre la nature de ce qui nous entoure
le monde est pour certains catastrophique et doit être amélioré par l'humain, pour d'autres penseurs il faut au contraire retourner à l'état de nature, d'autres encore comme leibniz nous déclare que nous vivons dans un monde idéal, qu'il y a une sorte de perfection mathématique et semble-t-il de providence dans notre lieu de vie; quoiqu'il en soit nous ne savons rien des règles qui le régissent si tant est qu'il y en est

dans l'idée de jeu, entendons par là que la vie est soumise à des choses ne dépendant pas de nous (rejoignant ainsi la posture stoïcienne), sous-entendons-nous qu'il y a une part de hasard de chance ?
il me semble que oui, que nous ne pouvons pas tout prévoir, organiser à l'avance méthodiquement, scientifiquement planifier notre existence; la vie est en proie à des chamboulements imprévisibles; accepter la roue du destin est une part intégrale de la vie, miser sur rouge ou noir

mettons aussi que voir l'existence comme un jeu est une approche assez optimiste, bien souvent nous avons dans l'histoire de cette discipline des positions tristes, mélancoliques; les hommes comme dit Montaigne habillent de vertu et de sagesse le pessimisme; les stoïciens défendaient à leurs disciples d'éprouver qque émotions pénible et nuisible

c'est en tout cas très proche de l'absurde, la vie est un jeu, c'est la vie est absurde, c'est l'absurde d'ionesco ou de camus; la morale et la religion ne peuvent justifier la souffrance de l'existence mais nous pouvons nous rebeller et tenter de devenir des héros absurdes toute pièce d'un jeu d'échecs que nous sommes https://image.noelshack.com/fichiers/2024/38/3/1726670148-image.png

personne, y compris l'op, n'a lu ou va lire

FG

FeetGoutus

il y a 6 mois

La vie n'est pas un jeu
La vie est un jeu
Theatrum mundi en guise de synthèse et voilà https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

ST

SuceTzu__

il y a 6 mois


La vie n'est pas un jeu
La vie est un jeu
Theatrum mundi en guise de synthèse et voilà https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

pp de seigneur

NL

need_lp

il y a 6 mois

personne, y compris l'op, n'a lu ou va lire

j'ai lu et adorer, ça fait 1 et 1=/=personne