[PHOTO] Il mise 50€ sur un mec des JO, gagne 10 000€, BETCLIC ANNULE SON PARI AYA
RoyalMorangis62
il y a 7 mois
[23:09:55] <AideSoutien>
Bvg d' ailleurs si tu gagnes trop ils te limite en mise ou bloque carrément
Typiquement ce que font les casinos quand tu gagnes trop
EreFaible
il y a 7 mois
https://m.youtube.com/watch?v=FQCJS3oZSh4
Regarder ce reportage d'arte sur le monde des paris sportifs
C'est full magouille politique etc
Knifos
il y a 7 mois
Le pauvre...
Kevin_2013
il y a 7 mois
Attendez ils ont le droit de faire ça ?
Comment ça peut être légal et ne pas être assimilé à du vol ?
Face je gagne, pile tu perds...
EreFaible
il y a 7 mois
Comme par hasard ça défend winamax
Il en est question dans le docu arte
EugenePrijoujin
il y a 7 mois
Comme par hasard ça défend winamaxIl en est question dans le docu arte
svp essayez de lire ce qu'on dit c'est insupportable de répéter cent fois
fion3fiona
il y a 7 mois
On est en 2024 mais au lieu d'avoir des paris sur la blockchain (impossible à annuler et sans intermédiaire) on a des plateformes qui prennent des commissions et qui annulent pour telle ou telle raison.
L'humanité est attardée.
Kevin_2013
il y a 7 mois
Ce n'est pas du tout de la faute du joueur mais en créant son compte et en signant les règles du bookmakers il a accepté que ce genre d'annulation pour bug puisse exister dans ce contexte parce que ça arrive souvent, il est donc en tort.
C'est intéressant cette histoire d'annulation parce que "ça a bugué". Évidemment j'imagine qu'ils auraient aussi annulé et remboursé la mise si le parieur aurait perdu.
Évidemment, hein ?
EugenePrijoujin
il y a 7 mois
C'est intéressant cette histoire d'annulation parce que "ça a bugué". Évidemment j'imagine qu'ils auraient aussi annulé et remboursé la mise si le parieur aurait perdu.
Évidemment, hein ?
le mec a justement parié sur le favori après, pour se faire une assurance et assurer son gain
ils ont laissé l'autre pari perdant
PauloDelgado5
il y a 7 mois
C'est marqué dans les CGV que le site se réserve d'annuler tout pari frauduleux, illégitime etc... Bref. Rien d'illégal en somme de leur côté d'annuler pour suspicion de fraude.
Même si c'est marqué dans les CGV c'est perdant devant le juge, c'est pas parce sur tu marques dans ton bail de location que mois entamé = mois paye dans son intégralité que c'est valable. C'est au site de gérer les problèmes techniques, tant pis pour eux si ils n'en sont pas capable mais l'utilisateur n'en est pas responsable et doit avoir son gain
EugenePrijoujin
il y a 7 mois
Même si c'est marqué dans les CGV c'est perdant devant le juge, c'est pas parce sur tu marques dans ton bail de location que mois entamé = mois paye dans son intégralité que c'est valable. C'est au site de gérer les problèmes techniques, tant pis pour eux si ils n'en sont pas capable mais l'utilisateur n'en est pas responsable et doit avoir son gain
c'est exactement ça
par contre pourquoi les book gardent des CGV qui vont à l'encontre de la loi/jurisprudence sans jamais avoir de problème ça m'échappe un peu
Renok00013
il y a 7 mois
La mafia des paris sportifs sur internet, beaucoup de monde se fait baiser de cette façon
Sélection naturelle, je vais pas plaindre un crackead
Surtout que cette pratique sert à blanchir de l'argent
Oubliez pas de payer vos impôts
EugenePrijoujin
il y a 7 mois
Sélection naturelle, je vais pas plaindre un crackead
Surtout que cette pratique sert à blanchir de l'argent
Oubliez pas de payer vos impôts
réponse débile
Cal-Mant
il y a 7 mois
Par contre quand un accro perd 10 k sur leur pzri frauduleux ils annulent rien
Fenharle40
il y a 7 mois
c'est exactement ça
par contre pourquoi les book gardent des CGV qui vont à l'encontre de la loi/jurisprudence sans jamais avoir de problème ça m'échappe un peu
parcque 99% des gens vont pas payer des milliers d'euros d'Avocat alors qu'ils sont pas sur de gagner justement , car ils vont dire que ya eu un bug informatique mettant tel cote trop haute ect et que du coup le parieur savait que c'etait un bug et donc il est autant responsable un peu comme avec les erreur de prix sur les site en ligne ou quand tu commande des carte graphique a 10 balle au lieu de 3000 le juge te dira de rembourser
EugenePrijoujin
il y a 7 mois
parcque 99% des gens vont pas payer des milliers d'euros d'Avocat alors qu'ils sont pas sur de gagner justement , car ils vont dire que ya eu un bug informatique mettant tel cote trop haute ect et que du coup le parieur savait que c'etait un bug et donc il est autant responsable un peu comme avec les erreur de prix sur les site en ligne ou quand tu commande des carte graphique a 10 balle au lieu de 3000 le juge te dira de rembourser
non khey c'est différent et pas ma question
pour les paris sportifs ya un adage c'est "l'aléa chasse l'erreur" ça veut dire que pour un truc ou ya du hasard on peut pas invoquer une erreur sur le prix comme dans ton exemple, le book doit assumer
ma question c'est pourquoi, bien qu'ils perdent à chaque fois devant les tribunaux, les books se font jamais engueuler sur leurs CGV et n'ont jamais à les changer
ya juste pleins de mecs qui après le procès réussissent à se faire payer mais les CGV changent pas
AideSoutien
il y a 7 mois
Je suis chez Wina depuis des années et vous vous fourvoyez totalement.
Ils ont un système de notation des joueurs en fonction de leurs gains : les pigeons qui claquent des SMIC peuvent faire ce qu'ils veulent, les mecs qui mettent la plateforme en déficit mois après mois sont contrôlés et leurs mises surveillées.
Ça c'est chez tout le monde
Cioranik2
il y a 7 mois
Merci à l'UE d'avoir ouvert le marché des paris sportifs
AideSoutien
il y a 7 mois
Merci à l'UE d'avoir ouvert le marché des paris sportifs
Après y a pas que du mauvais. C'est une sélection pour les low mais perso j' ai gratté pas mal de pognon sans prendre le moindre risque
Anfifaf
il y a 7 mois
C'est quoi l'intérêt surtout ? Ils doivent tellement arnaquer les gueux que juste lâcher 10k à un mec qui a gagné par chance ne doit rien représenter en terme de perte
Je ne comprend pas
DarkPudge
il y a 7 mois
1M de vue sur un tweet FR. C'est violent la mauvaise pub. Perso c'est demande des 10k€ + dédommagement de 20% ou procès.
MacronVSFACHO
il y a 7 mois
Attendez ils ont le droit de faire ça ?Comment ça peut être légal et ne pas être assimilé à du vol ?
Face je gagne, pile tu perds...
Visiblement y a eu un problème et la cote ne s'est pas actualisée alors qu'elle aurait dû. C'est dans leurs CGU.
DarkPudge
il y a 7 mois
Sur Twitter j'ai vu des mecs se faire baiser comme ça ils ont tentés d'attaquer le site de paris en justice, le site a supprimer le pari du compte en question du coup le pari n'existe plus donc aucune preuve
DarkPudge
il y a 7 mois
Il suffit de lire les conditions d'utilisation du site qu'on accepte tous pour se rendre compte que ce genre de pratique est expliqué aux utilisateurs à mon avis.
Les CGU ne sont pas au dessus de la loi en revanche, c'est évidemment illégal là
AssetManagerPro
il y a 7 mois
Full arnaque j'ai été redpill par pokerstars, ils ferment ton compte au bout d'un an d'inactivité et te remboursent même pas
DarkPudge
il y a 7 mois
Là ça pourrait aller plus loin en bas de l'image y'a la réf du pari, ça devrait l'aider mais est-ce qu'il a l'intention de porter plainte, aucune idée
Sauf que Betclic a la BDD et peut la modifier. En fait pour réguler il faudrait que la BDD soit chez un tiers ce qui ne doit pas être le cas. Et que chaque évènement soit enregistré de manière unique dans des logs.
AideSoutien
il y a 7 mois
Full arnaque j'ai été redpill par pokerstars, ils ferment ton compte au bout d'un an d'inactivité et te remboursent même pas
Tu devais pas avoir grand chose dessus
JustARandomPNJ
il y a 7 mois
Ça c'est chez tout le monde
C'est ce que je dis donc : aucun book n'est généreux et n'aime donner de l'argent.
Les bons joueurs sont limités dans leur choix, les mauvais (soit 95%) peuvent faire ce qu'ils veulent tant qu'ils sont en négatif.
AntiModale
il y a 7 mois
Faut pronostiquer ici les cochons https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ashizame.nostic
AideSoutien
il y a 7 mois
C'est ce que je dis donc : aucun book n'est généreux et n'aime donner de l'argent.
Les bons joueurs sont limités dans leur choix, les mauvais (soit 95%) peuvent faire ce qu'ils veulent tant qu'ils sont en négatif.
Oui c'est très cancer comme milieu. Chez certains y a même un mec dédié pour les appels suicidaire
DarkPudge
il y a 7 mois
Anfifaf
il y a 7 mois
C'est ce que je dis donc : aucun book n'est généreux et n'aime donner de l'argent.
Les bons joueurs sont limités dans leur choix, les mauvais (soit 95%) peuvent faire ce qu'ils veulent tant qu'ils sont en négatif.
Les Bons joueurs c'est une légende urbaine
Ça n'existe pas.
A la limite il y a les chanceux mais c'est tout
DarkPudge
il y a 7 mois
https://mediapronos.com/vie-de-mediapronos/erreur-de-cotes-un-parieur-gagne-plus-de-50-000-euros/
khey arrête de forcer je sais de quoi je parle les CGV c'est pas la loi
c'est une jurisprudence constante les juges protègent les joueurs
Bcp de gens ne comprennent pas qu'un contrat doit respecter la loi. Et la loi est au-dessus du contrat. C'est dingue.
DarkPudge
il y a 7 mois
Winamax aurai également annulé le Paris dans cette circonstance tout comme n' importe quel autre bookmakers
Sauf que c'est illégal, cf le lien du khey. Donc si c'est exact, le type a juste à aller en justice.
gokummi97
il y a 7 mois
c bien 1M de vue sur twitter
les golems doivent prendre conscience de ce genre d'arnaques parce que c'est inadmissible
minishcapword
il y a 7 mois
T'inquiète, mais a part ça l'Arjel sert a quelque chose et protège les parieurs hein
Archicontent
il y a 7 mois
C'est quoi l'intérêt surtout ? Ils doivent tellement arnaquer les gueux que juste lâcher 10k à un mec qui a gagné par chance ne doit rien représenter en terme de perte
Je ne comprend pas
Il doit pas être le seul.
ArchiContent
il y a 7 mois
C'est quoi l'intérêt surtout ? Ils doivent tellement arnaquer les gueux que juste lâcher 10k à un mec qui a gagné par chance ne doit rien représenter en terme de perte
Je ne comprend pas
Il doit pas être le seul.
DarkPudge
il y a 7 mois
L'exemple sur ton site se base sur un seul jugement, pas sur une loi + c'est un soupçon de pari truqué, donc rien à voir + 5 ans de procédure pour une "jurisprudence"
Là le mec pari en live sur un bug d'une cité à 200, c'est impossible qu'il gagne en procès.
Il a juste démontré que Loi > CGU avec un exemple concret ici. Il t'a mis en PLS.
gokummi97
il y a 7 mois
du coup quand on perd on peut aussi annuler le pari?
ah mince dans ce sens ça ne fonctionne pas
Keysserole
il y a 7 mois
Ca ne dérange pas l'état que les sites de paris sont des voleurs, mais faut interdire la crypto
EugenePrijoujin
il y a 7 mois