[PHYSIQUE QUANTIQUE] Une théorie d'un mec de JVC m'a retourné le cerveau
MeyroMeyro2
il y a 4 mois
Contre argument, comment un superordinateur peut stocker dans ses données la valeur de pi, qui est par définition infinie ?
GusFrileux
il y a 4 mois
Je vais ces théories merdiques qui ne servent à rien.
MeyroMeyro2
il y a 4 mois
Autre contre argument, ce n'est pas parce qu'on n'observe pas une particule quantique qu'elle est inactive.
L'ordinateur devra donc quand même simuler chacune de ces particules.
MisTyK_
il y a 4 mois
Contre argument, comment un superordinateur peut stocker dans ses données la valeur de pi, qui est par définition infinie ?
D'après la théorie de l'op, la valeur se calcule au moment où tu la découvre, donc n'existe pas avant mais se "créé" lorsque tu la découvre
MeyroMeyro2
il y a 4 mois
D'après la théorie de l'op, la valeur se calcule au moment où tu la découvre, donc n'existe pas avant mais se "créé" lorsque tu la découvre
Bah non puisque pi intervient dans énormément de formules qui régissent l'univers, sa valeur serait donc utilisé en permanence.
CroqMonsieur
il y a 4 mois
C'est une theorie naze.
Dans les jeux video t'as la meme chose, on charge et calcule que ce que tu peux voir pour economiser des resources
Et donc si on suit ton raisonement nul, on de plus en plus d'interaction avec notre monde (energie, consommation, production, nombre d'etre vivant etc...) donc l'ordinateur du monde est devenu plus puissant ?
lufth
il y a 4 mois
Attention de ne pas tomber dans un anthropocentrisme avec la question de la mesure. Certes quand tu arrives à isoler une particule, c'est en faisant la mesure que tu vas la déterminer. Mais dans l'univers, il n'y a pas de particules isolées.
Autrement dit, chaque particule quantique subit déjà d'une manière ou d'une autre l'influence de ses particules voisines, influence qui constitue déjà une sorte "prise de mesure" qui la force à la détermination (voir le phénomène de décohérence quantique sur ce sujet).
GusFrileux
il y a 4 mois
C'est une theorie naze.Dans les jeux video t'as la meme chose, on charge et calcule que ce que tu peux voir pour economiser des resources
Et donc si on suit ton raisonement nul, on de plus en plus d'interaction avec notre monde (energie, consommation, production, nombre d'etre vivant etc...) donc l'ordinateur du monde est devenu plus puissant ?
C'est en effet une théorie merdique car anthropocentrée
Mais elle est merdique (comme toutes les théories de simulation) car elle est invérifiable et donc sans valeur épistemologique
C'est comme si je disais que la gravite c'était en fait des fils invisibles et intangibles, ça n'a aucun intérêt
C'est juste un pur délire adolescent et métaphysique
MeyroMeyro2
il y a 4 mois
Franchement l'idée que l'on vive dans une simulation est plutôt bête, c'est juste populaire parce que ça fait rêver les nerds.
kheyredoutable
il y a 4 mois
L'idée que la mécanique quantique pourrait être une optimisation pour une simulation repose sur le fait que les particules existent en superposition jusqu'à être mesurées, ce qui limiterait le "calcul" de l'univers simulé uniquement à ce qui est observé. Cela économiserait des ressources pour les machines simulatrices, un peu comme le rendu à la demande dans un jeu vidéo. Bien que cette hypothèse soit fascinante, elle reste purement spéculative et non prouvée, et des interactions entre particules pourraient contredire l'idée que tout dépend de l'observateur humain. C'est un sujet à la frontière entre science et philosophie.
Chirac-8
il y a 4 mois
Attention de ne pas tomber dans un anthropocentrisme avec la question de la mesure. Certes quand tu arrives à isoler une particule, c'est en faisant la mesure que tu vas la déterminer. Mais dans l'univers, il n'y a pas de particules isolées.Autrement dit, chaque particule quantique subit déjà d'une manière ou d'une autre l'influence de ses particules voisines, influence qui constitue déjà une sorte "prise de mesure" qui la force à la détermination (voir le phénomène de décohérence quantique sur ce sujet).
Soulelone
il y a 4 mois
Les interprétations des phénomènes quantiques ne sont pas très pertinentes. Certains parlent d'un multivers, d'autres de simulations. Je pourrais dire que c'est l'œuvre du grand spaghetti divin ce serait tout aussi convaincant.
FrigoVidee
il y a 4 mois
Il y avait un podcast sur France Culture qui parlait des EMI avec comme invité un psychiatre qui croyait dur comme fer que la conscience n'était pas crée par le cerveau, mais que c'était "autre chose"
Il parle notamment du cas des personnes mortes cérébralement qui subissent une activité électrique intense et organisée dans le cerveau quand elles sont débranchées. Ce qui n'a aucun sens.
https://youtu.be/t-MM2Aawgmo?si=UhKo74DMFB9I7UPN
Ca rejoint un peu la théorie de la simulation et la quantique.
Et c'est vrai que de plus en plus de personnes dans le domaine médical (enfin aux USA) commencent à penser cela.
Chirac-8
il y a 4 mois
Soulelone
il y a 4 mois
Les interprétations des phénomènes quantiques ne sont pas très pertinentes. Certains parlent d'un multivers, d'autres de simulations. Je pourrais dire que c'est l'œuvre du grand spaghetti divin ce serait tout aussi convaincant.
DisgraceInterne
il y a 4 mois
Ce genre de topic à 2h du matin quand t'es eclatax
MeyroMeyro2
il y a 4 mois
Il y avait un podcast sur France Culture qui parlait des EMI avec comme invité un psychiatre qui croyait dur comme fer que la conscience n'était pas crée par le cerveau, mais que c'était "autre chose"
Il parle notamment du cas des personnes mortes cérébralement qui subissent une activité électrique intense et organisée dans le cerveau quand elles sont débranchées. Ce qui n'a aucun sens.https://youtu.be/t-MM2Aawgmo?si=UhKo74DMFB9I7UPN
Ca rejoint un peu la théorie de la simulation et la quantique.
Et c'est vrai que de plus en plus de personnes dans le domaine médical (enfin aux USA) commencent à penser cela.
Qu'est ce qui faut pas lire sérieux
LumineHall
il y a 4 mois
Les gars si vous êtes branché physique quantique vous devriez lire les lettre sur le site ummo, ça m'a l'air très solide
FrigoVidee
il y a 4 mois
Qu'est ce qui faut pas lire sérieux
Les personnes mortes cérébralement ont une activité électrique intense et organisée dans le cerveau quand on les débranche, ça a été étudié hein
Pycnique
il y a 4 mois
Pour avoir fait pas mal de Physique, je suis persuadé qu'on vit en simulation. Il y a tellement de choses qui n'ont de sens que dans le contexte d'une simulation que ça me semble une évidence.
Si tu en veux une autre, les rayons lumineux prennent toujours le chemin le plus court, même quand il change de milieu, leur trajectoire est toujours la trajectoire mathematiquement la plus rapide. Pourquoi la physique aurait un intérêt à avoir plusieurs propriétés empiriques optimisés au maximum alors même qu'elle n'a subi aucun processus d'optimisation ? Et des comme ça, il y en a plein
MisTyK_
il y a 4 mois
Bah non puisque pi intervient dans énormément de formules qui régissent l'univers, sa valeur serait donc utilisé en permanence.
Oui mais pas en nombre d'utilisation, il parle de précision, mais au moment où tu aura besoin d'une telle précision (plusieurs milliards de décimales) ce que tu découvres c'est "anticipé" déjà par la simulation. Et comme elle sera toujours plus en avance que toi, ce que t'observeras ne sera qun état quantité infiniment précis
Même si c'est totalement absurde comme théorie, je vois le pouvoir de l'op
MeyroMeyro2
il y a 4 mois
Les gars si vous êtes branché physique quantique vous devriez lire les lettre sur le site ummo, ça m'a l'air très solide
Et voilà
La physique quantique is the new ésotérisme
linux4everr
il y a 4 mois
L'idée que la mécanique quantique pourrait être une optimisation pour une simulation repose sur le fait que les particules existent en superposition jusqu'à être mesurées, ce qui limiterait le "calcul" de l'univers simulé uniquement à ce qui est observé. Cela économiserait des ressources pour les machines simulatrices, un peu comme le rendu à la demande dans un jeu vidéo. Bien que cette hypothèse soit fascinante, elle reste purement spéculative et non prouvée, et des interactions entre particules pourraient contredire l'idée que tout dépend de l'observateur humain. C'est un sujet à la frontière entre science et philosophie.
merci d'avoir mieux exprimé ma pensée
Dark-vg2
il y a 4 mois
D'après la théorie de l'op, la valeur se calcule au moment où tu la découvre et l'observe, donc n'existe pas avant mais se "créé" lorsque tu la découvre
Ça marche pas, rien que si t'as 2 photons intriqués tu dois garder la trace de ces derniers même si ils n'ont pas été mesuré
LumineHall
il y a 4 mois
Si un khey ultra calé en science pouvait passer sa nuit à lire le modèle cosmologique et quantique des lettre de wiki ummo et me dire si c'est du bullshit ça serait cool
MeyroMeyro2
il y a 4 mois
Oui mais pas en nombre d'utilisation, il parle de précision, mais au moment où tu aura besoin d'une telle précision (plusieurs milliards de décimales) ce que tu découvres c'est "anticipé" déjà par la simulation. Et comme elle sera toujours plus en avance que toi, ce que t'observeras ne sera qun état quantité infiniment précis
Même si c'est totalement absurde comme théorie, je vois le pouvoir de l'op
Non ce qui serait "anticipé" par la simulation nécessiterait quand même la valeur de pi, c'est vraiment caduc.
LumineHall
il y a 4 mois
Et voilà
La physique quantique is the new ésotérisme
Je veux savoir si c'est vrai, osef de leur provenance, je suis pas versé à fond dans la science mais certain truc on l'air vrai, entre nous que ça soit une secte ou des alien ça n'a aucune importance
MeyroMeyro2
il y a 4 mois
Si un khey ultra calé en science pouvait passer sa nuit à lire le modèle cosmologique et quantique des lettre de wiki ummo et me dire si c'est du bullshit ça serait cool
Nan mais clé n'importe quelle étudiant de licence peut te dire que c'est vraiment de la merde, si tu t'intéresse vraiment à la physique quantique commence par ouvrir un bouquin d'un vrai spécialiste du domaine
BalyLaFleur
il y a 4 mois
Franchement l'idée que l'on vive dans une simulation est plutôt bête, c'est juste populaire parce que ça fait rêver les nerds.
Ceci, et quand bien même on vivrait dans une simulation, l'ordinateur la gérant existerait dans un univers absurdement plus complexe que le notre de part l'impossibilité physique de simuler notre propre univers
LumineHall
il y a 4 mois
Nan mais clé n'importe quelle étudiant de licence peut te dire que c'est vraiment de la merde, si tu t'intéresse vraiment à la physique quantique commence par ouvrir un bouquin d'un vrai spécialiste du domaine
Demande à un de tes pote de me faire un compte rendu d'une seule lettre, juste pour debunk leur info, sinon je serais jamais totalement convaincu
MeyroMeyro2
il y a 4 mois
Que veux-tu. On pourrait parler de composition des moments cinétique mais c'est moins vendeur.
Ca me rappelle un pote qui lisait un livre avec un passage qui parlait de physique quantique (déjà tu vois le truc venir) et qui heureusement a eu le réflexe de venir m'en parler ...
Bah il a bien eu raison, c'était un livre de gros charlatan qui parlait de mécanique quantique pour expliquer l'effet de la prière, des trucs comme ça ... LOL
LumineHall
il y a 4 mois
Par exemple juste celle sur l'univers jumeau ou celle sur la réalité, ça devrais pas prendre plus de 30 minute
MeyroMeyro2
il y a 4 mois
Demande à un de tes pote de me faire un compte rendu d'une seule lettre, juste pour debunk leur info, sinon je serais jamais totalement convaincu
Ouvre un putain de livre de physique vraiment et tu en sortiras bien plus grandis
TraceDeFionBanT
il y a 4 mois
Grotte
LumineHall
il y a 4 mois
Ouvre un putain de livre de physique vraiment et tu en sortiras bien plus grandis
Ok tu veux pas rendre service et tes fermé d'esprit, c'est dommage, tu devrais redescendre de tes grand chevaux et apprendre l'humilité
GusFrileux
il y a 4 mois
Si un khey ultra calé en science pouvait passer sa nuit à lire le modèle cosmologique et quantique des lettre de wiki ummo et me dire si c'est du bullshit ça serait cool
La physique comme son nom l'indique donne des propositions physiques
Ces propositions ne sont elles mêmes que des constructions humains bâties sur des bases phenomenales. Elles ne prétendent representer aucune vérité absolue.
Et elles ne disent rien de la structure au dessus de l'univers
Pour ça que les théories sur la simulation n'ont rien à voir avec la science.
Soulelone
il y a 4 mois
Si un khey ultra calé en science pouvait passer sa nuit à lire le modèle cosmologique et quantique des lettre de wiki ummo et me dire si c'est du bullshit ça serait cool
Je lis les 3 premières lignes de ton truc, ca parle déjà d'extraterrestres.
Dark-vg2
il y a 4 mois
D'ailleurs ne serait-ce que pour décrire la fonction d'onde ça te prendrait beaucoup trop de bits
Elxedor
il y a 4 mois
Jamais compris le fantasme sur la simulation, c'est improuvable et ca change absolument que dalle. Au moins Dieu tu peux le prier et tu peux aspirer à une vie au-dela de la vie mais la simulation ?
Simulation ou pas, nos émotions seront crées par le cerveau et ressenti de la même facon, pareil pour les sensations et la conception du monde. En fait techniquement on vit tous dans une simulation qu'on crée nous même, les réalités de nos existences sont profondément subjectives.
linux4everr
il y a 4 mois