Plus on s'éloigne de la terre et plus la vie est inexistante
35 messages
Mise à jour: il y a 3 mois
Djiss-Zero
il y a 3 mois
Parce qu'on est sourd muet et aveugle.
No fake. Va falloir 50.000 ans avant que nos ondes atteignent les zones de notre petite Galaxy.
Et si une intelligence semblable à la nôtre nous répond, on va attendre 50.000 ans de plus.
D'ici là on sera tous déjà morts.
Y'a rien de divin.
marechalmacaque
il y a 3 mois
CelestinoisTrap
il y a 3 mois
Parce qu'on est sourd muet et aveugle.No fake. Va falloir 50.000 ans avant que nos ondes atteignent les zones de notre petite Galaxy.
Et si une intelligence semblable à la nôtre nous répond, on va attendre 50.000 ans de plus.
D'ici là on sera tous déjà morts.
Y'a rien de divin.
Explique moi comment apparaît la vie sur ces autres planètes ? 
CelestinoisTrap
il y a 3 mois
Cest une enchainement des conditions rare donc aucune chance de trouvez de la vie a proximité
La vie est portant arrivée à l'aide d'un astéroïde et non de condition
FionRavagax
il y a 3 mois
CelestinoisTrap
il y a 3 mois
Et les océans d'eau liquide sur les lunes de Saturne et Jupiter ?
Mon raisonnement n'est pas encore à 100% peaufiner en effet
Tabassinnn
il y a 3 mois
ChiassixZiger
il y a 3 mois
Je pense personnellement que nous sommes une anomalie dans l'univers.
Une sorte de rareté cosmique en quelque sorte.
Une micro protubérance imprévue qui n'avait rien à faire là, et qui est tellement insignifiante qu'elle est prisonnière de sa condition de terrien.
Le Cosmos est un être inhospitalier, désertique, illogique, imprévisible et chaotique.
Nous sommes une exception, j'en suis convaincu.
Tabassinnn
il y a 3 mois
Je pense personnellement que nous sommes une anomalie dans l'univers.Une sorte de rareté cosmique en quelque sorte.
Une micro protubérance imprévue qui n'avait rien à faire là, et qui est tellement insignifiante qu'elle est prisonnière de sa condition de terrien.Le Cosmos est un être inhospitalier, désertique, illogique, imprévisible et chaotique.
Nous sommes une exception, j'en suis convaincu.
Oui mais ça n'exclut pas ma théorie. Justement, les E.T. se sachant rares ils auraient cherché à essaimer la vie au maximum quitte à miser sur des milliards d'années plus tard quand eux-mêmes auront peut-être disparu
Grosstation5
il y a 3 mois
Grosstation5
il y a 3 mois
Tu viens de me faire inventer une théorie l'op. Une civilisation a fait exploser un bloc contenant des formes de vie capable de traverser le vide intersidéral, par exemple des bactéries, afin d'essaimer dans toutes les directions à partir du lieu de l'explosion, estimant que statistiquement certains fragments échoueraient sur des astres où ils pourraient se développer. Ça, ou alors une planète lointaine abritant la vie a explosé involontairement. Si arrive à déterminer la position des planètes au moment ou le fragments qui nous concerne a atterri sur Terre, on pourrait relier les points des matières que tu dis pour savoir la directions dans laquelle chercher pour retracer la provenance.
Non. Les scientifiques ont recréer les conditions de l'arrivée d'un astéroïdes sur terre dans un labo et il semblerait que toutes cette soupe organique est pu créer la vie
Donc pas besoin d'avoir des bactéries en l'occurrence juste un astéroïde et des conditions adéquate sur la planète suffise apparement (comme de l'eau liquide pour commencer)
Tabassinnn
il y a 3 mois
Non. Les scientifiques ont recréer les conditions de l'arrivée d'un astéroïdes sur terre dans un labo et il semblerait que toutes cette soupe organique est pu créer la vie
Donc pas besoin d'avoir des bactéries en l'occurrence juste un astéroïde et des conditions adéquate sur la planète suffise apparement (comme de l'eau liquide pour commencer)
Oui mais ça c'est pour chercher absolument des conditions minimum donc pourquoi exclure une hypothèse qui rend le développement de la vie plus probable encore ?
lelion08
il y a 3 mois
lelion08
il y a 3 mois
Tabassinnn
il y a 3 mois
La théorie vrai des ancien astronaute vous expliquerais qui sont les ange dans la bible descendu du ciel de la terre :on:
Grosstation5
il y a 3 mois
Oui mais ça c'est pour chercher absolument des conditions minimum donc pourquoi exclure une hypothèse qui rend le développement de la vie plus probable encore ?
On a pas chercher des conditions minimum on a chercher à recréer des conditions de l'arrivé d'un astéroïde avec ce qu'on pensait être là terre alors de l'époque pour valider la théorie de l'arrivée de la vie avec l'astéroïde
Maintenant rien ne prouve que l'arrivé de la vie soit la seul et unique condition. Certains pensent aussi que les volcans sont suffisant.
Tabassinnn
il y a 3 mois
On a pas chercher des conditions minimum on a chercher à recréer des conditions de l'arrivé d'un astéroïde avec ce qu'on pensait être là terre alors de l'époque pour valider la théorie de l'arrivée de la vie avec l'astéroïde
Maintenant rien ne prouve que l'arrivé de la vie soit la seul et unique condition. Certains pensent aussi que les volcans sont suffisant.
Je répète : même si on prouve des conditions de POSSIBLE apparition de la vie, que ce soit par des volcans, des astéroïdes ou que sais-je encore, pourquoi exclure une hypothèse la rendant plus PROBABLE ? :-d
ChiassixZiger
il y a 3 mois
Oui mais ça n'exclut pas ma théorie. Justement, les E.T. se sachant rares ils auraient cherché à essaimer la vie au maximum quitte à miser sur des milliards d'années plus tard quand eux-mêmes auront peut-être disparu
Non, ça ne l'exclut pas.
J'ai mon paradigme là-dessus, qui reste plus une intuition qu'une certitude.
Je reviens aux fondamentaux pour éviter de me perdre dans les innombrables théories de physiciens aux mathématiques abstraites qui pullulent sur le net, et qui sont d'ailleurs souvent mélangées à de la philosophie.
"Plus on en sait, moins on en sait" est mon credo.
Je préfère imaginer que ce mystère est insondable, impénétrable.
Plus on en cherche, plus on s'éparpille, plus on complexifie, moins on y voit clair.
Je reste dans les histoires terrestres.
C'est ici et maintenant que le vie a un sens.
Je suis en revanche pour l'envoi de Terriens dans la périphérie de la Terre (dans la mesure du possible).
Mais le gigantisme des distances me laisse perplexe quant à la viabilité des voyages intergalactiques, et même interstellaires, dans un sens ou dans un autre.
C'est mon cerveau d'athée qui n'arrive pas imaginer d'autres modèles.
Je ne sais pas si ce que je dis est très compréhensible.
Il est un peu tard pour parler de ce genre de choses...
Grosstation5
il y a 3 mois
Je répète : même si on prouve des conditions de POSSIBLE apparition de la vie, que ce soit par des volcans, des astéroïdes ou que sais-je encore, pourquoi exclure une hypothèse la rendant plus PROBABLE ? :-d
Personne n'exclut rien. Mais l'arrivé d'un astéroïde est jusqu'à preuve du contraire naturelle. D'ailleurs on sait que la terre à eu un énorme impact car la lune est probablement un bout de notre terre qui s'est détaché
Tabassinnn
il y a 3 mois
Personne n'exclut rien. Mais l'arrivé d'un astéroïde est jusqu'à preuve du contraire naturelle. D'ailleurs on sait que la terre à eu un énorme impact car la lune est probablement un bout de notre terre qui s'est détaché
Tu es bête, ça ne rend pas l'astéroïde moins "naturel" s'ils ont pris un astéroïde random pour le pulvériser dans toutes les directions, il ne serait pas spécifiquement dirigé vers la Terre ALLÔ
Donc non pas "jusqu'à preuve du contraire", si on se place dans l'éventualité où ce serait effectivement un astéroïde, c'est du 50/50 (non pas en prenant compte le fait que l'explosion soit forcément volontaire, mais juste qu'une source de vie qui existait déjà se soit envoyée dans toutes les directions)
ChiassixZiger
il y a 3 mois
Pour résumer :
Le Cosmos de par sa nature propre, au-delà des 3 dimensions euclidiennes (temporelles, et peut-être même physiques...) est impossible à appréhender pour des être limités et lilliputiens tels que nous.
Nous sommes prisonniers de la Terre et de sa périphérie.
J'en conclue donc qu'il en va de même pour des hypothétiques extraterrestres.
Ainsi, j'estime que c'est inutile d'en débattre indéfiniment, même si ça fait voyager l'esprit.
Tabassinnn
il y a 3 mois
Pour résumer :Le Cosmos de par sa nature propre, au-delà des 3 dimensions euclidiennes (temporelles, et peut-être même physiques...) est impossible à appréhender pour des être limités et lilliputiens tels que nous.
Nous sommes prisonniers de la Terre et de sa périphérie.
J'en conclue donc qu'il en va de même pour des hypothétiques extraterrestres.Ainsi, j'estime que c'est inutile d'en débattre indéfiniment, même si ça fait voyager l'esprit.
Non nous ne sommes pas limité à la Terre et sa périphérie, on pourrait nous même envoyer la vie dans toutes les directions en faisant exploser un truc
Grosstation5
il y a 3 mois
Tu es bête, ça ne rend pas l'astéroïde moins "naturel" s'ils ont pris un astéroïde random pour le pulvériser dans toutes les directions, il ne serait pas spécifiquement dirigé vers la Terre ALLÔ
Donc non pas "jusqu'à preuve du contraire", si on se place dans l'éventualité où ce serait effectivement un astéroïde, c'est du 50/50 (non pas en prenant compte le fait que l'explosion soit forcément volontaire, mais juste qu'une source de vie qui existait déjà se soit envoyée dans toutes les directions)
Mais la Terre a été bien plus inhospitaliere que le contraire. C'est comme si nous on faisait la même chose sur Mars ça n'a aucun sens.
D'ailleurs faudrait savoir à quelle moment cela se serait passé pour savoir si c'est possible déjà. La terre est unique car elle a un noyau unique très dense bien plus dense que les autres planètes similaire. Le noyau de mars est bien plus petit contrairement à notre noyau et c'est ce qui a causé le refroidissement de Mars et si notre noyau est aussi dense c'est justement à cause de la collision Terre-Thaia qui va engendré la lune. À ce moment là s'il y avait une planète sur laquelle il faut répandre la vie c'est Mars et pas la Terre. La Terre est complètement dévasté et dans le même temps où un temps très proche mars à de l'eau liquide
À moins que tes E.T ai balancé un nombre incalculable d'astéroïdes contenant la vie c'est quand même très peu plausible
Déjà parce qu'il faut atteindre un niveau technologique incroyable et que ce serait un gaspillage de ressources sans connaître les résultats.
Ensuite par l'âge lui même du système solaire notre système solaire date d'il y a 4,6 milliards d'années il est très jeune notre galaxie date de 13 milliards d'années. Donc ça ne peut pas venir de notre système solaire car on l'aurait vu forcément et il est bien trop jeune pour que toutes les traces disparaissent
Donc ça veut dire qu'il faut que ça vienne d'un truc en dehors de notre système solaire et du coup on a un autre problème c'est les distances. Nous sommes à 4,24 années lumières de proxima du centaure l'étoile la plus proche.
C'est à dire que même si les E. T voulaient le faire et qu'ils allaient à la vitesse de la lumière ce qui est impossible car à cette vitesse là ils auraient pulvériser la terre en arrivant il leurs faut 4,24 ans et il leur faut le double du temps pour observer le temps que la lumière revienne pour savoir si oui ou non ils ont touché la cible
Ton hypothèse est pratiquement aussi crédible que Dieu finalement
Tabassinnn
il y a 3 mois
Mais la Terre a été bien plus inhospitaliere que le contraire. C'est comme si nous on faisait la même chose sur Mars ça n'a aucun sens.
D'ailleurs faudrait savoir à quelle moment cela se serait passé pour savoir si c'est possible déjà. La terre est unique car elle a un noyau unique très dense bien plus dense que les autres planètes similaire. Le noyau de mars est bien plus petit contrairement à notre noyau et c'est ce qui a causé le refroidissement de Mars et si notre noyau est aussi dense c'est justement à cause de la collision Terre-Thaia qui va engendré la lune. À ce moment là s'il y avait une planète sur laquelle il faut répandre la vie c'est Mars et pas la Terre. La Terre est complètement dévasté et dans le même temps où un temps très proche mars à de l'eau liquide
À moins que tes E.T ai balancé un nombre incalculable d'astéroïdes contenant la vie c'est quand même très peu plausible
Déjà parce qu'il faut atteindre un niveau technologique incroyable et que ce serait un gaspillage de ressources sans connaître les résultats.
Ensuite par l'âge lui même du système solaire notre système solaire date d'il y a 4,6 milliards d'années il est très jeune notre galaxie date de 13 milliards d'années. Donc ça ne peut pas venir de notre système solaire car on l'aurait vu forcément et il est bien trop jeune pour que toutes les traces disparaissentDonc ça veut dire qu'il faut que ça vienne d'un truc en dehors de notre système solaire et du coup on a un autre problème c'est les distances. Nous sommes à 4,24 années lumières de proxima du centaure l'étoile la plus proche.
C'est à dire que même si les E. T voulaient le faire et qu'ils allaient à la vitesse de la lumière ce qui est impossible car à cette vitesse là ils auraient pulvériser la terre en arrivant il leurs faut 4,24 ans et il leur faut le double du temps pour observer le temps que la lumière revienne pour savoir si oui ou non ils ont touché la cible
Ton hypothèse est pratiquement aussi crédible que Dieu finalement
Tu es DÉBILE. J'arrête de feed.
Grosstation5
il y a 3 mois
Tu es DÉBILE. J'arrête de feed.
Évite de dire ça vu ta théorie. Il est où E.T ? Il y a très peu de planète tellurique dans notre système solaire avec mars la terre et mercure et les planètes sont désertiques aucune trace
RandomMovement
il y a 3 mois
Gros_tas_gras_
il y a 3 mois
Y aurait dû y avoir aucune sur terre non plus.
Pour ce que ça sert. 
Guzzardo94
il y a 3 mois
post avant paradoxe de fermi et le grand filtre
parce qu'on sait tous que la discussion va se finir sur ca 
ChiassixZiger
il y a 3 mois
Non nous ne sommes pas limité à la Terre et sa périphérie, on pourrait nous même envoyer la vie dans toutes les directions en faisant exploser un truc
Certainement.
Mais en admettant que cela soit possible, il y aura une discontinuité.
Mon père est mon père, ma mère est ma mère.
Qui sera le père des longs voyageurs multidirectionnels ?
Des IA ? Le vaisseau lui-même ?
On ne peut pas s'arracher de la Terre sans perdre son âme/identité terrestre.
Ce ne sera pas nous ailleurs... ce sera une humanité différente...
Ceux qui resteront ici seront toujours soumis aux limites terrestres.
Guzzardo94
il y a 3 mois
ChiassixZiger
il y a 3 mois
Certainement.
Mais en admettant que cela soit possible, il y aura une discontinuité.Mon père est mon père, ma mère est ma mère.
Qui sera le père des longs voyageurs multidirectionnels ?
Des IA ? Le vaisseau lui-même ?On ne peut pas s'arracher de la Terre sans perdre son âme/identité terrestre.
Ce ne sera pas nous ailleurs... ce sera une humanité différente...Ceux qui resteront ici seront toujours soumis aux limites terrestres.
L'avantage d'amener directement des colons adultes est que ceux-ci possèdent déjà tous les aspects sociétaux de la civilisation humaine : art, science, culture, langage et vie en société.
Des colons issus d'embryons devraient apprendre tous ces aspects sur place et sans pouvoir les apprendre d'autres humains (parents, professeurs). Donc,ce serait à l'intelligence artificielle de remplir ce rôle de parent artificiel à la fois en éduquant les enfants et à la fois en leur permettant d'acquérir une psychologie stable et saine.
Cette solution de voyage spatiale embryonnaire est voué à l'echec pour un paquet de raison mais le plus gros est celui du devellopement de la psyché de l'enfant ou plutot des enfants car ce sera une colonie qui ne peut etre fait sans contact humain.
On va juste créer des psychos au mieux
Grosstation5
il y a 3 mois
Non nous ne sommes pas limité à la Terre et sa périphérie, on pourrait nous même envoyer la vie dans toutes les directions en faisant exploser un truc
T'as beau faire exploser un truc dans toutes les directions tout resterait dans le système solaire. Tu t'extirpe pas du jeu gravitationnelle comme ça et surtout pas aussi facilement
ChiassixZiger
il y a 3 mois
L'avantage d'amener directement des colons adultes est que ceux-ci possèdent déjà tous les aspects sociétaux de la civilisation humaine : art, science, culture, langage et vie en société.
Des colons issus d'embryons devraient apprendre tous ces aspects sur place et sans pouvoir les apprendre d'autres humains (parents, professeurs). Donc,ce serait à l'intelligence artificielle de remplir ce rôle de parent artificiel à la fois en éduquant les enfants et à la fois en leur permettant d'acquérir une psychologie stable et saine.
Cette solution de voyage spatiale embryonnaire est voué à l'echec pour un paquet de raison mais le plus gros est celui du devellopement de la psyché de l'enfant ou plutot des enfants car ce sera une colonie qui ne peut etre fait sans contact humain.
On va juste créer des psychos au mieux
Ouais, c'est un peu mon avis...
Que tu as mieux développé que moi d'ailleurs.
Guzzardo94
il y a 3 mois
Grosstation5
il y a 3 mois
T'as beau faire exploser un truc dans toutes les directions tout resterait dans le système solaire. Tu t'extirpe pas du jeu gravitationnelle comme ça et surtout pas aussi facilement
Deja il va etre difficile de franchir le nuage d'oort....
Grosstation5
il y a 3 mois
Deja il va etre difficile de franchir le nuage d'oort....
Non pas si difficile la densité est relativement faible
CelestinoisTrap
il y a 3 mois