Boucling

"Plus PERSONNE ne DEFEND LA THEORIE DE L'EVOLUTION DE DARWIN EN FRANCE"

116 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

2
OP
T4

Tin470

il y a 7 mois

PaquetDeCartes

il y a 7 mois


Entre les croyants et les complotistes on atteint facilement 30% de la population qui y croit pas

Plus que ça je pense, sur le forum on est à 30%, mais iRL ça doit être du 50%

GE

Gedeondans

il y a 7 mois


Entre les croyants et les complotistes on atteint facilement 30% de la population qui y croit pas

Tu oublis les scientifiques aussi qui sont bien au delà de Darwin depuis un bail.

C'est comme s'arrêter à Newton et ignorer Einstein de s'arrêter à Darwin.

TM

tmaxaumax

il y a 7 mois

J'ai les yeux marrons khey
Avec des yeux bleus j'aurais déjà fécondé 5 meufs https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Certe, moi aussi.
Mais techniquement préféré les yeux bleu, n'a aucun sens pour des femmes même si elles le font, car c'est "zolie" c'est comme si elle préféré un mec avec un doit en moins à la naissance. C'est pareil. Biologiquement ça n'a pas de sens.

T1

Tirie14_1

il y a 7 mois

Les créationnistes qui vont DDB https://streamable.com/h0oeq6 https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

DE

destinal

il y a 7 mois

L'évolution =/= Darwin

99% des gens ne fait pas la différence hein, ceux qui refusent darwin refusent l'évolution en bloc https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

P2

Prototo237

il y a 7 mois

Les yeux bleu, c'est juste des yeux n'ayant pas eu la pigmentation hein...
Donc techniquement t'es pas fini...

bah bleu foncé c'est bien pigmenté, je comprends pas ton raisonnement

RI

RISITRAIN_

il y a 7 mois


Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution

On a évolué, mais de façon minime (taille de la mâchoire qui se réduit par exemple) ça prend des dizaines de milliers d'années pour avoir des mutations visibles

GE

Gedeondans

il y a 7 mois

Certe, moi aussi.
Mais techniquement préféré les yeux bleu, n'a aucun sens pour des femmes même si elles le font, car c'est "zolie" c'est comme si elle préféré un mec avec un doit en moins à la naissance. C'est pareil. Biologiquement ça n'a pas de sens.

Ça à un sens. La "mignonnerie" a un sens en génétique.

GE

Gedeondans

il y a 7 mois

99% des gens ne fait pas la différence hein, ceux qui refusent darwin refusent l'évolution en bloc https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Et on peut les comprendre parce que quand en cours de SVT on m'a apprit Darwin je me suis demandé pourquoi on me racontait de telles idioties en cours de science
Le truc c'est un sketch.
Du coup forcément ça donne pas une bonne image de l'évolution.

S1

sebcov17

il y a 7 mois

Aya 30% des kheys pensent que les humains sont une creation d'un pere noel ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Ils croient aussi au vaudou ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

RI

RISITRAIN_

il y a 7 mois

Oui peut être, mais par exemple, les poils servent à protégé, dès lors que l'homme à mis des vêtements les poils ne servent plus à rien.
Pourquoi l'homme est toujours poilu?
Les premiers vêtement date de 40.000ans voir plus quand même

On a de moins en moins de poils justement

PA

Pafap

il y a 7 mois

[15:12:49] <tmaxaumax>

L'évolution se fait pour l'adaptation, en quoi grandir est utile?
je dis pas que c'est faux, j'aimerais comprendre

Nos femelles aiment les mâles imposants. Voilà pourquoi.

FR

Fruschtukkk

il y a 7 mois

oui mais là les yeux bleus ne sont pas un atout car plus sensibles aux rayons du soleil contrairement aux yeux foncés .

NE

nedstra

il y a 7 mois

t'as cru que les desco allaient gagner l'auteur ?
retourne aux champs cultiver les patates

BC

bcxhkbcdbiqdikl

il y a 7 mois

L'enrichissement culturel qui nous permet de revenir au temps du moyen-âge

OP
T4

Tin470

il y a 7 mois

Fruschtukkk

il y a 7 mois


oui mais là les yeux bleus ne sont pas un atout car plus sensibles aux rayons du soleil contrairement aux yeux foncés .

C'est un critère de sélection sexuée, ça rentre dans la théorie
L'avantage en termes de compétition sexuelle est supérieur au désavantage de la survie

TM

tmaxaumax

il y a 7 mois

Nos femelles aiment les mâles imposants. Voilà pourquoi.

Imposants =/= grand

Un mec de 1M75 genre pro MMA ou Rugbyman sera toujours plus imposant qu'un phasme de 2M12

GE

Gedeondans

il y a 7 mois

Imposants =/= grand

Un mec de 1M75 genre pro MMA ou Rugbyman sera toujours plus imposant qu'un phasme de 2M12

Les gens rétrécissent de nouveau.
La taille c'est pas vraiment un avantage c'est juste qu'on bouffe énormément donc on grandi. Apparement plus t'es grand moins ton espérance de vie est élevée.

NS

Nuch_skprk

il y a 7 mois

On a de moins en moins de poils justement

parce que les poils c'est sexy donc le caractère reste par sélection sexuelle

P2

Prototo237

il y a 7 mois

C'est un critère de sélection sexuée, ça rentre dans la théorie
L'avantage en termes de compétition sexuelle est supérieur au désavantage de la survie

Faut aussi voir sur le plan des gênes, y'a des couples avec des mioches yeux bleus et d'autres aux yeux marrons car y'aura un contexte de gêne dominant selon certaines situations ou liés simplement à la chance ou à la malchance de l'un ou de l'autre. Bref j'ai pas vraiment l'impression que les yeux bleus bénéficient d'un critère de sélection naturelle probant

FR

Fruschtukkk

il y a 7 mois

C'est un critère de sélection sexuée, ça rentre dans la théorie
L'avantage en termes de compétition sexuelle est supérieur au désavantage de la survie

Mouais bof, c'est super subjectif, perso dans ma famille, les deux frères de mon père ont des yeux bleus et cheveux blonds et n'ont pas de femme...contrairement à mon père qui est tout l'inverse, cheveux noirs et yeux noirs, 4 enfants et une femme, ce chad ptn... et , et de toute façon les yeux plus foncé sont tellement banal car seulement moins de 10 sur 100 en population ont des yeux bleus, donc bon courage pour en trouver...

AC

ArchieC

il y a 7 mois

Non c'est des conneries comme le Big Bang et toutes les autres conneries

OP
T4

Tin470

il y a 7 mois

Les gens rétrécissent de nouveau.
La taille c'est pas vraiment un avantage c'est juste qu'on bouffe énormément donc on grandi. Apparement plus t'es grand moins ton espérance de vie est élevée.

Oui mais ça sert à rien objectivement de vivre + de 70 ans dans le cadre de cette théorie
Tu t'es reproduit bien avant normalement

56

56126846156

il y a 7 mois

On a évolué, mais de façon minime (taille de la mâchoire qui se réduit par exemple) ça prend des dizaines de milliers d'années pour avoir des mutations visibles

Il y a déjà une partie de la population qui n'a plus de dents de sagesse du tout d'ailleurs. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

OP
T4

Tin470

il y a 7 mois


Non c'est des conneries comme le Big Bang et toutes les autres conneries

Dans ce cas ça pourrait être quoi d'autre ?

V2

veloute2fruix

il y a 7 mois

Il suffit de checker des exemples très clairs genre la phallène du bouleau ( http://www.evolution-biologique.org/index.php/selection-naturelle-2/melanisme-industriel.html?page=mecanismes/selection-naturelle-2/melanisme-industriel.html ) qui s'est fait grand remplaced par son évolution plus sombre qui se camouflait mieux sur les bouleaux full cendre pendant la révolution industrielle

CD

CastorDeMacron

il y a 7 mois

Bah c'est évident que des bestioles se ressemblent plus que d'autres et ont donc des ancêtres communs.

Genre on est vachement plus proche d'un chimpanzé que d'un cafard (quoi que ça dépend l'individu humain)

OP
T4

Tin470

il y a 7 mois

veloute2fruix

il y a 7 mois


Il suffit de checker des exemples très clairs genre la phallène du bouleau ( http://www.evolution-biologique.org/index.php/selection-naturelle-2/melanisme-industriel.html?page=mecanismes/selection-naturelle-2/melanisme-industriel.html ) qui s'est fait grand remplaced par son évolution plus sombre qui se camouflait mieux sur les bouleaux full cendre pendant la révolution industrielle

Ahi je me rappelle de cet exemple qu'ils donnaient au collège https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

FR

Fruschtukkk

il y a 7 mois

Il y a déjà une partie de la population qui n'a plus de dents de sagesse du tout d'ailleurs. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

perso j'en fais partie, et oui moi j'ai évolué

OP
T4

Tin470

il y a 7 mois

Fruschtukkk

il y a 7 mois

perso j'en fais partie, et oui moi j'ai évolué

Ce surhomme parmi les premiers à évoluer https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg

V2

veloute2fruix

il y a 7 mois

Ahi je me rappelle de cet exemple qu'ils donnaient au collège https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mine de rien je le trouve assez parlant ahi
D'ailleurs darwin c'est pas plutôt la sélectao naturelle ?

P2

Prototo237

il y a 7 mois

Dans ce cas ça pourrait être quoi d'autre ?

Bah le big-bang a besoin de l'espace-temps pour exister puis se répandre, il faut se poser la question de comment le temps et l'espace a pu se créer avant de penser à la matière que constitue notre univers.

Bref pas fan de cette théorie comme étant l'étape number one

RS

RSAsolident

il y a 7 mois


Bha en vrai, si c'est vrai, pourquoi on a pas évolué physiquement depuis des milliers d'année, même un petit peu. Tous comme les animaux. Si cette thése est vrai on devrait être en perpétuelle evolution

L'Homme a pris facile 30 cm en moyenne en 2 siècles mais il n'y a pas eu d'évolution D'ailleurs Napoléon était même considéré comme grand pour son époque. Évite de croire dans des choses qui sont invalidées dès la première observation historique, stp.

V2

veloute2fruix

il y a 7 mois

Oui mais ça sert à rien objectivement de vivre + de 70 ans dans le cadre de cette théorie
Tu t'es reproduit bien avant normalement

Ben si, tu t'occupes de tes enfants et de ceux de tes enfants. Le process fonctionne pareil pour des éléphants qui peuvent vivre jusqu'à 70 piges

V2

veloute2fruix

il y a 7 mois

Bah le big-bang a besoin de l'espace-temps pour exister puis se répandre, il faut se poser la question de comment le temps et l'espace a pu se créer avant de penser à la matière que constitue notre univers.

Bref pas fan de cette théorie comme étant l'étape number one

Je la trouve surtout extraordinairement difficile à concevoir pour un cerveau humain et si ça débute comme ça il y avait quoi avant ? On est où ? Qu'est-ce qu'il y a en dehors de l'expansion du big bang ? Du vide ? Du vide contenu dans quoi ? Le temps n'existe donc pas sans big bang ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

H0

Hir0e

il y a 7 mois

Pour les religieux qui n'y "croient" pas,
En quoi ça serait incompatible avec la religion ? C'est une vraie question, pas de troll.

F8

fion8fiona

il y a 7 mois

Il faut volontairement rien connaître en archéologie et anthropologie pour dire ça rien qu'en 2000 ans les corps ont énormément évolué.

TM

tmaxaumax

il y a 7 mois

L'Homme a pris facile 30 cm en moyenne en 2 siècles mais il n'y a pas eu d'évolution D'ailleurs Napoléon était même considéré comme grand pour son époque. Évite de croire dans des choses qui sont invalidées dès la première observation historique, stp.

On mange bien plus que nos ancêtres d'il y a 200ans ou plus.
C'est peut être l'explication non?

P2

Prototo237

il y a 7 mois

Je la trouve surtout extraordinairement difficile à concevoir pour un cerveau humain et si ça débute comme ça il y avait quoi avant ? On est où ? Qu'est-ce qu'il y a en dehors de l'expansion du big bang ? Du vide ? Du vide contenu dans quoi ? Le temps n'existe donc pas sans big bang ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Exactement pour moi le big bang, c'est l'étape 117 ou +

RS

RSAsolident

il y a 7 mois

Je la trouve surtout extraordinairement difficile à concevoir pour un cerveau humain et si ça débute comme ça il y avait quoi avant ? On est où ? Qu'est-ce qu'il y a en dehors de l'expansion du big bang ? Du vide ? Du vide contenu dans quoi ? Le temps n'existe donc pas sans big bang ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Et avant ta naissance c'est pareil non ? Y'avait quoi ? Un spermatozoïde . Et avant lui ? En fait c'est simple les millions, voire milliards de facteurs nous échappent et donc on préfère les simplifier par Dieu/ le Hasard/ L'Univers/ la Nature.

F8

fion8fiona

il y a 7 mois

Donc tu veux dire que notre corps s'adapte à son environnement et que progressivement avec les générations les modifications qui favorisent la reproduction se renforcent ?
Continue t'es sur une voie intéressante.

A0

Anom09

il y a 7 mois

L'Homme a pris facile 30 cm en moyenne en 2 siècles mais il n'y a pas eu d'évolution D'ailleurs Napoléon était même considéré comme grand pour son époque. Évite de croire dans des choses qui sont invalidées dès la première observation historique, stp.

Ce n'est pas une "évolution" à proprement parler mais un meilleur état de santé général.

RS

RSAsolident

il y a 7 mois

On mange bien plus que nos ancêtres d'il y a 200ans ou plus.
C'est peut être l'explication non?

Bien sûr, sauf que ton explication tombe aussi sur les poils de moins en moins fournis grâce aux vêtements notre intelligence qui se développe ,etc. Dans tous les cas tu ne peux donc pas en conclure qu'il n'y a pas d'évolution biologique à cause de facteurs extérieurs. C'est même la base de la théorie de Darwin : l'adaptabilité à son environnement.

TM

tmaxaumax

il y a 7 mois

Donc tu veux dire que notre corps s'adapte à son environnement et que progressivement avec les générations les modifications qui favorisent la reproduction se renforcent ?
Continue t'es sur une voie intéressante.

Explique moi en quoi être grand en 2000 est une adaptation?
A quoi sert cette grandeur?

Je veux dire à l'époque ou l'homme se fighter limite à main nue avec des animaux de fou aurait eu bien plus besoin de faire 2M que notre génération qui bosse derrière un ordi tu crois pas? Donc ce n'est pas de l'adaptation.
De l'évolution, oui

FR

Fruschtukkk

il y a 7 mois

La science a ses limites, c'est tout, point barre, au delà du bing bang on n'en sait rien... ce que la religion peut nous expliquer par ailleurs, par exemple les dieux, c'est une sorte de science pour les croyants

V2

veloute2fruix

il y a 7 mois

Et avant ta naissance c'est pareil non ? Y'avait quoi ? Un spermatozoïde . Et avant lui ? En fait c'est simple les millions, voire milliards de facteurs nous échappent et donc on préfère les simplifier par Dieu/ le Hasard/ L'Univers/ la Nature.

Même le concept de dieu, il y avait quoi avant et qui a créé dieu ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Vraiment le concept d'infini c'est pas pour moi.

F8

fion8fiona

il y a 7 mois

Les meufs kiffent les mecs grands. Ils se reproduisent plus facilement. The end.
L'évolution n'a pas d'intelligence, c'est pas un plan, c'est juste que les caractéristiques qui favorisent la reproduction se renforcent.

OP
T4

Tin470

il y a 7 mois

fion8fiona

il y a 7 mois

Les meufs kiffent les mecs grands. Ils se reproduisent plus facilement. The end.
L'évolution n'a pas d'intelligence, c'est pas un plan, c'est juste que les caractéristiques qui favorisent la reproduction se renforcent.

Oui, notre espèce n'a plus besoin d'avantages sur la survie, donc les critères d'évolution sont majoritairement sexuelles, et éventuellement pour l'intelligence ou la productivité
Si y a une évolution de tarba qui apparait mais qu'elle rend l'individu trop différent, elle tiendra sans doute pas sur le long terme https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png
D'ailleurs sur ce dernier point c'est sacrément dommage j'imagine pas les attributs ultra cheatés qui ont été non conservés parce que ça plaisait pas aux femelles présentes https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg

PE

Peil

il y a 7 mois

Y'a pas à "croire" en la théorie de Darwin, c'est un fait qui a été prouvé en long, en large et en travers. On est littéralement capable de la provoquer manuellement en laboratoire via choix de paramètres dans l'environnement d'insectes à fort taux de reproduction et à durées de vie tres courtes (comme ça on peut observer des dizaines de générations en l'espace de quelques jours).

GK

GuntherKinder

il y a 7 mois

Le docteur en biologie Pierre Palmade a résolu l'énigme de l'évolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg
https://streamable.com/po0x65