Plus SURCOTE que les PROFONDEURS des OCEANS ?
Deselyslongcham
il y a 9 mois
Deselyslongcham
il y a 9 mois
looserpool2071
il y a 9 mois
T'es qui mec 
Ebullition
il y a 9 mois
Deselyslongcham
il y a 9 mois
Il a fallu que la Terre se forme, ça a pris presque 10 milliards d'années. Durant tout ce temps il y aurait pu y avoir(pas de bol) une autre grosse pierre qui attire les gaz vers elle mais non, chacune de ces molécule gazeuse qui, agglomérées, forment aujourd'hui la terre à suivi le bon chemin, à la bonne place, chacune a été parfaitement sage durant 10 milliards d années.
Puis la Terre est apparue. juste tip top à la bonne distance du soleil, avec la bonne inclinaison, avec la bonne masse, avec la bonne composition.
Que fais tu des milliers de milliards de planètes existantes (donc déjà formées), dont les scientifiques pensent qu'environ 1/5 pourraient abriter la vie ? (donc disposant d'une atmosphère)
Personne n'a dit que toutes les planètes abritaient forcément la vie, mais qu'une probabilité faible, rapportée à des milliers de milliards d'occurrences rendait peu probable que nous soyons les seuls dans, je cite « l'intégralité de l'univers », comme ça a été dit sur ce topic.
Du fait de la faible proba je n'y crois pas dans notre environnement proche, mais dans l'immensité de l'univers (93 milliards d'années lumières), ce serait incroyable, tu ne trouves pas... ?
On n'en sais pas rien, on sait que les lois de la physique font que certains atomes, dans un certain contexte de température, etc, s'assemblent naturellement pour produire des acides aminés. Cette expérience a été reproduite et a mené à l'assemblage des briques essentielles du vivant, c'est factuel.
La conscience, c'est encore autre chose qui n'est pas le sujet ici. Pour l'instant on parle de la vie, là. La conscience, c'est un bonus, qui est effectivement une rareté supplémentaire.
Qu'est-ce que tu insinues avec ton « hop par magie » ? Tu es partisan des thèses créationistes ?
Les scientifiques spécialisés sur la question ne disent pas comme toi. Es-tu un spécialiste de la question ?
Sur l'ensemble des planètes, la majorité seraient en effet hostiles à la vie, mais une proportion non nulle y est propice. Rapportée à la quantité immense de planètes existantes, on obtient une probabilité non nulle pour que la vie se retrouve ailleurs que sur Terre. Je n'ai pas dit pour autant que ça courait les rues.
En outre, je me repète mais la vie basée sur le carbone n'est théoriquement pas la seule possible. 
looserpool2071
il y a 9 mois
j'suis dans mon lit et je lis ce topic qui est cool continuez sur 20 pages svp
Réel
Ebullition
il y a 9 mois
AnyaTaylorJoie
il y a 9 mois
C'est mieux que l'espace et on ne peut pas y aller 
Deselyslongcham
il y a 9 mois
Que fais tu des milliers de milliards de planètes existantes (donc déjà formées), dont les scientifiques pensent qu'environ 1/5 pourraient abriter la vie ? (donc disposant d'une atmosphère)
Personne n'a dit que toutes les planètes abritaient forcément la vie, mais qu'une probabilité faible, rapportée à des milliers de milliards d'occurrences rendait peu probable que nous soyons les seuls dans, je cite « l'intégralité de l'univers », comme ça a été dit sur ce topic.
Du fait de la faible proba je n'y crois pas dans notre environnement proche, mais dans l'immensité de l'univers (93 milliards d'années lumières), ce serait incroyable, tu ne trouves pas... ?
On n'en sais pas rien, on sait que les lois de la physique font que certains atomes, dans un certain contexte de température, etc, s'assemblent naturellement pour produire des acides aminés. Cette expérience a été reproduite et a mené à l'assemblage des briques essentielles du vivant, c'est factuel.
La conscience, c'est encore autre chose qui n'est pas le sujet ici. Pour l'instant on parle de la vie, là. La conscience, c'est un bonus, qui est effectivement une rareté supplémentaire.
Qu'est-ce que tu insinues avec ton « hop par magie » ? Tu es partisan des thèses créationistes ?
Les scientifiques spécialisés sur la question ne disent pas comme toi. Es-tu un spécialiste de la question ?
Sur l'ensemble des planètes, la majorité seraient en effet hostiles à la vie, mais une proportion non nulle y est propice. Rapportée à la quantité immense de planètes existantes, on obtient une probabilité non nulle pour que la vie se retrouve ailleurs que sur Terre. Je n'ai pas dit pour autant que ça courait les rues.
En outre, je me repète mais la vie basée sur le carbone n'est théoriquement pas la seule possible.
FraiseFrambois
il y a 9 mois
Ce qui est fascinant dans les profondeurs océaniques c'est surtout la peur qu'elles engendrent
Imaginez un instant être téléporte au fin fond des fonds marins
Le noir absolu, pas une once de lumière
Pas un bruit, une pression colossale, personne pour vous voir ou vous entendre
Des créatures d'un autre monde qui rôdent
Not ready
Aide_Soutien666
il y a 9 mois
C'est juste que tu es pas capable de concevoir par contre bizarrement les golems fantasme sur l espace 
Fenharel50
il y a 9 mois
looserpool2071
il y a 9 mois
C'est juste que tu es pas capable de concevoir par contre bizarrement les golems fantasme sur l espace
C'est surtout les golems comme toi qui fantasment sur du vide, sur une surface inhabitable pour énormément d'espèces, en partant du principe qu'il y a forcément des énormes mystères dans les zones pas encore découverte.
Nourri aux mythes et aux légendes vous vous convainquez que ça en vaut forcément le coup.
MielPoivre2
il y a 9 mois
Groscharclo4
il y a 9 mois
La nasa va exposer un tas de sable et dire que ça vient des fonds marins ? 
Aide_Soutien666
il y a 9 mois
C'est surtout les golems comme toi qui fantasment sur du vide, sur une surface inhabitable pour énormément d'espèces, en partant du principe qu'il y a forcément des énormes mystères dans les zones pas encore découverte.
Nourri aux mythes et aux légendes vous vous convainquez que ça en vaut forcément le coup.
Non c'est toi qui fantasme que je fantasme
Perso j' en ai rien a branler mais ça me fait rire ceux qui osef des fond marin alors qu'ils idéalise l espace et les fameuses planètes extraterrestre
Alors que dans les 2 cas c'est pareil -> on ne sait rien
looserpool2071
il y a 9 mois
"probablement pas grand chose" ba en fait si ya étonnament beaucoup de vie , et des especes qui font passer le xénomorphe pour un chaton trop mignon
les especes qui vivent dans les grande profondeurs sont plus flippante que 90% des aliens de la SF
Source: Fenharel ?
Toutes les personnes qui ont eu l'opportunité d'explorer très en profondeur confirme qu'il y a rien d'exceptionnel, très peu de faune hors certains poissons. Des poissons lanternes, des trucs dans ce délire mais globalement c'est beaucoup moins vivant qu'en surface, bien moins
A part des "bruits" y'a rien de fou
La beauté de l'océan se trouve en surface ou dans les eaux peu profondes , c'est là où il y a une biodiversité incroyable
looserpool2071
il y a 9 mois
Ce qui est fascinant dans les profondeurs océaniques c'est surtout la peur qu'elles engendrent
Imaginez un instant être téléporte au fin fond des fonds marins
Le noir absolu, pas une once de lumière
Pas un bruit, une pression colossale, personne pour vous voir ou vous entendre
Des créatures d'un autre monde qui rôdent
Not ready
Pour les "créatures d'un autre monde" les "créatures terrifiantes" qui rodent, pas besoin d'aller profond hein
T'as peu de chance de croiser un truc aussi balèze et terrifiant qu'un grand requin blanc ou même un truc plus classique comme une murène en profondeur
Nsuqqbay
il y a 9 mois
looserpool2071
il y a 9 mois
looserpool2071
il y a 9 mois
SansDrap4
il y a 9 mois
l'op parle de chance et de probabilités
xaltotun_
il y a 9 mois
chargé la de l'engrais avec grue et décharge de l'autre côté. Une planque ! Je ne sort plus du port de toutes façon,fini la route
BernanosQLF92
il y a 9 mois
jvcien4
il y a 9 mois